169 / 260
~
ElFinanciero
·1,..
1Secd6n
19.02.2018 .
Democracia secuestrada
quiere un fiscal a modo, supedi–
tado al presidente.
La
energía desatada en el2000
por la alternancia no se utilizó
paradesmontar el sistema auto–
ritario y ampliar las
vías
de par–
ticipaciónde los ciudadanos. Los
efectos de ello saltan a la
vista:
los ciudadanos no se sienten re–
presentados, en general despre–
cian
a
la
clase política, el nivel
L
a democracia, además
de ser el sistemaque nos
permite elegir a nuestros
gobernantes, hace posible que
los ciudadanos participemos en
la
vida pública: con el
voto,
pero
también ejerciendo el control
sobre los gobernantes, evitando
sus excesos y promoviendo ini–
ciativas de ley.
En
nuestros días parece que
hemos olvidado que la esencia
de la democracia es la libertad.
Garantiza que todos podamos
expresamos, opinar, criticar,
proponer cambios, señalar in–
justicias; también
-o
debe ha–
cerlo-la libertad de tránsito,
asociación, creencias, comercio y
de orientación sexual.
La
demo–
cracia no garantiza la felicidad
o la igualdad, la abundancia o
la desaparición de la injusticia;
garantiza un espacio de hbertad
para que los ciudadanos poda–
mos realizar estos anhelos.
Vicente Fox pasará a la historia
no por haber sacado al PRI de
Los
Pinos,
sino por haber des–
perdiciado la oponunidad de
desmantelar el sistema antide–
mocrático.
En
vez de promover
la hbertad sindical se alió con
Elba Esther Gordillo y Romero
Deschamps: fortaleció el corpo–
rativismo.
En
vez de favorecer la
hbertad de expresión pactó con
~ERES PODER~
Fernando
García
Ramírez
O @Femandogr
Televisa a cambio de publicidad
positiva para "la pareja presiden–
cial". Felipe Calderón no pudo
o no quiso debatir alternativas
liberales para terminar con el
narcotráfico, prefirió disfrazarse
de military atizar un combate
sangriento que
hasta
hoy no pa–
rece tener fin.
Ninguno de los presidentes de
la
alternancia -Fox, Calderón y
Peña- se caracterizó por favore–
cer
la
participación ciudadana
en los asuntos públicos. Nin–
guno buscó darle más espacios
de hbertad a los ciudadanos:
Calderón utilizó a la PGRpara
impugnar legalmente varias con–
quistas de la sociedad
civil.
Ahora tenemos que pregun–
tamos cuál de los candidatos
que compiten por la Presidencia
puede
garantizar
las hbertades
adquiridas y propiciarmayores
espacios de libertad. ¿Cuál de los
candidatos - al llegar a la Presi–
dencia-
permitirá
una mayor co–
laboración de la sociedad en los
asuntos públicos?
Un ejemplo entre muchos.
En
días pasados más de 200 orga–
nizaciones de
la
sociedad
civil,
académicas y empresariales,
anunciaron el lanzamiento de la
iniciativa #Reforma102, cuyo
propósito es
co~
''una Fis–
calía independiente, autónoma
"En nuestros días
parece que hemos
olvidado que la
esencia de la
democracia es la
libertad"
"¿Cuál de los
candidatos seria
capaz de devolverle
a la sociedad el
impulso democrático
l
perdido?"
y eficaz: una Fiscalía ajena a
la
lógica político-partidista". Como
primer paso se convocó a los as–
pirantes a la Presidencia a
firmar
su adhesión a
esta
iniciativa, y
más:
se les solicitó que influye–
ran en las bancadas de los par–
tidos que los postulan para que,
tanto en la Cámara de Diputados
como enel Senado, aporen el
acoghmento de
esta
llllaanva
en
el actual periodo de sesiones. No
en
la
próxima legislatura
ni
con
otro presidente: aquí y ahora. El
primero enabrazar la iniciativa
ciudadana fue Ricardo Anaya.
Poco después se manifestó a fa–
vor José AntonioMeade. El que
no ha dicho una sola palabra es
Andrés Manuel López Obrador.
Peor aún: propuso reciente–
mente una tema de candidatos a
ocupar el cargo de fiscal general
(tres personas muy cercanas a
él),
pasando por alto el principio
de independencia del que debe
gozar el fiscal en relación al titu–
lar del Ejecutivo. No sólo no ha
momado alguna señal de
estar
dispuesto a promover la autono–
núadelaFiscalíaGeneral,sino
que ha dado muestras de que
de aprobación de la democracia
es el más bajo del continente.
Vivimos en una democracia se–
cuestrada. El IFEnació como
un instituto autónomo dirigido
por ciudadanos. Hoy el INE
está
controlado por los partidos. Una
diferencia sustancial.
¿Cuál de los candidatos, de
llegar al poder, sería capaz de
devolver a la sociedad el impulso
democrático perdido? ¿Quién de
ellos abriría mayores espacios de
participación ciudadana; quién
el que garantizaría las hbertades
conquistadas? Si nos atenemos
a la forma en que fueron electos
los candidatos, los tres saldrían
reprobados. ¿Acaso López Obra–
dor-que prohíbe en su partido
la
crítica a la dirigencia, que va
a poner a consulta los derechos
conquistados por los habitan-
tes de la Ciudad de México, que
fustiga a sus críticos a través del
Twitter- es quien puede ampliar
nuestras libertades? Lo dudo. De
Anaya
es
dificil
opinar porque
no se sabe nada, o muy poco: no
ha presentado su plataforma, no
sabemos quién lo acompañaría
a gobernar, las pocas entrevis–
tas
que ha dado permitenver
su buena memoria pero no su
personalidad.Meade, como el
mítico Pípila, lleva a cuestas la
pesada losa de un partido intole–
rante y corrupto.
La
elección es
difícil.
Pero te–
nemos que elegir.
En
lo personal
no he decidido
mi
voto. Lo ele–
giré en función de quién ofrece
mayores espacios de participa–
ción ciudadana y por aquel que
ofrezca ampliar y garantizar las
libertades. Por aquel que yo crea
que defenderá la hoertad.