170 / 260
lfectla
19.02.2018
!Sección
---
( '()ll \l\\1\\11'\1)\
~EL
ECONOMISTA
~pj~na~~ ~
mos corrercuando tenemos enfrente elpro–
cesoelectoral
más
complejode la
historia
reciente en cuantoal númerode
cargos
que
'tuulllllllllllll/l/ZZZIII/IIIlllllll/17177177717777711771111771771111177777771111111111771/ll/171/IIZI/7/llllllllllllllllllllJ
vana
definirse
un
mismO
día
Y
encuantOa
}a
complejidadpolíticaque reviSten.
El Tribunal
y
los resultados
L
as
autoridades electorales no pode–
mos renunciar a realizar y presentar
conteos rápidos la noche de la elec–
ción; sería un terrible error ignorar que
el domingo 1de julio habrá
una
sociedad
atenta, ansiosa y demandante de conocer
los resultados. Si cierran las casillas y de–
viene un silencioprolongado se lastimará
de manera Irreparable la certeza y lacre–
dibilidad, se abonará a la confusión ge–
neral con autoproclamaciones de triunfo
sin fuente oflclal que las confirme o des–
mienta. Sin información oponuna de los
resultados se dejaría
al
garete, por horas,
el derecho a saber, a tener un referen-
te oficial que muesue rangos y tendencias
de votación sobre lo que
han
expresado
los votos en las
urnas.
Hace
unasemana,
el
nibunal
Electo-
ral tomó
una
decislón, grave en
sus
conse–
cuencias, que nos obligaa
seguir
un criterio
de interpretaciónque
obstacullza
laposibi–
lidaddeconocer resultados el.mismo
día
de
las votaciones. De aplicarse los argumentos
de lasentencia
sin
alguna
alternativade so–
luciónque contrarreste suefecto, el INE no
tendráconteo rápidoa las 22:30 horas del
domingo que vamos a
salir
a votar,
tal
yco–
mo
estaba
previstoenunmodeloque revo–
cólaSalaSUperior. El
INE
tendríaque
dar
los resultados
basta
lamadrugadadel lunes,
dejando enoscuridad infonnatlvasobre la
contienda a
todoelpaís.Deese tamañoes el
dilema
que
debe d1scutlrse y resolverse.
La
refonnaelectoraldel2014 estableció la
figura
de la "casUiaúnica" y por primeravez
se aplicaenelmarcode
una
contiendapresi–
dencial. Antes
una
casUia
abría
tres
urnas de
elecciónfederal youa
casUia
las de los
cargos
locales, pero hoy eso se va aconcenuar enel
mismositio, enlamisma
casUia.
Por eso son
más elecdOnes a contarpor losmismos ciu–
dadanos, por losmismos funcionarios, aun
cuandoseansets yno cuatroypor eso no es
compatible
esperar
aque terminende con–
tarse
todas las urnasde la
misma
casUia an–
tesdeproporcionar los primeros resultados
de la elecclónpresidencial.
El
diseño
de
una
"casUia única"tmpU-
caventajas, como
pennltlr
que en unmismo
espacioconcentre urnas de comicios locales
y federales, facUltar conelloa lapoblación
de las 30entidades dondese renuevan
car–
gos
locales y federales elmismo
día,
ejercer
suderecho aelegir
sin
tenerque acudir a un
lugar paravotarpor presidente, diputadosy
senadores; y aotro para hacerloporgober–
nador, diputados locales yayuntamientos.
No es
una
mala
dedstóndelCongreso
sJm&rflcarle las
cosas
al
votante,
w
repre–
sen unreto logístico
y
operativo
JWaga–
rantlzar
que
al
momentodecontar todos
los
Votos
no
sedemoreconsiderablemente la
di–
fusión de resultados en horas fundamenta–
les
parala ceneza,las que hacenla
diferencia
entre Ir adormir
sin
incertidumbreo con
zo–
zobra, lasque debenapostarporhacer
valer
demaneraoportunaelderecho constitucio-
nal a la informacióny
su
principiode
máxi–
ma
pubUcidad.
Conla
casUia
única
tendremos entidades
en las queunmismoelectorrecibirá entre
cuatroy
basta
sieteboletas
para
depositaren
diferentes urnas.Antes, unaelección fede–
ral
sólo
teníaenla
misma
casUia
tres
boletas.
De
alú
que el
INE
pidiera
agWzar
el llenado
de actade
la
elecciónpresldenclal y
no
espe–
rar
basta
que acaben todaslasurnas de laca–
silla,
pero
el
Tc1bunal
concluyó
que
larapidez
para infonnar resultados no es
tan
relevante,
aunque losea
para
elsentidocomún, aunque
loquesucedióenel2006
así
lodemostró, si
bienlaexperiencia cotld!ana
carnina
en
una
direcciónconuaria asudecislón.
Sería
ungravísimoerror dec1rle a lapo–
blaciónal términode lajornadaelectoralque
no hayde otra, que comosonmuchasurnas
lasque se van acontar ahoradebemos
espe–
rar
hasta
la
madrugada, un
día
después sies
necesario, antes de tener un primer conteo
oflclalconel
rango
de votaciónque
han
re–
gistrado candidatos prestdenclales. Ahí
está
el dUernaqueel
INE
debe atender ahora.
No
hayduda de las facultades que tie–
nenlas y losmagistrados
para
Interpretar las
fronteras constitucionales y las leyes,
pero
si
sus
interpretaciones sonincompletas, gene-
. rarán Inevitablemente riesgos que nopode-
Dejar a laderivala
expectatiVa
general
quehabráel domingo1de
julio
para
cono–
cerqué dicen las urnas, sería unactosuicida
entérminos de ceneza-yderecho a la1nfor–
mación.
La
ciudadanía tienederecho a
saber
demanera oflclalelmismo
día
delajornada
cómo se componóel voto, a tenerunpun–
tode referencia y
no
sólo
encuestas de
sali–
daprivadas ode los propios competidores y
losposicionamientosde éstos diciendo que
ganaron.
La
agllidad en elflujode resultados en–
frenta hoy
ese
retomayúsculo endonde las
Instituciones debemos aponarsoluciones y
no
obstáculos. En
el
INE
respetaremosyaca–
taremos todaslassentenciasdel
n1bunal,
pero
es nuestra obligaciónexponer
sus
efec–
tos, decirle a todosqué signitlcanyque los
protocolos d.isefiadospor el
INE
yque
bus–
can
ceneza, oponunidadysolvencia a la in–
fonnación de resultados electorales prelimi–
nares
ydelos conteos, no fueron aceptados
por lamayoríade
los
magistrados porque
consideranqueesmejor
esperar
basta
la
madrugadadel
día
sfgulente.
Quién,
entonces, leponecon
sus
deci–
sionesmayores
obstáculos
a laceneza, a la
credJbilldadya la confianza, a la
parte
vi–
tal
de losprocesos electorales donde sede–
benconocerlosresultadoselectorales.
¡Ya–
ya
cuestión!
"Consejeroelectoral del
INE.