165 / 260
ll'edla
19.02.2018
la.cc:IOn
SNA
y
candidatos
a
lá Presidencia
'for
IRENE LEVY
L
a
mayoría de las
reformas
constitucionales de
este
se–
xenioruvieron dosobjetivos
generales; modificar desde
amba.
al
menos en el
papel.
diversas
ins–
tiruciones y
esquemas
de la
activi–
dad económica y política del
país
(competencia. educación,
teleco–
municaciones, energía.
transpa–
rencia. anticorrupción), y lograr la
peroepción de que el
PRl
que re–
gresaba
a gobernar, después de
2
sexenios
panistas,
era
distinto
al
ré–
gimende antaño y que
tenía
lavo–
luntad
de
hacer
cambios
estrucru–
rales.
De
las modificaciones a la
Constirudón. siguió la conforma–
ción de las diferentes leyes
secun–
darlas
que debían detallarlas, por
desgracia
ahí
se
desdl'bujaron mu–
chos de los propósitos original–
mente establecidos, y finalmente,
aún más
importante,
ha
llegado el
retodelamaterializacióndetodolo
legislado, en donde
se
han
tenido
errores
y
adertos.
Pues
bien. una de
estas
reformas
fue la aeación, en mayo de
2015,
del
Sistema
Nadonal Anticorrup–
cionguenaclópreo&lidode~=aalos como el de la
casa
Blanca
y
la canceracl6n de
ta
llcimción del
tren
México-Querétaro.
De-suma–
novinieron.enjuliode2016,
cuatro
leyes nuevas y la modificación de
otras
tres,
asícomolaobligaciónde
conformar y consolidar los
siste–
masanticonupciónencadaunade
las eq.tidades
federativas,
tarea
que
aún no concluye. A
nivel
nadonal,
faltan nombramientos
clave:
fiscal
anticorrupción, auditor superior
de la federación y los magistrados
del
Tribunal
Federal de Justicia
Administrativa (TFJA) encargados
del
tema
de responsabilidades.
Entender la conformación insti-
rucional del SNA no es
nada
sen–
cillo, somos
expertoS
en
diseñar
instituciones complejas,
pero
laló–
gicadel
Sistema
es unabuena idea:
crear vasos
comunicantes para
coordinar las políticas y atn'bucio–
nes de las diferentes instiruciones
que hoy lo conforman y que antes
se
iban
porlah'breduplicando
e
ig–
norando las accionesde losdemás,
conelincentivodemantenerelsta–
ru quo.
El
objetivo,
entonces, es
unir
esfuerzos
agregando el com–
ponenteciudadanoyaun
fiscal
es–
pecializado.
!:!~el ComitédePartici~~--.-.\%1;
aneo
Ciu-
~~~~~~~~~a~os~porcon~
"ijlíe
no
se
coiMenen
ih
servidores
Piifillcos,
que noman@)ah
recursos
y
que tienen ambUdones tan im–
portantes como la de realizar pro–
puestas sobre la política nadonal
anticorrupción,
pero
tan incom–
pletas como
su
·alcance,
pues bási–
camentesolo propone,
quien
toma
las decisiones es el ComitéCoordi–
nadorencabezadoporel presiden–
te en tumo del CPC e integrado,
además,
porelAuditor Superior de
laFederadón,lostirularesdelaSFP
y el
Inai,
el
fiscal
anticonupción. el
presidentedelTFJAyunrepresen–
tante del Consejo de la Judicarura
Federal.
así
que el enorme
reto
es
¿cómo
hacer
para
evitar
el mayo–
riteo
en las votáciones del Comité
en contrade las propuestas ciuda–
danas?
Ese
es el desafio institucio–
nal indispensable a
vencer
para
que funcione el
SNA.
Entonces,ocambiamoslosincen–
tivos
o encarecemos
al
Comité
sus
votos negativos
contra
las propues–
tas
cilJdad~nas.
La
coyunrura
actllal
del
cambio
de
sexenio
presenta
una
oporrunidad
única
para
que las de–
signaciones
faltames
o cambiantes
del Comité enarbolen
una
verdade–
ra
batalla
anticorrupción;
y
para
en-
ELUNIVERSAL
tL
(i.IA/'11 OIAIIO lll
Mt~ICO
carecer políticamente aquellos ma–
-yoriteos
en
los que la negociación
tampOCO
baya
logrado
nada.
el
CPC
debe
tenermayorvisJ."bilidad
mediá–
tica y
fortalecer
su
presencia y
arti–
a.1lación
cilJdadana,
con
academia.
con laindustriay con
instancias
in–
temacionales.
Urge
conocer las pro–
puestas
específicas
ytodoslos nom-
bres
con los que los candidatos a la
Presidencia
de México
pretenden
hacer
frente
a lacorrupción. ahí po–
dremos
empezar a
medir
su
com–
promiso con
el
tema. •
Presidtnta dt Obstrvattl, mltmbro
dtl
Comité dt Partictpacl6n
Ciudadana dtl SNA