238 / 254
l
l'ecM
11ecd611
lptgl.na}
1..1
12.01.2018 .
~
Conagoyviolenctacontracandidatos
l bién
es cierto que
el
proceso electoral de este
at1o se
antoja
poiícicamenre apastpnante, rambtén es cierro que
una
altapolarizaciónprovoca otros problemas
que no
deben
ser desatendidospor el recién nontbrado secretario de
Gobernación. Alfonso NavarretePrida. la Conago
y
los propios
pareidospolftícos. Por el periodo vacacionaL para muchos
ctudadanospasó desapercibida. quizci, la ola violenw conrra
algunos
postblesprecandielacosa corgos de
elección en al,gunas entidades
de la Repúbltca. El proble1na no esmenor
y
se
vienea sumar a la delicacla
situación que
ya
viven algunosestados.
La
experiencia nos dlaa que algunos actores del
crimen organizado
ya
han logrado tener espacios de
represepta.dón polftlcaporlaIgnorancia.
e
Inclusopor
la compllctdad
q~
de algún partido polftlco. Pero
también hay que reconocer que una de las muchas
razones que hacen dificU combatir la colusión entre
autoridades yel crimen organizado,sobre todo a ntvel
local. es la proble!Mtlca de garantizar la seguridad a
todos los funCionarios ocandidatosa puestos de elec–
Ciónpopular ysus famlllas.
B~camente.
un funcionario o candidato que no
se sienta. seguro accedelá a las demandas de los de- .
Uncuentes·por la obvia razón de resguardar su propia
vida. Procurar en lamedida de lo posible garantizar–
les dicha seguridad es. pues. no sólo parte delata–
rea normal de todo Estado de garantizar seguridad a
sus Ciudadanos. stno. Incluso. de vital estrategia
para,
prectsamente.mantenerse Ubre de la corrupCión e In- ·
ttltradón de
las
mafias
en sus
estructuras,
lo que
dlft- ·
culta.
enormemente latareade garantizarseguridadal
resto de lapoblaCiónymantenerel
Estado
de derecho
yel orden constltudonal.
Reftrléndonos específicamente a las y los candi–
datos. por tratarse de afio electoral. y también espe–
cíficamente a lqs que compiten por puestos locales.
como presidente municipal, legisladores locales y
gobernador. hayvarios problemas para garantizar su
ségurtdad, por ejemplo:
· Señanecesario que revelarana
las
autoridades es-:
ta.tal~
sus Itinerarios yplanes de campafia, lo cual,
si son de partidos de oposiCión. puede ser visto con
recelo. Los candidatos pueden Incluso temer (y no
siempre Injustificadamente) que los mismos polftlcos
a los que se oponen puedan formar parte de quienes
amenazan su seguridad.
Son tantos candidatos (3.400 aproximadamente.
multiplicados por partidos yallanzas,.
ade~Ms
de los
candidatos independientes) y desplaúndose tanto.
que puede haber tmponantes problemas logísticos.
como tener bien vigilados los caminos. yno sólo los
prtndpales:ponerescoltas personales alos candidatos
que asílo soliCiten: hacerrevtstonesycontrol de armas
.en lugares públicos donde se lleven a cabo eventos:
detectar, mediante Inteligencia, zonas de riesgo espe–
cl~es,
o candidatos con riesgos particulares y cubrir
también a
las
familias de los candidatos yvarios mcis.
En
este punto, por desgracia. en los territorios de
mayor violencia. lo que puede decidir un candida–
to para asegurarse un mcis alto nivel de seguridad es
tener acuerdos con las mismas mafias. que es justa–
mente lo que se debe evitar (hemos ·visto en los no–
t,lclartos videos de gobernantes locales amenazados
· por Integrantes de las mafias por no cumplirles cuo–
tas económicas ode cargos públicos.por ejemplo).Es
poresta razón que los candidatos que
ya
hayan hecho
estos acuerdos pueden dar Información incompleta
o
falsa
a las autoridades. lo cual también tendría que
poder ser detectado a través de Inteligencia.
No hayrecetas elaboradas
p~
enfrentar tan difícil
situaCión en un proceso altamente influenciado por
las
pastones y la Violencia ya prevaleciente en algu-
. nas zonas. por lo que creemos que es posible que al
menos una parte de estas desventajas pueda reducir–
se si Interviene la Conago. como organismo nacional
con directa competencia en el tema de la seguridad
en los estados para las elecciones locales. ya que al
gobierno federal. estrictamente. no le corresponde
esto. sino sólo a los candidatos a puestos federales.
La
IntervenCión de los gobernadores por medio de la
Conago puede asegurar un nivel mcis imparcial yque
trasCiende laesferade cadagobierno estatal. de forma
no vinculante. pero a modo de presión yvtgUancla de
grupo sobre acuerdos que se alcanzar<úl entre dicho
organismo y cada gobierno local. Es decir. se respeta
la soberanía de cada estado. pero. a la vez. todos los
gobernadores presionan a todos los demcis para que
cumplan cienos lineamientos en relación con la se–
guridad de los candidatos.yse le da a todo el proceso
un grado mayor de confiabilidad. sobre todo para Jos
candidatos de oposición que pudieran tener reticen–
cias para confiar en el gobierno local. Por supuesto
que este acuerdo tiene que comprometer a los parti–
dos polftlcos. los cuales. en primera Instancia. tienen
que cuidar quiénes son sus candidatos.