Senado de la República

Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD.
Pregunta (P). Inaudible.
Miguel Barbosa Huerta (MBH): No es menor que en la propuesta sobre reforma fiscal no se haya incluido el IVA generalizado en alimentos y medicinas, no es menor que haya desaparecido el IETU.
Impacta a las clases el IVA generalizado en colegiaturas, en renta; en renta y compraventa de inmuebles; y no es menor, pero hay que ver cómo está planteado de fondo la desaparición del Régimen de Consolidación Fiscal.
Una economía en recesión no podría llevar IVA y por eso digo que no es menor, vamos a analizar de fondo el conjunto de cosas.
Un sistema universal para establecer una pensión a mayores de 65 años, vamos a ver si es lo que puede calificarse como seguridad social universal.
La seguridad social universal es bienestar y mil, un poco más de mil pesos no veo que lo constituya.
Un seguro de desempleo de seis meses con un salario mínimo, no resuelve los problemas de subsistencia de ningún desempleado, pero vamos a analizarlo; por eso quiero ser cauto en mis declaraciones.
P. Inaudible.
MBH : Puede ser hasta pequeño, hasta pequeño, el déficit.
Queremos nosotros conocer los detalles de la negociación y de verdad, no suponer que todos los rostros que ayer se reunieron en Los Pinos hayan acordado la reforma energética a cambio de esta reforma fiscal; con esos términos en los que hay que reconocer cosas, pero hay que evaluarlas bien.
Por eso una declaración ahorita, celebrándola, aplaudiéndola, es muy pronta. Nosotros nos vamos a reunir en unas dos horas como Grupo Parlamentario para dar una opinión sobre este asunto; me tomaron aquí y yo no me puedo negar a ninguna petición suya.
P : Senador, el Presidente presentó ayer su reforma hacendaria como una reforma social; sin embargo, cuando el Gobierno del Distrito Federal anunció la pensión de mil pesos para ancianos y anunció las becas, le dijeron populista.
MBH : Todos lo actos de solidaridad social, algunos los calificarán como populismo; yo lo celebro, pero no los puedo admitir que sean puestos con el calificativo de un sistema de seguridad social universal.
La seguridad social universal es alcanzar un estado de bienestar, no solamente para la gente de la ciudad, para los que tienen un sistema de seguridad social; sino para cada mexicana o mexicano que deban tener esa condición, con empleo o sin empleo, que sean rodeados de un estado de bienestar.
Es mucho más amplio, ¿verdad?
P : ¿E una propuesta maquillada en ese sentido, en ese aspecto fundamental de la seguridad social?
MBH : Pues, no alcanza a ser ni por aproximación un sistema de seguridad social universal para las mexicanas y para los mexicanos.
P. ¿Una patraña entonces?
MBH. Es un esfuerzo, pero no alcanza a serlo, es mucho más. A la seguridad social universal debemos de entenderla como eso, como un estado de bienestar.
P. … a medicinas, a médicos.
MBH. Un estado de bienestar es aquel que te rodea para tener empleo o sea ingreso, tener salud, tener vivienda, tener un conjunto de cosas que te puede permitir un desarrollo pleno como persona.
Entonces no es el concepto que deba darse a una pensión para los adultos mayores de 65 años o para un seguro de desempleo por seis meses con un salario mínimo. Díganme quién puede vivir con un salario mínimo.
P. Oiga Senador, no ve riesgos de que la IP reciba inversiones y se empiece a ir de México porque es una propuesta que le pega a la IP fundamentalmente.
MBH. Yo creo que la IP se queda en México porque gana en México, no veo a una IP que se vaya yendo cuando el escenario donde ha obtenido su riqueza es en este país.
Así es que vamos analizando la propuesta, sin duda es una propuesta audaz en ciertos elementos, hay que reconocerlo, pero hay que ver los impactos, el análisis y lo que puede estar detrás, una  negociación sobre la reforma energética, las vamos a ver juntas, así en carriles paralelos, las vamos a ver como se van a empezar a negociar, al mismo tiempo van a ir corriendo.
Y más tarde les damos una posición hasta por escrito.
P. Señor, sobre esto de los maestros, las manifestaciones, ya están bloqueando algunas carreteras, toda vía no las bloquean pero se intensifican.
MBH. Rechazamos esas formas de expresión, rechazamos todo aquello que obstruya la vida social aquí en esta ciudad y en cualquier parte del país, hay que mantener el diálogo con ellos, pero no somos de los que convalidamos esas formas de expresión.
P. Sobre ayer el movimiento de Andrés Manuel López Obrador sobre la defensa del petróleo ¿cómo la ve?
MBH. Bueno, es una expresión de una fuerza opositora al régimen que hay que respetar.
P. ¿Ayer fue la reconciliación de la izquierda?
MBH . No, fue hace ocho días, sábado.
P. Inaudible.
MBH. Fue una expresión de un movimiento social- político que se agrupa alrededor de la constitución de un partido político que respetamos, que podemos compartir propósitos que es la defensa del petróleo y es una defensa de la economía popular.
P. Usted cree que para antes del 15 de septiembre pueda haber ya una solución, un acuerdo con la CNTE para que desocupen la plancha toda vez que el domingo es la famosa noche del grito.
MBH. Yo espero que pronto haya una solución a este estado de cosas, que se mantenga el diálogo, veo que fue una ley que es un instrumento jurídico, que hay que… una vez que esté en vigor hay que acatar, pero que no fue un instrumento político que haya resuelto un problema para el cual fue planteada.
Gracias.