Versión estenográfica de la conferencia de prensa conjunta de los senadores Fernando Herrera Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN; Manuel Bartlett Díaz, coordinador del Grupo parlamentario del PT, y Luis Sánchez Jiménez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, en el Senado de la República.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Muy buenas tardes, les agradecemos su presencia el día de hoy.
Hoy por la mañana los coordinadores de los grupos parlamentarios que nos encontramos presentes hoy aquí, junto con senadores de los grupos parlamentarios, hemos estado platicando de manera exhaustiva sobre la decisión que tomó el encargado de despacho de la PGR, la semana anterior, el anuncio que hizo y las repercusiones que ésta tiene en la vida democrática del país.
No es un asunto menor, tampoco es un tema aislado ni tampoco es un problema que deba resolverse al calor de la prisa y de los tiempos del gobierno.
Hemos analizado la ruta jurídica y la ruta política que debe de acompañar la discusión sobre este acontecimiento que viene a trastocar la convivencia política democrática y que pone en entredicho las instituciones del país.
La discusión que tendrá que llevarse en el Senado de la República requiere un análisis profundo, detallado, con explicaciones puntuales de la autoridad y con el debido derecho de audiencia de las partes involucradas.
Hemos solicitado a los senadores de todos los grupos parlamentarios tener objetividad en este proceso que tendrá que desarrollarse, solicitando su presencia para que en el transcurso de los siguientes 10 días se desahogue el procedimiento relativo a este asunto y que tenga precisamente una conclusión, que esté acorde a las circunstancias, pero sobre todo a la necesidad y exigencia de la colectividad.
Todos los grupos parlamentarios han mostrado disposición a abordar este tema con la mayor pulcritud y con el mayor esmero para que sea una decisión apegada no sólo a principios jurídicos, sino que cumpla con el estricto apego a la convivencia democrática en el país.
El primer acuerdo al que hemos llegado, es citar en este momento, de manera urgente, a la Junta de Coordinación Política para definir de manera muy puntual la forma, la manera y los tiempos en los cuales habrá de desarrollarse este procedimiento.
Este documento ha sido firmado por los coordinadores del Grupo Parlamentario del PRD, del PT y del PAN y haremos extensiva la invitación a los senadores independientes y, desde luego, también a otras fuerzas políticas, para abordar con total transparencia este proceso que ha sido sugerido por la decisión de la autoridad correspondiente.
Voy a cederle el uso de la palabra al coordinador del Partido del Trabajo y después al coordinador del partido de la Revolución Democrática.
Muchas gracias.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Hemos tenido una reunión urgente el día de hoy, después de haber platicado sobre este acontecimiento, grave acontecimiento político desde el viernes.
Hemos trabajado documentos muy claros en las tres fracciones aquí presentes y les vamos a presentar en los términos que cada quien redactó hay coincidencias fundamentales.
El primer punto, es que no puede tomar una decisión la Mesa Directiva como daba la impresión de que eso pasaría, sino que tenemos que tener de urgencia una reunión de la Junta de Coordinación Política, aquí estamos tres de los miembros, somos mayoría incluso, de la Junta de Coordinación Política, para discutir el procedimiento.
Este es un asunto muy delicado, que tiene que tratarse sin precipitaciones, con los elementos legales suficientes para que esto se trate con la seriedad que tiene que tratarse.
Si iniciamos el proceso electoral, la decisión de un suplente en la Procuraduría de la República, de hacer esta sustitución, o esa liga de un funcionario fundamental en el proceso, es realmente muy grave, muy delicado, y establece una situación inaceptable para todos nosotros.
Estamos seguros de que el Senado, en su conjunto, estará en contra de esta decisión, pero tiene que hacerse en un proceso formal, a partir de una reunión amplia, que se tenga en la Junta de Coordinación Política.
Ese es el documento que presentamos el día de hoy, más los textos que cada uno de los grupos ha elaborado en relación con este tema.
Muchas gracias por su presencia.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Muchas gracias.
Saludando a las compañeras y compañeros senadores; a los coordinadores de las fracciones parlamentarias del PT y del PAN.
En efecto, hemos tenido dos reuniones, una a las 9, otra a las 12, donde la conclusión es que solicitemos a la Junta de Coordinación Política, la reunión para ponernos de acuerdo en el procedimiento que vamos a tener para desahogar esta facultad que se tiene por parte de las y los senadores, de objetar la destitución del Fiscal Especial en Delitos Electorales.
A nosotros, a la Fracción Parlamentaria del PRD, nos parece que es un grave hecho, estando ya iniciado el proceso electoral, destituir, como se presume, por los efectos que podría tener la investigación que se está haciendo sobre la corrupción generada desde la empresa Odebrecht, en la campaña política del 2012.
Hemos acordado que buscaremos los tiempos; sí, no tenemos por que precipitarnos, en efecto; no tendría por qué ser mañana mismo que se diera esta discusión.
Tenemos que escuchar al Fiscal destituido, hasta este momento, tendríamos que escucharlo. Por mi punto de vista, creo que no se le dio la garantía de audiencia que él tenía derecho.
En fin, hay una serie de anomalías y creo que aquí en el Senado es donde se pueden corregir.
Y, sí, en efecto, aquí estamos en voto ponderado una mayoría de la Junta de Coordinación Política.
Entonces, vamos a buscar que este procedimiento sea el más transparente, que sea de discusión y de análisis de fondo, para revertir esto que nos parece una grave acción en contra de la democracia.
Eso es lo que tenemos para comunicarles.
Muchas gracias.
REPORTERA: Gracias.
Senadores, para preguntarles, si como coordinadores parlamentarios del PAN, del PRD y de la bancada PT Morena, tienen la garantía de que estará la totalidad de sus legisladores, en la sesión en la que se votará la decisión de objetar la destitución de Santiago Nieto, ¿si tienen esa garantía?
Porque hemos visto que en votaciones clave, hay senadores que salen de viaje, o salen al baño y finalmente termina en una correlación de fuerzas tan complejas y terminan sin obtener la mayoría.
Entonces, saber si tienen ya garantías, si van a acuartelar, en sentido figurado, a sus legisladores para que estén aquí presentes el día de la votación.
Gracias.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Esta Claudia, con su larga experiencia, nos pregunta si van a estar todos.
Mira, somos mayoría en contra, claramente. Los senadores, en su conjunto, han estado no solamente en contra, sino hay una indignación en general en el Senado, porque es un golpe brutal a la credibilidad de la próxima elección, que está ya empezando, no es un hecho cualquiera.
Por eso hemos dicho que no se puede tomar una decisión que, por ahí la Mesa Directiva decía, que se podía hacer una sesión el miércoles, recibir la comunicación de la Procuraduría y ya darle trámite, no.
Nosotros consideramos que este es un hecho muy grave, que tiene que ser analizado a la luz de la opinión pública y son responsables todos los senadores que están presentes ahí.
Cada quien es responsable de su conducta ¿no? De manera que nosotros pensamos que habrá responsabilidad de todos y cada uno para que no vayan al baño, como dice esta mujer experimentada o se enfermen o emprendieron un viaje, dice Barbosa, que también ocurre, no.
Es una responsabilidad muy grave, porque está en juego la elección Presidencial que está ya en curso. Es decir, es una aberración, con los argumentos que se han manejado en la prensa y con esa velocidad de ya darlo por hecho, es absurdo que el Fiscal encargado de evitar fraude en las próximas elecciones sea sacudido por un procurador emergente, que además que habría que ver ese Procurador de dónde salió y, también, es importante que venga aquí ese procurador emergente, que venga aquí, al Senado, también a fundar y motivar, como dice el doctor Barbosa, su decisión verdaderamente grotesca.
De manera que es una responsabilidad de todos y cada uno de los senadores que están presentes aquí, para defender la democracia en este país, hoy que está la primera medida que la va a vulnerar.
Muchas gracias.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: En la fracción parlamentaria del PRD, en este momento, no hay ninguna senadora o senador de viaje,
De aquí al martes todos vamos a estar aquí, por supuesto.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: ¿Alguna otra pregunta?
REPORTERA: Quisiera saber en el caso del PAN si hay garantía de que los 37 senadores van a votar por la objeción.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Estamos convocando a todos los senadores, los que estén de viaje los vamos a traer, el que esté enfermo lo vamos a curar.
La idea es que todos estén presentes el día de mañana, hasta el día en que la Junta de Coordinación Política determine cuando habrá de llevarse este tema al Pleno.
Tenems 10 días, vamos a calendarizarlos de manera responsable, dando el tiempo suficiente a todas las fracciones parlamentarias para que estén los senadores que pertenecen a cada una de éstas y desde luego invitando también a quienes están en calidad de independientes, a que estén en la disposición y en la circunstancia de acompañar el proceso y desde luego oponerse a esta acción que, con los indicios presentados, podemos calificar como una auténtica arbitrariedad, como una regresión democrática.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: No, yo nada más añado el de los independientes, porque salió un anota por ahí de que estamos en manos de los independientes, porque hay cinco independientes.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: No, cinco rebeldes.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Cinco rebeldes de un partido, pero no, se habla de cinco independientes, que la verdad es que no son independientes.
La responsabilidad es de todos y cada uno de los 128, que qué bueno que surge esta pregunta, porque no hay justificación alguna para que alguien esté fuera.
Está en juego la elección Presidencial y están tomando medidas verdaderamente inaceptables y este Senado, en su conjunto, independientes o no, todos los senadores tienen que estar ahí para impedir que empiecen ya a estorbar y a establecer obstáculos para una limpieza electoral en el año que viene.
Muchas gracias.
REPORTERA: Y en este marco, preguntarles a los tres su opinión sobre la información que se da a conocer el día de hoy, de Mexicanos contra la Corrupción, en el sentido de que hay ya un testimonio, entregado en Brasil, en el sentido de que el PRI tuvo contacto financiero con Odebrecht, a través de una filial para la campaña de Peña Nieto.
Quisiera saber qué opinan de esta información y dado que el beneficiario está en Los Pinos, si tienen confianza en que las instituciones podrán actuar en consecuencia.
Gracias.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Sí, como siempre, información detallada viene desde el exterior y, en este caso, esta organización de la sociedad pudo obtener documentos, pudo obtener información de ese financiamiento de una filial de Odebrecht a la campaña de Enrique Peña Nieto, tal como lo da a conocer hoy, justamente, el diario Reforma.
Nosotros estamos esperando que aquello que nos anunció em su renuncia, el día de su renuncia, hace ocho días justamente, Raúl Cervantes, que nos dijo que había ya la investigación sobre este caso muy avanzada y que en unos días más estaríamos conociendo la información.
Esperamos, esperemos pues que se dé a conocer, pero me parece que la destitución del Fiscal tiene que ver justamente con eso, de impedir que se conozca a fondo todo este caso de presunta corrupción.
Entonces, es grave, muy preocupante lo que conocemos hoy, por información desde Brasil, como siempre, en México no hay información y obtenemos desde fuera estos datos.
Entonces, bueno, creo que se suma a esa investigación, supongo, que nos anunció Raúl Cervantes y que esperemos que, en efecto, se dé a conocer cuanto antes.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Bueno, no cabe duda que el tema es Odebrecht, no cabe duda, nadie en el país tiene duda de que eso se trate ni nadie tiene duda de que, porque lo dijo Cervantes, al irse a su casa, de que está una investigación ya en curso.
O sea, esta destitución no es por esta razón que arguye, que es ridícula, y lo tenemos analizado en los diversos documentos de las diferentes fracciones aquí representadas, no hay más que eso, el objetivo de terminar con una gravísima falla aquí del dinero de Odebrecht hacia la campaña del presidente Peña Nieto.
De manera que como aquí surge de la opinión pública que ustedes representan, el asunto es grave, porque trata de tapar una grave violación en el caso de la campaña y del gasto de la campaña de Peña Nieto.
Ahora, también queremos subrayar nosotros que somos mayoría, insisto, en la Junta de Coordinación Política, que no se puede decidir un procedimiento en la Mesa Directiva sin que haya una decisión de la Junta de Coordinación Política, porque hay alguna declaración por ahí, parece ser que es del presidente Cordero, de que él va a decidir libremente el proceso y no estamos de acuerdo, de ninguna manera lo aceptamos.
Se tiene que discutir y con todo cuidado en la Junta de Coordinación Política en donde debe de asistir, invitamos a Cordero que participe, porque el procedimiento es muy importante, no se trata de precipitarlo y ya pasar a otra cosa, no, se trata de profundizar y ahcer un análisis de fondo.
Así es que no estamos de acuerdo en que en la Mesa se vaya a decidir el procedimiento. El procedimiento es muy serio, es muy delicado, con la participación e quienes están en juego, el Procurador en funciones y el Fiscal.
Muchas gracias.
¿Alguna otra pregunta?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Sobre el mismo tema, a ver, miren.
El gobierno entra en histeria cada vez que se aportan nuevos elementos sobre el presunto financiamiento irregular a la campaña del 2012.
Cada vez que se hace referencia a ese proceso, es común observar la reacción del gobierno que, con actos impropios, manotazos, violenta la convivencia democrática en el país.
No sólo es este asunto, el desaseo de los procesos electorales que se han suscitado en los últimos días, ha generado una incomodidad en ele quipo oficial.
La impunidad con la cual se pretende cubrir al gobernador de Chihuahua, exgobernador César Duarte, la forma que se busca tender una cortina de humo en relación al proceso electoral de Coahuila, y desde luego la intención de sepultar a como dé lugar el proceso electoral del 2012.
El gobierno se está endureciendo. Está mostrando una cara de represión, de autoritarismo, de claras intenciones de controlar desde el estado el proceso democrático del país.
Los grupos parlamentarios que hoy estamos aquí presentes, no estamos dispuestos a que sea nuestra omisión la que convalide una actitud totalmente arbitraria.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: ¿Alguna otra pregunta?
REPORTERO: Buenas tardes, senadoras, senadores. Tres preguntas que están relacionadas.
La primera es, si alguien de ustedes puede explicar, más allá de los argumentos que están dando, la ruta jurídica que se va a seguir, más allá de la sesión o de las reuniones que tengan, supongo yo que hay una ruta jurídica para llegar a un buen término para bien o para mal de este fiscal.
Y la segunda, tiene que ver también con este vacío, este manotazo que se dio con ese cese fulminante, quedan en el vacío muchas investigaciones, lo están diciendo ahora, lo de Odebrecht, lo de los exgobernadores, lo de los sismos del 7 y 19; ¿qué va a ocurrir? ¿quién va a informar sobre estos temas?
Y la tercera, si este cese fulminante viene a romper la agenda legislativa que apenas se comprometieron la semana pasada. Gracias.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Respondo la primera.
A ver, esta es una cuestión inédita en el Senado de la República. Nunca antes hemos tenido esta oportunidad de objetar una decisión de este tipo; nos da la oportunidad la reforma en materia electoral publicada el 10 de febrero del 2014.
Nosotros hemos conversado, y eso es justamente lo que debemos acordar en la reunión de la Junta de Coordinación Política con las otras dos fracciones, cómo vamos a llevar el proceso.
Nosotros creemos que tendría que venir el fiscal Santiago Nieto a la Comisión de Justicia a escucharlo. Tendría que venir también el encargado de despacho para que funde y motive, como lo decían hace un rato, el porqué de esta decisión. Escucharlos por separado por supuesto, escucharlos para tener nosotros algunos elementos para valorar esta situación.
Después, por supuesto, tendría que pasar una reunión de Mesa Directiva para hacer valoraciones y llevarlo al Pleno posteriormente.
Creo que esa podría ser la ruta a seguir. Hay que reconocer que es la primera vez que lo vamos a hacer, entonces, no hay un procedimiento establecido. Eso es en cuanto a esa primera pregunta.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Nosotros pensamos que no tiene por qué alterarse el procedimiento legislativo. Sería una acción que paralice la acción.
Tenemos que seguir adelante con la Agenda Legislativa. Está el Paquete Económico ya por llegar.
Un procedimiento que estamos exigiendo para que se le dé el trámite como se le da a todas las decisiones que se toman, comisiones, participación de quienes consideramos que es fundamental, no solamente que se le dé lo que no se le permitió, que es una violación constitucional, la garantía de audiencia al fiscal, se violó la garantía de audiencia.
Y, por otro lado, tiene que venir el procurador emergente para justificar y motivar la decisión, que tampoco se hizo. De manera que sí es un procedimiento que exigimos que siga esta normatividad el propio Senado, pero tampoco suspender las acciones del Congreso.
SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA: A ver, déjeme contestar algo.
Miren, sí hay un procedimiento, y es el previsto en el título octavo del Reglamento del Senado, mismo que establece la regulación para distintos procedimientos especiales de los que conoce el Senado, entre ellos los de nombramiento y remoción contenidos en el capítulo segundo, sección tercera de este título. Sí hay un procedimiento.
Lo que tiene que pasar es que, cuando dé cuenta mañana el Presidente del Senado de la comunicación que hizo la Procuraduría a través de su encargado de despacho, se debe turnar no a la Comisión de Gobernación ¿eh?, porque alguien por ahí opinó, opinaron; no, a la Comisión de Justicia, porque la Comisión de Gobernación nada tiene que ver con el nombramiento del Procurador General de la República, ni con los procuradores especializados, así es que tiene que ser a la Comisión de Justicia.
Y, por tanto, sí hay un procedimiento, y desde luego el Senado tiene que allegarse información de toda índole, para poder tomar la decisión correspondiente.
¿Cuál es esa información? Pues la que brinde en vía de garantía de audiencia el destituido y la que brinde el titular, el encargado del despecho de la PGR, para fundar y motivar su decisión, porque si ustedes leyeron el comunicado no funda ni motiva, y es una obligación constitucional que todo acto de autoridad esté fundado y motivado.
Perdón coordinadores.
SENADORA PILAR ORTEGA MARTÍNEZ: Gracias. Pues sí, efectivamente, lo que nosotros hemos señalado es que, efectivamente, con base en el Artículo Décimo Octavo Transitorio, toda vez que el titular de la Fiscalía Especializada para la atención de delitos electorales he sido removido, en nuestra opinión, cualquier senador puede iniciar el proceso de objeción del Senado de la República, conforme a lo dispuesto por el Artículo 8, Fracciones 3, 10 y 14 del Reglamento del Senado.
Consideramos también que debe ser la Comisión de Justicia la competente para conocer dicha iniciativa de objeción, dado que la propia Comisión de Justicia fue la competente para conocer del proceso de dictaminación de legibilidad de candidatos para el nombramiento del Titular de la Fiscalía, que esto fue el 8 de diciembre de 2014, y con la misma lógica tendría que ser la que dictamine el proceso de objeción de remoción, conforme a lo dispuesto por el Artículo 255, Numeral 3, del Reglamento del Senado, en el cual esta Comisión responsable, debe solicitar la comparecencia del servidor público, a efecto de respetar su garantía de audiencia y conocer su interés jurídico respecto a su posible permanencia en el cargo y las razones para ello, esto para el caso de la ratificación.
En el caso de este procedimiento de remoción, pues con esta misma facultad tendría, en consecuencia, que ser la Comisión de Justicia la que propusiera el Dictamen, atendiendo a un juicio de valoración sobre la remoción en cuestión.
Es lo que nosotros consideramos que debe ser del procedimiento y, digo, en una lógica de que es la Comisión responsable para los casos de ratificación. Y para juzgar sobre la idoneidad con el mismo argumento, pues tendría que serla Comisión de Justicia, no podría ser otra.
REPORTERO: Senadores, falta una pregunta, en relación al vacío que se genera al no dar curso.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: A ver: cuando yo digo que es un procedimiento inédito, es porque nunca antes hemos tenido esto de objetar una decisión, en este caso de la PGR, por eso es inédito.
¿Tenemos asideros jurídicos en el Senado? Sí, sí los tenemos. Está el Artículo 239, el 240, el 246 de nuestro Reglamento.
Sin embargo, no está dicho exactamente cómo debemos proceder en el caso; pero tenemos asideros, por supuesto, eso no hay duda.
Doy el micrófono a la senadora Angélica de la Peña.
SENADORA ANGÉLICA DE LA PEÑA GÓMEZ: Yo creo que es totalmente correcta la precisión que hizo la Presidenta de la Comisión de Justicia, la senadora Pilar Ortega Martínez, respecto de cómo tendríamos que argumentar y fundamentar el proceso ciertamente inédito de esta situación tan lamentable, respecto de la destitución del fiscal Santiago Nieto.
De tal manera que ciertamente fue la Comisión de Justicia la que emprendió todo el proceso para finalmente concretarla idoneidad de quien hoy ocupa, ocupaba hasta antes de ser destituido de esta Fiscalía, y necesariamente es la Comisión la que tiene que emprender.
Los procesos están claramente definidos en la Constitución, esa es la base fundamental en la que tenemos que restringirnos, que son los 10 días hábiles que plantea, para aceptar o no, y en todo caso de no aceptarlo, simplemente votar por mayoría; es muy importante destacar, la mayoría absoluta para la restitución del Fiscal en su encargo. Mayoría absoluta, es la mayoría simple, es 50 más una.
REPORTERA: Buenas tardes senadores.
Ayer, el encargado de despacho, Elías Beltrán, decía que el Senado no tendría facultades para citarlo a comparecer, porque él no es el Procurador como tal.
Quisiera preguntarles si han analizado esta situación, si se tendría que cambiar la comparecencia por una invitación para que él no pueda rehuirla.
También, decía que las razones de la destitución fueron técnicas y no políticas, y técnicas en función de que al dar datos, montos, fechas, pues violaba el debido proceso y ello podría permitir que se liberara a quienes están involucrados en esta investigación.
Dijo, además, que hay dos investigaciones: la de corrupción, que ya concluyó, y que es la que mencionaba Cervantes, pero no se conoce hasta el momento; y la electoral, que estaba precisamente a cargo de la FEPADE.
Si tendría que presentarse ya lo que es la investigación por corrupción para que la gente conozca quiénes están involucrados, si efectivamente fue un asunto técnico, porque se violó el debido proceso, y si él tendría que aceptar una invitación a la Comisión de Justicia, en principio, para dar sus argumentos, y no ante el Pleno, como propone el senador Cordero.
Gracias.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Aquí sí es un poco extraña la respuesta de este Procurador emergente.
Él sí puede destituir, pero no puede venir. Eso es absurdo. Entonces no puede destituir, tampoco.
Este es un procedimiento arbitrario, es gravísimo, y tiene que ver con Odebrecht, hombre, no le demos vueltas, todos lo saben.
Se tiene que continuar esa investigación y no quieren un Fiscal que sea independiente, como lo está siendo; está siendo independiente, no lo quieren, y utilizan esa facultad para destituirlo, por un Procurador que dice no tener la facultad ni para venir aquí, a explicar qué hizo.
No es un asunto técnico, es un asunto grave, político, y tiene que ver con una grave acusación que se hace a nivel mundial sobre la elección de Peña Nieto.
Muchas gracias. ¿Algún comentario?
SENADOR HÉCTOR FLORES ÁVALOS: Nada más precisar sobre esa pregunta:
Precisamente como lo apuntaba ahorita don Manuel, la decisión cuestionable desde el punto de vista jurídico, no hablemos desde el punto de vista político, que creo que aquí ya se abundó muchísimo sobre la impertinencia de esa decisión.
Pero jurídicamente resulta cuestionable precisamente porque esa facultad está expresamente reservada por norma constitucional y legal al Procurador General de la República.
De manera que si este funcionario tiene el atrevimiento de tomarla en esas condiciones, en esas mismas condiciones debería de tener la responsabilidad de venir a argumentarla al Senado de la República. Creo que la conexión, digamos, jurídica, es muy clara.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Pero además el Senado de la República tiene la facultad de citar a cualquier funcionario público, y eso no lo exenta. O sea, que está obligado a venir.
SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA: Un agregado para el paréntesis que se va a cerrar.
Miren: dentro del Dictamen que emita la Comisión de Justicia, y que tiene que ser en alguna sesión dentro de los 10 días hábiles siguientes -nueve, porque este es el primero-, resolver el Pleno, tiene que analizar las facultades del hoy encargado del despecho, para haber ejercido esa facultad del Procurador. porque son facultades originarias constitucionales.
Y podríamos estar en presencia de un caso, podríamos, ¿sí?, de que quien destituyó no tiene facultades para ello.
Es una interpretación, ¿eh? Yo no estoy abundando y sosteniendo que eso pueda ser así.
Y en ese caso, habría un juicio de responsabilidad contra este Subprocurador, que asumió, por orden presidencial, esta decisión de remoción.
REPORTERA: Buenas tardes.
Preguntarles a los coordinadores, tres cosas.
Uno. ¿Ha hecho contacto con ustedes, o con alguno de los legisladores que integran sus bancadas? ¿El señor Santiago Nieto, les ha enviado algún tipo de información, comunicación, les ha hablado por teléfono, se ha dado algún contacto de él, o mediante una interpósita persona?
Preguntarles, también, si han hablado con el Coordinador del PRI aquí en el Senado, respecto a este tema.
¿Si ustedes conocen cuál va a ser la actitud del PRI en este sentido, cuando ustedes están dispuestos a hacer valer este procedimiento de restitución, o por lo menos de revisión de la remoción?
Y, por último, preguntarles: ¿qué va a pasar, si no hubiera mayoría simple el día que tengan que votar, si la oposición no logra reunir esa mitad más uno de los presentes en el Pleno, el día que se vote esta decisión, ¿qué va a pasar con el Fiscal? ¿Quién lo va a nombrar? ¿Lo va a nombrar la PGR? ¿Lo puede nombrar el Senado, aunque no haya Fiscal General?
Cómo le van a hacer para sortear el asunto, que ante una elección presidencial se da esta crisis, de falta de Fiscal para la persecución de delitos electorales.
Gracias.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Primero, sobre la primera pregunta, Claudia:
No hemos hablado con el fiscal Santiago Nieto. Creemos que estará en la mejor disposición de venir a platicar dentro del procedimiento que se defina, poderlo escuchar, sus argumentos, la información que recibió y desde luego él tendrá que justificar y acompañar lo que a su derecho corresponda, para defender su posición ante una decisión tomada por una autoridad.
Lo vamos a citar, pues, y lo escucharemos con detalle.
No hemos hablado con el coordinador del PRI, no sé si ustedes; pero entendemos que la conducta de acompañamiento que ha tenido el PRI y el Verde, difícilmente pudiésemos aventurar una conducta distinta al respaldo, a la decisión que ha tomado el Gobierno.
Una vez que entreguemos este citatorio a quien está como representante en la Junta de Coordinación Política, titular, entendemos que habremos de comunicarnos con las otras fuerzas políticas y tratar de fijar la hora y el día en que esta reunión tendrá que llevarse a cabo; y detallar puntualmente cómo se desahogará el proceso para atender esta circunstancia.
Y la tercera pregunta, Claudia, no nos gustaría hablar en torno a supuestos. Creemos que la mayoría se puede construir. Si en la eventualidad esto no ocurriese, tendría que sustituirse el Fiscal con el procedimiento anterior; es decir, una convocatoria que emita la Junta de Coordinación Política y en el tenor de lo que dicen los transitorios, transitorios constitucionales, nombrar en su caso al sustituto.
REPORTERA: ¿Habría disponibilidad, hablo desde el punto de vista político, de que eso ocurriera si pierden la votación?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Vamos a hacer todo lo posible porque eso no se dé, Claudia.
Hay acompañamiento, hay suficiente consciencia, masa crítica y esperemos que exista también razonamiento de la mayoría de los legisladores para corregir esta tropelía.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: El adivinar si van a ganar los que se vayan de viaje o los que demuestren su independencia o los que se enfermen; yo insisto, es una responsabilidad de todos y cada uno de los senadores, de los 128.
Les recuerdo que este Fiscal fue elegido por unanimidad, todos. Nada más que se hace ya incómodo por culpa de Odebrecht, esa evasión de la corrupción brasileña.
Muchas gracias.
No sé si hay algo más.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: No he tenido comunicación últimamente con Santiago Nieto. El último día que lo vi, lo saludé, fue aquí en el Senado cuando acudió a la sesión un día antes, el jueves, en efecto, a la sesión donde conmemoramos el 44 años del voto de la mujer, es ahí donde lo vi por última vez, no he vuelto a hablar con él.
Y en efecto, tampoco hemos hablado con el coordinador del PRI, por eso estamos solicitando la reunión de la Junta de Coordinación Política, para escucharles a él y al coordinador del Verde Ecologista y tratar de llegar a un acuerdo.
Creo que podemos llegar a un acuerdo para desahogar este tema de la mejor manera, a favor de México. Creo que eso es lo que se está buscando.
Gracias.
SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA: Solamente una precisión técnica, por favor. La política ya está.
Solamente por lo que preguntó Claudia, si no se llegara a tener una mayoría para que la objeción se funda y proceda; ¿qué pasaría?
Tendría que nombrarse un nuevo Fiscal para delitos electorales y es el Senado el que tendría que emitir una nueva convocatoria, pública, para que se registraran los interesados y se procesara su nombramiento. No es la Procuraduría, porque sería distinto al Senado, siempre y cuando ya hubiera Fiscal General; pero como no hay Fiscal General, es el Senado el que sigue con la facultad de nombrar, en todo caso y de manera eventual, a un nuevo Fiscal FEPADE.
Pero como lo creen aquí fervientemente todos: no pasará.
