{audio}2012/feb/2012-02-28/ECNR.mp3{/audio}
Pregunta (P). Oiga Senado, hoy se le dio entrada finalmente a este acuerdo petrolero ¿ustedes ya se los entregaron porque no se publicó en la Gaceta?
Carlos Navarrete Ruiz (CNR). Sí, acabo de recibirlo hace unos minutos, llegó con un oficio del subsecretario del Gobernación, hoy el presidente de la Cámara de Senadores lo turnara a las comisiones respectivas y empezarán las conversaciones con el secretario de Energía, que es el encargado de explicar al Senado los alcances del acuerdo.
Vamos a verificarlo punto por punto y coma por coma, vamos a verificar con nuestro equipo de asesores y de senadores si el acuerdo corresponde al borrador que desde hace varias semanas se platicó entre la Cancillería, la Secretaría de Energía y un grupo de seguimiento de senadores de la República que conocieron del borrador, que dieron opiniones para mejorarlo, y vamos a ver si las opiniones de los senadores fueron tomadas en cuenta o no.
P. ¿Traerán también a la canciller para que les explique el acuerdo?
CNR. No, más bien quien… el Ejecutivo nos está informando que es el encargado de explicar los alcances de acuerdo es el secretario de Energía.
P. Inaudible.
CNR. No a uno. Primero hay que turnar el acuerdo a las comisiones, iniciar su estudio y tan pronto tengamos ya materia ver que el Ejecutivo informe, aclare los alcances de las cosas que no estén claras.
P. … decía la semana pasada que era un buen acuerdo pero que había que ver los puntos sobre las ies.
CNR. No, diría lo siguiente, para el país es importante que tengamos un acuerdo con Estados Unidos, tan es importante que en el debate del 2008, en materia de reforma petrolera, nuestros comparecientes y nuestros senadores platearon la necesidad de un acuerdo con Estados Unidos y con Cuba.
Es decir, para que esperamos a que Estados Unidos perforé, exploté sin ningún acuerdo básico de qué es lo que responde cada país, o sea un acuerdo es indispensable, ahora qué acuerdo, vamos a ver si los términos de este acuerdo que nos enviaron es lo que a nosotros nos satisface para que México tenga plena soberanía sobre los yacimientos petrolíferos que están en el Golfo de México, varios de los cuales se comparten con Estados Unidos y otros con Cuba, porque el yacimiento está tanto en el territorio mexicano como en el territorio norteamericano y algún otro tanto en territorio mexicano y en territorio cubano por la soberanía marítima que tiene cada país.
P. Oiga Senador ¿usted respalda la decisión de diputados de su partido de haber presentado una denuncia contra el Presidente Calderón por entrometerse en el proceso de elección presidencia?
CNR. Mira, como un acto político está bien, no tendrá ningún efecto legal porque basta ver la Constitución para ver de qué se puede acusar al Presidente de la República en turno, entonces cualquiera que tenga mínimas nociones de derecho sabe que no tendrá ninguna consecuencia de carácter legar, eso me queda perfectamente claro.
Ahora como acto político es importante porque subraya una alerta que está prendida por la actuación del Presidente en una reunión con consejeros de un banco, en donde peligrosamente fue más allá de los límites políticos que el jefe del estado debe tener y por supuesto que sé que es un tema que han platicado el Presidente Nacional del PRI, el senador Pedro Joaquín Coldwell y el propio Ejecutivo, porque la verdad que esto que ocurrió ahí el principal damnificado de eso que ocurrió pues es Peña Nieto.
P. Oiga y usted le cree al Presidente de la República cuando afirma que ya no se va a meter ¿le daría el beneficio de la duda al jefe del Ejecutivo?
CNR. Como no se trata de creencias o no creencias sino de hechos concretos, yo espero que el jefe del Ejecutivo entienda, por la reacción que ha habido, que debe ser enormemente cuidadoso, debe ser precavido, debe ser prudente en no meter ni un dedo, ni una mano, ni un brazo en el proceso electoral.
P. El IFE y el TRIFE deben de tener mano dura porque en el 2006, pues, dijeron violó la ley pero tantito.
CNR. A ver, otra vez. El Presidente de la República solamente puede ser acusado por delitos de traición a la patria, esa es la prerrogativa del presidencialismo mexicano, no de Calderón, de los presidentes mexicanos, ese es el marco constitucional en el que se mueven los presidentes mexicanos y con ello abusan.
Cada Presidente ha abusado de esta facultad porque es inimputable, ahora sí hay instrumentos de carácter político para acotar la acción del Ejecutivo y esto lo puede hacer el Tribunal Federal, lo puede hacer el Instituto Federal, lo pueden hacer los senadores, los diputados, los presidentes… los dirigentes de los partidos políticos.
P. Los exhortos son como llamados a misa.
CNR. Pero a veces los llamados a misa son atendidos por unos y por otros no, lo que llama la atención de todos.
P. No sería mejor modificar la constitución y el COFIPE.
CNR. Ahorita ya no se puede modificar nada.
P. Inaudible.
CNR. Nosotros hemos planteado siempre, están en las iniciativas presentadas aquí en el Senado para ampliar el régimen de responsabilidades de los Presidente de la República, lo hemos dicho, no queremos un Presidente todo poderoso, un Presidente inimputable, un Presidente que tenga protección constitucional y que no pueda ser acusado de nada o de muy pocas cosas más bien, no, no lo queremos y por eso hemos presentado iniciativas en ese sentido.
Sin embargo, los otros grupos parlamentarios han rechazados nuestras propuestas de ampliar el régimen de responsabilidad de los presidentes.
P. Porque finalmente con esas giras que está haciendo por el país y estos spots del PAN aunque no hacen alusión directamente al Presidente Calderón, pues hacen alusión a las obras de gobierno y eso finalmente son adeptos para su partido y para su candidata no?
CNR. El IFE tendrá que tomar medidas en eso, lo partidos sí son responsables, en esa materia los partidos pueden fincárseles responsabilidades evidentemente, pero es bueno que se lancen los reflectores sobre el tema, el hombre más vigilado por los medios de comunicación, por los partidos, por los legisladores en este periodo debe ser el Presidente de la República y aunque tenga protección constitucional siempre es útil que haya un coro de voces que diga señor Presidente usted no puede meterse, no debe meterse, cuide la embestidura, cuide el proceso, deje que el proceso sea un asunto de electores, de candidatos, de partidos y de órganos electorales, y de medios de comunicación, simplemente.
P. Inaudible.
CNR. Espero que no volvamos a tropezar con la misma piedra del 2006.
P. Dice que el más afectado es Peña Nieto, sin embargo ¿no se afecta también a Andrés Manuel López Obrador, porque se invalida al decir solamente estos dos están jugando?
CNR. No tengo duda que también hay la pretensión de generar un ambiente o de generar un clima de polarización entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota con la pretensión de dar la impresión de que Josefina va a remontando rápidamente y que puede ganarle a Peña Nieto en cualquier momento ¿cuál es la pretensión de esto? Pues, la pretensión es sacar de la contienda a López Obrador y tratar de polarizar la elección entre dos personas solamente, es la pretensión política.
Por cierto, por cierto tengo la sospecha, sólo la sospecha de que es un diseño de los estrategas de la campaña del PAN, así como lo hicieron en 2006.
P. Inaudible.
CNR. Cualquier Solá es mera coincidencia.
P. Senador ¿van a acompañar hoy la propuesta del senador Monreal de hacerle un extrañamiento desde el Senado a Calderón?
CNR. Sí, sí, es sobre el mismo tema, creo que todo lo que ayude a acotar la acción presidencial en el marco de la campaña es bueno, son acciones políticas, son llamadas de atención, son reflectores, son argumentos, son razones parea lograr que el Presidente de la República no sea un actor de la elección, nadie queremos eso.
No le ayuda a nadie que el Presidente se convierta en un actor que opine, que califique, que descalifique, que dé a conocer encuestas, que vaya diciendo cómo van las cosas, que vaya influyendo porque él es el jefe del Estado, no es el líder de su partido, aunque sea miembro de su partido, pero el Presidente de la República es el jefe del Estado mexicano y para no repetir 2006 cuyas amargas consecuencias aun perduran en el país, lo más conveniente es que el Presidente se auto límite y sea limitado también por todas las voces que podemos opinar para acotar su acción.
Gracias.
0-0-0
