Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.
Pregunta (P). Senador, ya se acaba de ir el Procurador, ¿qué pasó, qué fue lo que les dijeron y en qué quedaron?
Miguel Barbosa Huerta (MBH). Yo no estuve, yo no soy de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, así es que yo no estuve en la reunión, no puedo dar ninguna información al respecto.
Me apena que estén acá y vea yo que siguen acá y ya se fueron, está el Procurador reunido con el grupo de trabajo de Gobernación, por qué no lo esperan.
P. Queremos hablar con el Procurador.
MBH. Exactamente.
P. Senador, yo le preguntaría, ¿y con lo que presenta el PAN de una desaparición de poderes, cuál es su opinión sobre eso?
MBH. Mira, la solicitud de desaparición de poderes mañana subirá al Pleno, para que si estima procedente, se turne a la Comisión respectiva, que será la Comisión de Gobernación y la Comisión de Gobernación, en el plazo que le da la ley, tendrá que emitir un dictamen para que regrese al Pleno y pueda ser resuelta. Ese es el procedimiento.
P. ¿Su opinión personal cuál es?
MBH. No tengo opinión personal, soy Presidente del Senado y yo hablaré en nombre del Senado en este tema, pero sin duda el Senado es aliado de la investigación, adversario de la impunidad, aliado de la verdad, aliado con que se finquen responsabilidades, que no haya duda, y sí lo digo como coordinador del PRD, también somos aliados de eso.
De verdad les ofrezco una disculpa porque…
P. Su opinión sobre el amparo que acaban de sacar José Luis Abarca y su esposa en contra de cualquier acto en contra de ellos, ¿qué opina de esto?
MBH. Es un amparo que no les ayuda en nada, porque el efecto del amparo es que la libertad personal queda sujeta al juez federal, y como aquí los delitos por los cuales se les busca son delitos graves que no alcanzan el beneficio de la libertad caucional, cualquier suspensión que se les otorgue no impediría que se detuviera a los señores cuando se les localizara.
P. Senador, en Cámara de Diputados ya han comentado algunos diputados que al gobernador del Guerrero le queda poco tiempo, ¿usted coincidiría con eso?
MBH. Yo digo que hay un asunto, evidentemente, de responsabilidades de servidores públicos y no pongamos tiempos, pongamos la urgencia del caso, yo veo que las responsabilidades tienen que surgir en investigaciones que se resuelvan en días, lo he dicho, en días.
Ahí les puede dar la declaración Encinas de lo que pasó adentro, ¿les parece?
Desde mi opinión… no te vayas, Encinas, sal.
P. Senador, su opinión con respecto a la reunión que tuvieron Ricardo Anaya y Carlos Navarrete ayer, para el blindaje de las elecciones, ¿cuál sería su opinión?
MBH. Que es una obligación que los partidos políticos formulen un acuerdo frente al INE para establecer procedimientos muy rigurosos en la postulación de candidatos, inclusive esa idea que se tiene de vigilancia, de penetración de los órganos de inteligencia hoy debe de abandonarse y la condición para una candidatura debe ser la certificación por los órganos investigadores de inteligencia de que los aspirantes no estén en vinculaciones.
P. ¿Habría una firma de un gran acuerdo como lo propone también Anaya?
MBH. Tiene que haber una firma de un gran acuerdo de los partidos políticos con la autoridad electoral que es el INE.
P. ¿Su partido estaría en ese tenor?
MBH. Mi partido lo representa el presidente nacional, Carlos Navarrete, yo como militante, como miembro del Consejo, como miembro de la Dirección Nacional, opino que debemos de firmar, nos deben de ver aliados de la verdad, aliados de la investigación, contra la impunidad y entregando toda la información que se tenga, toda, toda, toda; solamente así podemos tener destino como PRD.
Gracias.
0-0-0
