* Versión de la entrevista concedida por el Coordinador del GPPAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, al término de la sesión.
Pregunta (P): Hoy en comisiones se anunció oficialmente a la presidenta de Oceanografía, ¿con esto ya regresaron ustedes a la mesa de negociación de la reforma energética?
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): No, lo que nosotros volvemos a repetir, bueno lo he repetido como, ya lo olvidé el número de veces.
Tres condiciones. La primera que se apruebe la reforma energética, la reforma político-electoral, esa es una condición sine qua non, así dicen los abogados más o menos ¿no?; lo segundo es que se aclare el tema de energía, de Oceanografía, que se aclaren perfectamente quiénes están involucrados y se deslinden las responsabilidades que deban asumir cada quien; lo tercero, y lo más importante, es que se cumplan los 21 transitorios de la Constitución, en los cuales nosotros establecimos y protegimos la reforma de energía a nivel constitucional, y bueno, creo que esas tres condiciones se deben de cumplir antes de seguir avanzando, ¿no?.
P: Entonces, por lo tanto ¿todavía no hay ese regreso que se anunció?
JLPR: Bueno, lo que nosotros hemos dicho y lo volvemos a repetir son las tres condiciones que hemos planteado siempre, no nos hemos movido de ahí, ya se instaló la mesa de reforma político-electoral, ya se instaló Oceanografía, pues ya vamos avanzando, ¿no?
P: Senador preguntarle, preguntarle senador, en esta confrontación que se ha dado entre Telmex y Televisa en los foros de las leyes secundarias en telecomunicaciones, ¿cuál es su punto de vista al respecto?
JLPR: Yo creo que es bueno escuchar a todos los actores, empresarios, organizaciones; escuchar la posición de cada uno de ellos, creo que es válido, eso ayuda a moderar el criterio de los legisladores que al final tendrán que tomar una determinación al respecto, y bueno también nos obliga a ser muy cuidadosos en lo que vamos a aprobar en materia de telecomunicaciones.
Creo que lo fundamental que hemos exigido el Grupo Parlamentario del PAN es que lo que aprobamos a nivel constitucional se refleje en las leyes secundarias, eso es lo que exigimos y bueno estamos haciendo el análisis detenido, y qué bueno que se está dando este tipo de debate público para que los legisladores puedan también moderar su decisión al momento de votar.
P: El senador Ruffo acaba de anunciar que su partido el PAN, no votará el seguro de desempleo y pensión universal, porque tienen sesgo electoral y populista.
JLPR: Bueno eso es un tema que debe de decidir el Grupo Parlamentario, hemos estado invitando especialistas en el tema, hoy estuvieron compañeros de Coparmex, el martes vienen algunos diputados federales y algunos otros especialistas, y ya que tengamos toda la información, el Grupo Parlamentario pues tendrá que tomar una determinación como Grupo, ¿no?.
P: ¿Sí le ve esos tintes que dice el senador Ruffo porque entran en vigor en 2015?
JLPR: Bueno podríamos ver que entre en vigor después de la elección, yo creo que, yo no puedo tomar una posición hasta que el Grupo Parlamentario no lo defina, y yo entiendo que algunos legisladores pueden estar a favor, otros en contra, pero yo en lo particular pues no podría tomar una decisión porque yo soy el vocero del Grupo, ¿no?.
P: El senador Ruffo decía que por la mañana habían acordado no apoyar esta propuesta del Ejecutivo, que sí estaban de acuerdo con la pensión universal, pero no de la manera en que se estaba planteando el financiamiento.
JLPR: Nosotros, mira nosotros creemos que el seguro de desempleo y la pensión universal son buenas, el detalle hay que ver el tema de cómo, en primer lugar que no sea un tema solamente para ganar elecciones; en segundo, que financieramente sea viable en el corto, en el mediano y, sobre todo, en el largo plazo; y en tercer lugar, si no nos llena la propuesta que mandó el Ejecutivo y que aprobó diputados, pues cuál es la contrapropuesta que va a hacer el Grupo Parlamentario del PAN, porque no se trata sólo de oponerse por oponerse, debemos de tener una propuesta positiva para tratar de resolver el tema.
Pero esas tres conclusiones no hemos arribado a ellas hasta que el próximo martes no tengamos la discusión con otro grupo de especialistas y el Grupo en pleno decida si acompañamos o no esta reforma y de no acompañarla cuál sería la alternativa que va a presentar el Grupo Parlamentario del PAN.
P: Oiga senador, yo quisiera saber su opinión sobre esta situación de violencia que se dio ayer con integrantes de la CNTE y que aún entrando de manera violenta a unas oficinas de la SEP, pues logran una mesa de diálogo con Gobernación, ¿así se deben de tomar ese tipo de decisiones?
JLPR: Yo creo que se debe aplicar la ley, así como se aplica la ley o se va aplicar la ley, ahora que aprobamos para evitar la violencia en los estadios, se debe aplicar la ley en todos los casos, en oficinas públicas, en la calle en donde sea, creo que mientras no entremos a un Estado de derecho y la violencia sea el mecanismo para poner mesas de negociación, creo que vamos por el rumbo equivocado, lo hemos dicho siempre.
Y creo que el gobierno más allá de poner mesas de negociación, lo que deben de hacer es integrar averiguaciones previas, para que cuando la gente sepa que va a hacer una protesta, por lo menos sepa hasta donde, una protesta debe ser pacífica como dice la Constitución, y no más allá de lo que está permitido por la ley.
P: Senador, senador ¿qué opina de la conformación del nuevo INE, ya lo votaron en diputados?
JLPR: Este a mí me gustó, es lo que puedo decir, creo que está bien integrado, la gente que llegó es muy profesional, el filtro que se hizo a partir de todas las propuestas que se registraron, creo que no está partidizado, y bueno creo que va a hacer un buen trabajo este nuevo Instituto Nacional Electoral y pues yo creo que hay que ver su actuación y no descalificarlo de inicio.
P: ¿No se hizo con cuotas?
JLPR: No, ¿de escolares?, no, gracias.
---000---