Versión estenográfica de la entrevista al senador Roberto Gil Zuarth, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.
REPORTERO: ¿El gobierno federal tiene que reflexionar esta decisión de prorrogarle al grupo interdisciplinario de expertos independientes su estadía en el país?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Hubo un acuerdo entre el grupo de expertos y la Secretaría de Gobernación, el gobierno de la República, sobre la colaboración internacional en la investigación de Ayotzinapa.
El propio grupo de expertos independientes acordó las dos fechas que están suscritas en el acuerdo, que están definidas en el acuerdo.
La pregunta que hay que hacer es por qué no han sido suficientes esos plazos para llegar a conclusiones específicas en la investigación de Ayotzinapa.
El grupo de expertos independientes acordó esa fecha y, en consecuencia, debemos revisar por qué en esa fecha no se ha logrado construir conclusiones que permitan derivar en una claridad sobre lo que aconteció en Ayotzinapa. Me parece que eso es lo relevante.
Ahora bien, lo importante es que la investigación que está realizando la Procuraduría General de la República llegue a sus consecuencias y específicamente que se encuentre la verdad de los hechos y se apliquen las responsabilidades conducentes.
REPORTERO: La Comisión Interamericana declara que es una campaña en contra de ese organismo aquí, en México, y en contra de estos expertos que están investigando a Ayotzinapa, porque no les han dado las herramientas suficientes para cumplir la investigación.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Yo no veo esa campaña mediática, creo que la sociedad ha estado sensible a la aportación que pueden hacer.
A mí lo que me preocupa es que el grupo de los expertos independientes internacionales llegó a un acuerdo con el gobierno de la República, fijaron una fecha, acordaron realizar un conjunto de acciones y, en consecuencia, lo que me preocupa es que no sabemos bien por qué no han logrado resolver sus conclusiones en este tiempo, qué es lo que le falta al grupo de expertos.
Más allá del plazo específico, se prorroga o no se prorroga, lo que debemos de analizar con mucho cuidado es por qué no han logrado formular conclusiones determinantes que robustezcan la investigación que está realizando el Ministerio Público, eso es lo más importante.
Lo que no puede pasar es simplemente posponer plazos, simplemente renovar y renovar el acuerdo de supervisión internacional y no tener conclusiones sobre lo que pasó en Ayotzinapa.
Lo más importante es determinar cuándo podemos tener información verídica, información puntual sobre lo que pasó en Ayotzinapa por parte del grupo de expertos independientes.
REPORTERA: En el tema de anticorrupción, ¿cómo van? Parece que se iba a hacer un segundo documento…
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Por lo que entiendo, hay un documento base, un anteproyecto de dictamen, que ha sido circulado entre los grupos parlamentarios.,
Sobre la base de ese documento se están haciendo observaciones. Entiendo que las comisiones iniciarán el próximo lunes ya a procesar las observaciones y que de cara al 15 de abril empezará la dictaminación, de tal suerte que el 15 de abril tengamos en el pleno ya resuelto el dictamen, para que haya espacio en la Cámara de Diputados para aprobar esta minuta.
Entiendo que ese es el compromiso que ha hecho la comisión dictaminadora. Todavía hay tiempo, hay espacio, me parece que hay condiciones para que podamos sacarlo en este plazo.
Debo informarles que hoy recibí una comunicación del Instituto Nacional Electoral donde nos informa que ya están validando las firmas de la iniciativa ciudadana conocida como “3 de 3” y que en cualquier momento vamos a recibir formalmente esa iniciativa para que se incorpore a los trabajos de dictaminación.
El proceso de construcción de una política en contra de la corrupción, de combate a la corrupción, está en marcha y habrá, hay voluntad política y hay tiempo suficiente para poder concretar ese acuerdo.
REPORTERA: Senador, el gobernador por Veracruz, Javier Duarte, implementa ya el mando único en Papantla y en otros municipios. ¿Esto es suficiente?
El PAN dice que lo que le hace falta a Veracruz y lo que le urge es que se vaya Javier Duarte.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Lo que sucede es que el mando único por sí mismo no resuelve los problemas, ha quedado claro.
En muchos estados de la República, Veracruz, Guerrero, Morelos, hay mando único, sin embargo no se ha resuelto la incidencia delictiva.
¿Por qué?
Porque el problema no es quién manda en la policía, el problema es qué tipo de policías tenemos, si es una policía corrupta, poco profesional, es una policía que contribuye a los problemas, no los resuelve.
Más allá del mando, más allá de quién es el jefe de la policía, si el alcalde o el gobernador, lo que tenemos que construir son instituciones policiacas fuertes, confiables y eficaces.
REPORTERO:…pero los gobernadores de Puebla igual rechazan…
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Yo creo que cada entidad federativa debe atender sus problemas, sus contingencias medioambientales.
No podemos aplicar una regla de manera general, sin atender a las particularidades, insisto, de cada entidad federativa.
El Distrito Federal tiene una problemática específica, la ciudad de México tiene una problemática específica que debe resolverse con políticas públicas que nos permitan resolver las contingencias medioambientales y sobre todo generar condiciones medioambientales positivas en la ciudad de México.
No parece pues que con una medida de alcance nacional vayamos a resolver los problemas, cada entidad federativa tiene sus propias particularidades.
Yo no veo en Mérida una circunstancia de contingencia como la que tiene la Ciudad de México ni tampoco la veo en Guanajuato o en algunas entidades del país.
Sí la veo en la zona metropolitana del valle de México y ahí es donde tenemos que empezar a resolver con muchísima claridad, con muchísima contundencia, el problema medioambiental.
REPORTERO: …sería ridículo que no se legalizara en ambos sentidos este tema.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Miren, yo lo que veo es que hay un trabajo muy importante del Consejo Técnico que creó el Senado para acompañar la discusión.
No puedo avalar la idea de que el trabajo que han hecho sea ridículo. Al contrario, pasamos muchas horas discutiendo el tema de marihuana, hay un documento de más de 150 páginas, que nos da luz sobre el contexto, sobre las implicaciones, sobre los efectos de cambios regulatorios.
Ha sido una discusión de total seriedad. No puedo decir que la presencia del doctor Kershenobich, de CONADIC, de INEGI de la UNAM, del CIDE, haya sido ridículo, al contrario, creo que hizo una aportación institucional muy valiosa; ya tenemos elementos e insumos para poder empezar a discutir y a decidir.
Como lo decía el día de ayer: no podemos simplemente posponer decisiones que van a cambiar la vida de muchas personas en tanto tenemos una decisión completa.
Yo soy de los que cree que las aproximaciones sucesivas pueden ser oportunas.
REPORTERO: Yo le pregunta si el Hoy no Circula parejo sería una medida para evitar contingencias ambientales.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Yo creo que cada entidad federativa, cada región, cada hecho metropolitano debe tener respuestas específicas.
Insisto: yo no veo en Mérida un problema de contingencia medioambiental. Yo sí la veo en la zona metropolitana del valle de México.
Lo que hay que hacer son políticas públicas de largo alcance. No se va a resolver el problema medioambiental limitando la circulación de vehículos; hay que invertir en transporte público, generar otras políticas de movilidad, hay que buscar alternativas limpias, de energías limpias.
Es una decisión de Estado mucho más compleja que simplemente limitar cuántos vehículos circulan en un determinado momento. Me parece que es una política de reacción, la limitación de la circulación de vehículos, el Hoy no Circula, pero que tenemos que trabajar en políticas de Estado de más largo aliento y de más largo plazo.
Muchas gracias.
