ENTREVISTA CON EL LICENCIADO GERARDO GUTIÉRREZ CANDIANI, PRESIDENTE DEL CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL, EN EL MARCO DE LAS CONSULTAS QUE CON MOTIVO DE LA LEY DE TELECOMUNICACIONES REALIZA EL SENADO DE LA REPÚBLICA
PREGUNTA: El diputado Manlio Fabio advirtió ayer que la Ley del IMSS se aprueba en este periodo. ¿Cómo ven ustedes esto?
RESPUESTA: Nosotros Lo que estamos haciendo es negociando con el Seguro Social, con su Director General, que hemos tenido muy buena disposición de diálogo para hacerle nuestras propuestas cómo se podría integrar y cómo podría generarse realmente una reforma que diera soluciones d efinitivas al Seguro Social. Entonces en ese sentido el sector empresarial siempre ha estado dispuesto a apoyar al Seguro Social, igual el sector de los trabajadores.
Pero yo creo que es muy importante, ahí que se suman los esfuerzos que hacen de mejora administrativa, que tiene que hacer también la administración y por supuesto también la parte del sindicato.
La solución del Seguro Social pasa por un gran acuerdo y gran esfuerzo de todos los que participamos en el Seguro Social y que sea de beneficio para nuestro país.
Entonces en ese sentido estamos dialogando, tenemos mesas de negociación, donde estamos evaluando los impactos que tendrían, no nada más para el sector empresarial sino también para el sector de los trabajadores y, en ese sentido, vamos a tomar las resoluciones.
Nosotros queremos soluciones definitivas, queremos realmente darle viabilidad financiera, económica y mejorar la calidad que se presta en el IMSS y para eso se necesitan temas mucho más profundos que esta reforma. Y pasa por una reforma hacendaria de fondo, que nosotros estamos esperando para el segundo periodo.
PREGUNTA: ¿Qué es lo que negocian en el IMSS?
RESPUESTA: Nosotros estamos negociando que haya algunas cuestiones que queden exentas en la reforma. Nos interesa mucho que quede exento el PTU, nos interesa mucho que esté exento algunas de las prestaciones a los trabajadores, porque les pegaría como son todo lo que es vales para comida, de despensa, restaurantes.
Y son parte de lo que estamos nosotros en la mesa de negociación incluyendo, como les decía también, que no fuera nada más el aumento del pago de los patrones y de los trabajadores sino que también pase por hacer un esfuerzo de eficiencias en la administración y también con el sindicato, que al final es fundamental en esto.
PREGUNTA: ¿Estarían dispuestos ustedes a tolerar este aumento del pago de patrones?
RESPUESTA: Si nosotros no llegamos a una negociación justa y no es un esfuerzo integral, pues por supuesto que vamos a decirlo; ya lo dijimos y vamos a hacer del cabildeo necesario en la Cámara de Diputados, para que nos oigan los señores diputados cómo es, pues que tengamos el derecho como ciudadanos mexicanos, para que nos oigan y para que evalúen los impactos que tienen las empresas.
Ahorita en las empresas traemos temas complicados. Está el tema del gas, que como ustedes saben, es un tema muy delicado ahorita. Ayer hubo una alerta crítica del 91 por ciento en Veracruz.
Cada vez que tú te excedes de las cuotas que tienes estás pagando precios adicionales muy importantes sobre esta competitividad. Tenemos un desabasto muy importante para la creación de nuevas empresas, tenemos el tema del IMSS, traemos el tema de jefe competencia. En fin, traemos, como les decía, varios fierros sobre la lumbre y yo creo que el sector privado ha sido muy comprometido con el país; lo vamos a seguir siendo.
Pero por eso estamos en estos foros, para que también en esa idea y en ese convencimiento que tenemos de aportar para nuestro país, pues también necesitamos por lo menos, en este caso, tener los derechos constitucionales y judicial fundamentales, para también defender los derechos de la sociedad y de las empresas mexicanas.
PREGUNTA: ¿Ustedes entonces no están en condiciones de soportar este incremento?
RESPUESTA: Pues lo que pasa es que no puede ser el incremento. El incremento, es un incremento que no resuelve de fondo ninguno de los problemas del Seguro Social. Entonces sí tiene que ser y sí se tiene que ver como un tema integral.
Nosotros preferiríamos ir, que todo esto se viera en una reforma integral de fondo, en una reforma hacendaria, como era lo que se había generado con el Pacto por México en los acuerdos, donde estamos trabajando en las mesas.
Entonces yo lo que digo es que si le van a tener un impacto importante en las empresas y en los trabajadores, e igualmente no vas a tener una solución de fondo, pues yo creo que hay que ir ya pensando en este país a soluciones de fondo, que nos permitan tener una mejor seguridad social y darle mayores beneficios a todos.
PREGUNTA: ¿Habría cierre de empresas?
RESPUESTA: No. Precisamente estamos evaluando el impacto. No creo que sea cierre de empresas, pero sí tendría impactos en empresas donde ahora están homologando muchos de los preceptos, tanto del IMSS como de INFONAVIT al ISR, pues obviamente la base va a aumentar de manera, en algunos casos, significativa y eso pues por supuesto que va a afectar a las empresas.
PREGUNTA: Esta reforma la defenderían, ustedes como una reforma de fondo.
RESPUESTA: Nosotros lo que estamos, lo que le hemos pedido al IMSS, es que llegamos a un punto donde nosotros podamos contribuir a mejorar los ingresos del IMSS, pero esto, como les digo, tiene que ir acompañado de otras medidas, si no tampoco tiene caso. Es como darle un “Mejoral” a alguien que se está muriendo. Pues no; realmente no sirve.
Entonces sí tenemos que ver un programa integral, realmente que le dé solución y viabilidad, insisto y eso pasa por el compromiso no nada más del sector obrero y del sector patronal de México, el sector privado mexicano sino pasa también por un compromiso real del Sindicato del Seguro Social y, por supuesto, también del Gobierno de la República a través de la administración del Seguro Social.
--ooOOoo--
