Versión de la entrevista concedida por el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Ernesto Cordero Arroyo, durante el tercer día de foros públicos para el estudio de la reforma en materia de telecomunicaciones
Pregunta (P): Nos podría hacer como un corte de caja de todas esas audiencias públicas del miércoles, jueves y viernes ¿Qué le han parecido las opiniones que han dado los expertos?
Senador Ernesto Cordero Arroyo (ECA): Yo creo que ha sido un gran ejercicio, qué bueno que lo hicimos en el Senado de la República. Era necesario antes de legislar en un tema tan importante, pues escuchar a los expertos, a los actores relevantes del sector. Yo creo que todo mundo tiene algo qué decir. Hemos sido plurales, hemos recibido a todos, hemos abierto la puerta a la tribuna y el micrófono a todos y yo creo que ha sido un muy buen esfuerzo y, bueno, yo creo que a esta altura del partido, lo que queda claro es que pues sí se tiene que arreglar lo que llegó de la Cámara de Diputados en varios aspectos.
P: Senador, ¿cómo les fue (inaudible) ¿Cuál fue el objetivo y cómo se ha avanzado en estas pláticas entre el Senado, los legisladores, los coordinadores de los partidos y los integrantes del Pacto?
ECA: Yo creo que con mucho respeto, con mucho respeto escuchamos los puntos de vista que tiene tanto el gobierno como los presidentes de los partidos políticos y ellos escucharon también con mucho respeto lo que el Poder Legislativo tiene que decir, respetando los ámbitos de competencia tanto del Poder Ejecutivo como de los partidos políticos y del Senado de la República.
Yo creo que fue un intercambio de opiniones, de puntos de vista, de compartir preocupaciones, de cómo el Poder Legislativo puede apoyar al Poder Ejecutivo, sin duda alguna, pero también ellos cómo nos pueden ayudar, y yo creo que fue un buen encuentro, un buen encuentro.
P: Yo quiero preguntarle ¿cómo ve esta sugerencia o esta petición que hace el Consejo Coordinador Empresarial a modificar la minuta en telecomunicaciones, particularmente en el artículo 28? Se trata de restar atribuciones al juicio de amparo directo. Se dejaría en la indefensión a los empresarios y qué causaría perjuicio a los consumidores.
ECA: Yo creo que ya está usted editorializando un poco. Yo creo que el punto del Consejo Coordinador Empresarial es muy válido. Absolutamente todos los participantes en cualquier actividad económica en nuestro país pues tienen derechos, necesitan certeza jurídica, necesitan certeza jurídica para invertir, para arriesgar su dinero, para generar empleo y sobre todo en un sector, como el sector de telecomunicaciones, y en cualquier sector, donde tiene características que implica un riesgo importante y aparte, bueno, se necesitan inversiones importantes.
Yo creo, sin ninguna duda, que es necesario generar certeza jurídica en el sector y en cualquier actividad económica. Los empresarios no pueden estar en indefensión porque aparte eso no es lo que queremos. Lo que queremos es que haya una mayor generación de empleo, haya una mayor inversión, haya mayor competencia económica y eso se hace con certidumbre jurídica. Yo creo que los empresarios necesitan certidumbre jurídica para poder invertir.
Ahora, yo creo que entre más inversión haya, entre más empresas se generen, entre más empleos se genere, pues eso también significa una mayor competencia económica. También el que los empresarios tengan certeza jurídica significa una mayor generación de empleo y, por supuesto, una mayor cantidad de servicios producidos a mejores precios.
P: Senador, de los expertos, una de las mayores preocupaciones que han advertido es que la Cofetel o este Ifetel que quedaría sería todopoderoso, como lo han dicho. ¿Ustedes buscarán el equilibrio o irán porque se mantenga la Cofetel o que se convierta en Ifetel con todas las atribuciones que vienen en la minuta?
ECA: Yo creo que no son dos extremos. Está mal planteado, yo creo que ahí la discusión, ¿no? El que el Ifetel pueda ser aprobado como un órgano constitucional autónomo no implica que no tenga contrapesos ni mecanismos de rendición de cuentas tal y como está planteado.
Puede haber un órgano constitucional autónomo con contrapesos, con rendición de cuentas, con medidas de transparencia. Yo creo que no están peleadas las dos cosas y sí, aparentemente es una regularidad que los expertos que han venido manifiesten que no tiene ningún mecanismo de rendición de cuentas el órgano constitucional autónomo. Entonces, me parece que es una de las inquietudes que deberemos de analizar con mucho cuidado.
P: Senador, esta es la reforma de la OCDE (…).
ECA: ¿Perdón?
P: Hablan de que Ifetel no tiene contrapesos.
ECA: Sí, precisamente. Por supuesto que requiere y esa es de las cuestiones que tendremos que analizar con mucho cuidado.
P: ¿Va a ser la reforma de la OCDE, Senador? Aquí el Director General de este organismo para México y América Latina que se siguieron todas las recomendaciones que el organismo le hizo al Presidente Peña.
ECA: Me parece que no necesariamente. Me parece que no necesariamente y me sorprende porque ningún país de la OCDE tiene un diseño institucional como este. Entonces, yo creo que hay que analizarlo con mucho cuidado. Yo creo que los países de la OCDE tienen órganos reguladores fuertes, con potencia, con dientes, pero también con mecanismos de rendición de cuentas. Yo no recuerdo un solo país de la OCDE donde al titular, o a los titulares del órgano regulador lo elija el Presidente del Instituto de Evaluación Educativa.
Me parece que no necesariamente es correcto todo eso.
P: Preguntarle una opinión acerca de la situación que se está viviendo en Guerrero con el caso de los maestros, las protestas y estos amagos que han hecho al gobernador para que deje (…).
ECA: Lo hemos dicho, nada está por encima de la ley, nadie puede violentar el Estado de Derecho, nadie puede violentar los derechos de los demás y por muy justas que sean tus peticiones, tus reclamaciones, se debe de respetar el derecho de los demás y me parece que en este caso no lo están haciendo.
Yo creo que el Estado debe actuar con toda oportunidad y garantizarle los derechos a todos los mexicanos; y por supuesto, debe existir la vía política para escuchar las reclamaciones para escuchar las reclamaciones, las quejas, las sugerencias de cualquier ciudadano mexicano y por supuesto que pues quien se está manifestando en la carretera, pero por supuesto que se debe de respetar el Estado de Derecho y para eso está el Estado, para aplicar el Estado de Derecho.
P: ¿Usted estaría por que los repriman, entonces?
ECA: No. Yo estoy por que se respete el Estado de Derecho y por que el gobierno actúe con oportunidad respetando por supuesto los derechos humanos, pero también respetando los derechos de todos los mexicanos que se ven afectados por estas manifestaciones que están por supuesto al margen de cualquier urbanidad, legalidad y eso es muy importante.
Existe la vía política y que platiquen, pero que no violenten los derechos de los demás.
P: Senador, en esa nueva de ley de periodistas que se aprobó, ¿estaría usted de acuerdo en que se garantice que exista una Fiscalía para que investigue y castigue a agresores de periodistas?
ECA: Por supuesto que sí, por supuesto que sí. Cuando se atenta contra la integridad personal de un periodista va más allá del acto de violencia contra el periodista y su familia, atenta contra la democracia, contra la República, contra la libertad de expresión y por supuesto que se debe de castigar con toda severidad y se deben de investigar todos estos casos.
Gracias.
**oOo**
