20 de marzo de 2013
Versión de la entrevista concedida por el senador Javier Corral Jurado, al término de la reunión de trabajo de Comisiones unidas de Gobernación, Justicia, Estudios Legislativos Segunda y Derechos Humanos
Senador Javier Corral Jurado (JCJ): (…) que participaron y presentaron el documento, ¿no?, era muy importante en los antecedentes.
Pregunta (P): Oiga, pero si como que había un prejuicio, ya que sólo porque las presentaba el PAN, ya no iban al fondo del tema, ¿no?
JCJ: Ya no, a ver hay una.
P: ¿La del plazo?
JCJ: Hay dos, hay tres; no esa sí la del plazo ya la sacamos, pero hay una que verdaderamente, no sé como se dejó pasar, la del fuero militar, y luego la de Conago.
Ahora resulta que el sindicato de gobernadores va a ser uno de los órganos integrantes del órgano de autoridad; bueno, yo creo que eso se va a corregir en el Pleno.
P: ¿Cuándo es una asociación civil, no?
JCJ: Cuando es una asociación civil, en todo caso algún representante del Consejo Nacional de Seguridad Pública, ¿no?, que es por cierto un Gobernador, pero sí se ha dejado, se dejó de escuchar algunas cosas, vamos a insistir mañana, pero se perdió racionalidad en el debate para valorar (…).
P: ¿Están satisfechos?
En general sí, pero vamos a insistir mañana con reservas porque la racionalidad del debate se perdió, hubo mucho prejuicio, por el simple hecho de presentar reservas y está en la labor de un legislador perfeccionar los dictámenes.
P: Senador, sobre la polémica que hay en la Cámara de Diputados en la reforma de telecomunicaciones, hay denuncias abiertamente, sobre todo de legisladores de izquierda, que dicen que el PRI está tratando de beneficiar a SKY, (…) de Televisa, con el tema de la retransmisión.
JCJ: Pues a mí sí me preocupa, es uno de los temas que me inquieta, el hecho de que se pueda todavía “achicar”, todavía, la iniciativa en materia de most offer y most carry.
De entrada hay que decirlo con toda claridad, el most offer, ya en la iniciativa llegó limitado, porque se le introdujo la cláusula Angoitia, como así se le conoce a esta cláusula de excepción de la gratuidad, por tener un origen con uno de los altos ejecutivos de Televisa, en alguna resolución de Cofeco.
Sería inadmisible, que ha esta figura fundamental para la competencia entre sistemas de televisión restringida, particularmente los sistemas de cable y los de comunicación vía satélite, se les hiciera nulatorio el principio de gratuidad, con excepciones, con cláusulas de exclusión y con argumentos técnicos absolutamente falaces.
Es claro que los sistemas de televisión restringida satelitales pueden y deben llevar las señales abiertas de la televisión y aquellas también que puedan ser determinadas en un determinado porcentaje de cobertura geográfica.
Espero que los legisladores se mantengan firmes y no se dejen presionar, todas estas intentonas tienen un interés, el de seguir beneficiando o tratando bien a la televisión, particularmente a Televisa, ya se le trata bien en el tema de la desincorporación, se señalan criterios mínimos para determinarle la dominancia a diferencia de lo que se hizo con el tema de telecomunicaciones en dónde fue amplia, puntual, precisa, la lista de insumos esenciales a regular.
Yo creo que no debieran dar ni un paso atrás los diputados en la iniciativa, pero tampoco no la deben “achicar”, todo lo que sea para ensancharla, para robustecerla, todo para arriba, bienvenido, para mejorarla, pero no para reducir los efectos de una iniciativa tan importante como ésta, por virtud de las presiones de última hora de los consorcios televisivos que con argumentos técnicos falaces están tratando de sorprender a algunos legisladores.
Nosotros vamos a hacer una revisión muy puntual, en el Senado, de esa minuta, cualquier trampa que se haya incorporado o que se haya “achicado”, la vamos a decir con toda claridad, porque acá en esta Cámara por supuesto que hay un conjunto de senadores que desde hace muchos años estamos relacionados y ocupados de este tema.
P: Senador, ¿usted cree que son los diputados del PRI los que están escuchando en solitario el canto de las sirenas o están tripulados desde el Gobierno Federal para hacer estas modificaciones?
JCJ: No lo sé. Yo no puedo hacer una afirmación de esas, la información que a mí me llega es que las reservas se están discutiendo, incluso en el seno del Pacto por México, que es también un dato que a mí me preocupa, me preocupa mucho.
Es un error haber escondido las reservas de un dictamen tan importante, cuando las cosas se ocultan es que no se están haciendo cosas buenas; el Pacto es un mecanismo que produce iniciativas, que construye consensos para sacar iniciativas con mucha fuerza política, sin duda la firma del Presidente de la República, de los presidentes de los partidos, pero el Pacto no puede ser un ámbito de dictamen legislativo, porque si el Pacto se convierte en un ámbito de dictamen legislativo estamos ante una seria amenaza a la división de Poderes en el país.
Yo entiendo el sigilo en que se construyó la iniciativa dentro del Pacto, por la materia y por los temas tan peliagudos que se tocan, pero una vez que entra una iniciativa al Congreso no puede ser oculta sus discusiones entorno de sus reservas, deben ser transparentadas.
En esa obscuridad es donde se han metido las televisoras de nueva cuenta a tratar de pujar para abajo la iniciativa, no para arriba por supuesto.
P: Pero, ¿Beltrones se maneja solo o trae instrucción del gobierno para meter estos temas?
JCJ: A ver yo no creo en la independencia del PRI y del gobierno, si esa es la pregunta; el PRI y el gobierno vuelven a ser la misma cosa, hoy.
Peña es el jefe de las bancadas, eso lo sabemos bien, yo no creo que haya un espíritu libertario, ahí independentista de Manlio, por más autónomo que él quiera verse, pero también creo que se están dejando sorprender algunos legisladores, por argumentos inconsistentes.
Cuando la minuta llegue a este Senado, si llegará modificado el most offer, aquí vamos a dar a conocer las resoluciones que ya tiene la propia Televisa, en términos de Cablevisión, resueltas por Cofeco.
P: Inaudible.
JCJ: Sería inadmisible, sería inadmisible.
P: Gracias Senador.
**oOo**
