{audio}2012/nov/2012-11-29/EMBH.mp3{/audio}
Primera entrevista al Presidente del Instituto Belisario Domínguez, Senador Miguel Ángel Barbosa Huerta.
Pregunta. (P) Pues senador, ¿en qué va la negociación en este momento?
Miguel Babosa Huerta (MBH). No hay negociación, están las posiciones igual que ayer. No hay trabajos de comisiones unidas, por tanto el pleno no está en condiciones de resolver nada. Primero tendría que haber dictamen en el enlace de cosas que están ocurriendo.
Una vez instalado el pleno seguramente se declarará cerrada la sesión y se nos citará para la del Congreso General del día sábado, para la toma de protesta de Enrique Peña Nieto.
P. Senador ¿qué es lo que está deteniendo? ¿Ya nada más es el asunto de las ratificaciones o hay otros encorchetados?
MBH. No hay una posición de parte del PRI, de parte del Partido Verde en el sentido de admitir que los nombramientos que tengan que ver con funciones de seguridad pública y seguridad nacional sean ratificados por el Senado, que no se confunda, eh, no estamos pensando en que deba ser ratificado el secretario de Gobernación, estamos hablando de los mandos superiores de esa secretaría que tengan funciones de esa naturaleza.
Y tampoco es admitido que deban comparecer a comisiones del Congreso y de la Cámara de Senadores para que rindan informe y se evalúe su desempeño y la política y estrategia que estén aplicando.
P. Senador, había la posición de que asumieran un acuerdo político para presentar una iniciativa constitucional y con eso se salvara el dictamen.
MBH. No…
P. ¿Eso tampoco, ya quedó?
MBH. No, no, no hay reforma constitucional. La reforma constitucional tiene que ver con el modelo de combate a la corrupción, eso ahorita no está en discusión.
P. Es que sabíamos que el PRI había ofrecido, que para que la minuta saliera en sus términos y pudiera promulgarse, estarían pensando en ofrecerles una reforma constitucional que permitiera poner en el catálogo de la Constitución, justamente, los jefes policiacos que ustedes quieren ratificar.
MBH. No, bueno, esa es una discusión teórica-jurídica, de si es necesario reforma constitucional para que puedan ser ratificados los nombramientos superiores de la Secretaría de Gobernación con esas funciones.
Es una discusión que es absolutamente jurídica. Pero las posiciones no son por ritos constitucionales, es una posición política.
No han admitido que tal concentración de atribuciones tenga dos controles democráticos: uno la ratificación de esos nombramientos por el Senado y el otro, que sea evaluada su estrategia y la política que se esté aplicando. No es así, ese es un distractor está queriendo decir que ellos no admiten esta referencia de ser ratificados los nombramientos porque hay una prohibición constitucional.
Ésa es una ruta que nosotros planteamos en la noche del día martes, nosotros dijimos: a ver, si es así, tengamos ya, el PRD inclusive elaboró la iniciativa de reforma constitucional para que la firmemos los 128 senadores.
Y decíamos, y ponemos un transitorio donde se diga que los nombramientos que sean, deberán ser ratificados una vez que la reforma constitucional esté aplicable. Ésa fue una salida de nosotros, no es así como que ellos no pueden hacerlo porque la Constitución se los prohíbe, no, es un asunto político.
P. ¿Pero hasta este momento no hay acuerdo?
MBH. No hay acuerdo…
P. Y su posición es…
MBH. Y nosotros no vamos a variar nuestra posición y lo que ellos debieran hacer es admitir estos dos controles mínimos de un ejercicio de poder tan amplio y que hoy mismo hubiera sesión de la Cámara de Senadores y que más tarde se citara a los diputados so para que admitieran nuestros cambios y ya tuvieran las reformas a la Ley Orgánica que permitieran los nombramientos por parte…
P. Inaudible.
MBH. Nos deja un mal sabor esa posición de intransigencia, la reflexión final es: el ejercicio del poder evoluciona para democratizarse, no para concentrarse sin límites, y tal parece que la concepción con la que viene este gobierno es ejercer el poder sin control, no democratizando al poder, ése es el resumen eh.
P. ¿Senador, se van a volver a reunir los coordinadores?
MBH. No tenemos esa agenda inmediata de este día ya, ya nos reunimos, terminamos hace media hora y fijamos esa misma posición.
P. Y ¿por qué no ir al Pleno, senador, y finalmente si ya vimos lo que pasó con la reforma labora, aplicar esta mayoría?
MBH. Se niega el PRI, nosotros estamos pidiendo que las comisiones unidas sesionen y que resulte lo que resulte sea llevado al Pleno, no quiere el PRI que se sesione.
P. Senador, la posición que van a asumir el próximo sábado, ¿ya hay un acuerdo, ya hay definiciones de qué acciones van a asumir o será dividida, digamos entre los que realizarán manifestaciones y los que no?
MBH. No, el tema, el asunto de tomar la tribuna está descartado, nadie lo ha planteado y yo creo que será una sesión con expresiones respetuosas, republicanas, las que corresponden a integrantes de un Congreso maduro, sí, y las expresiones que son el libre derecho de senadoras, senadores, diputadas, diputados que pueden hacerlo.
Lo que no obstaculice u obstruya el desahogo de la sesión, lo que no denigre la política, lo que sea de un significado de fuerza.
P. ¿Usted les pidió, digamos, a sus senadores que asuman esta posición porque bueno, en el caso de la senadora Dolores Padierna dice que ella sí lo iba a hacer?
MBH. Yo respeto mucho a Dolores, hoy hablamos de este tema nosotros, estaba ella, y creo que vamos a caminar muy bien. Yo voy a ser el que va a dar el posicionamiento del partido.
P. Muy bien. Muchas gracias, senador.
0-0-0
