Entrevista al senador Miguel Barbosa Huerta, presidente del Instituto Belisario Domínguez, durante el desarrollo de la sesión ordinaria del Senado de la República.
Miguel Barbosa Huerta (MBH). Primero, saludarlos. Buenas tardes.
He dirigido una carta, se las muestro, al Ministro de la Corte, al presidente Juan N. Silva Meza, presidente de la Suprema Corte de Justicia para solicitarle formalmente una reunión con una comisión de senadoras y senadores del PRD y poner, de manera personal, exhortarlo a que se resuelva, por ese órgano judicial, la controversia constitucional que está pendiente para dar o no la razón en relación a la Ley de Víctimas.
Debe de resolver la Corte si el presidente de la República, el titular del Poder Ejecutivo puede seguir ejerciendo el veto de bolsillo y negarse a publicar una ley aprobada por ambas cámaras, promulgada, o debe ordenarle su publicación.
Eso va a permitir que este asunto pueda ser resuelto y pueda exhibirse la pretensión de Felipe Calderón de desequilibrar la relación entre los poderes públicos cuando presenta una nueva iniciativa sobre esta Ley de Víctimas.
Para nosotros es importantísimo y tenemos plazos que están transcurriendo y que no admiten espera, que es la llegada del nuevo titular del Poder Ejecutivo, quien podrá desistirse de la controversia, también, pero queremos que haya una solución inmediata y que no siga presentándose una estrategia de Felipe Calderón para retardar, para evitar que se ponga en vigencia una ley que fue producto de un gran acuerdo entre la sociedad y entre el Congreso de la Unión en la pasada Legislatura.
Entonces, espero respuesta. Durante el día haré contacto por vía telefónica con él y espero nos reciba en breve para poder conocer las razones por las cuáles la Corte está dejando de atender este asunto tan urgente.
Pregunta (P). Por ejemplo, ¿ustedes le pedirían a Peña Nieto que se desistiera de la controversia una vez que llegue al poder, en caso de que ésta no se resolviera en ese tiempo?
MBH. Dejemos que hoy la Corte resuelva y que establezca un criterio constitucional en relación a eso que eliminó la reforma política, el veto de bolsillo, porque es eso. Se guardó la publicación en la bolsa, en la bolsa del Ejecutivo y no quiere publicarlo.
Lo otro, debo decir, que cualquier ley puesta en vigor puede reformarse al día siguiente, y podemos revisar cosas de la ley, pero es importante que se ponga en marcha, en vigencia esta ley para poder atender los reclamos de una sociedad que aplaudió esta decisión de la anterior Legislatura.
P. ¿No se puede argumentar que se está presionando al Poder Judicial?
MBH. Hay un respeto absoluto a la autonomía del Poder Judicial, pero hay plazos y no debe de verse como un asunto ordinario.
De manera respetuosa les diremos a los ministros de la Corte que éste es un asunto de enorme sensibilidad ante la gente y que debe de ser resuelto inmediatamente.
P. Pero parece que el camino que quiere Calderón es que la ley que envió, la iniciativa de nueva ley de Ley de Víctimas se discuta, ¿no?
MBH. Sí, él lo que quiere revisar es hasta asuntos de constitucionalidad sobre la capacidad del Congreso para resolver en material de víctimas, ¿sí?
Yo no me niego a que podamos discutirlo, pero primero poner en marcha esta ley. Que se publique para que entre en vigor.
P. Otra pregunta, ¿usted, en lo personal, cree que el PRD va a acompañar las aspiraciones de Marcelo Ebrard de ser el candidato de ese partido en 2018? Ayer ya Ricardo Monreal, hombre cercano a López Obrador, le dijo que no cuente con él para eso.
MBH. Bueno, Marcelo Ebrard es un político extraordinario que está concluyendo una gestión exitosa. Su gobierno, con imagen de eficacia y eficiencia, permitió que el PRD tuviera un resultado electoral tan ventajoso y bienvenidas las aspiraciones de personas así, pero el PRD resolverá sus candidaturas dentro de cinco años y fracción, no hoy-
P. ¿Se adelanta, entonces?
MBH. No. Crea escenarios políticos y esos escenarios políticos ayudan a vincularnos al partido, sus personajes con la gente, bienvenida.
P. ¿Es la figura del PRD más representativa por ahora?
MBH. Es una figura muy importante.
P. ¿Además de la carta, buscarán reunirse con el magistrado?
MBH. Sí, le estoy pidiendo que me resuelva una reunión entre los ministros y una comisión e diputadas… perdón, de senadoras y senadores de esta bancada perredista.
Hoy haré, en unos minutos, contacto telefónico con él. Le pediré respetuosamente nos reciba pronto y le pediremos en esa reunión que pronto resuelva la controversia constitucional.
P. (Inaudible)
MBH. Yo se lo planteé hoy a los coordinadores, que debiéramos asumir una posición institucional, que debiéramos pedir una audiencia, el Senado en su conjunto con los ministros de la Corte. Yo ya se los planteé, pero esa decisión corresponde a ellos, a los coordinadores parlamentarios, pero estoy impulsando esa propuesta.
P. ¿Hubo reunión de Junta de Coordinación? ¿Qué temas vieron, senador?
MBH. No, no hubo reunión. Está habiendo reuniones bilaterales, multilaterales para caminar en el tema de las comisiones.
Vamos a hacer un esfuerzo porque el martes pudiera someterse al Pleno la aprobación de las comisiones.
Nos urge resolver porque, recuerden, lo que se está trabajando en la iniciativa preferente, en las cuales ustedes tienen nota, hay un acuerdo muy avanzado. Hay algunas cosas que están los partidos… que tienen por acordar, pero va muy bien y necesitamos a la Comisión de Hacienda y a la de Estudios Legislativos Primera para sacar el dictamen sobre esa iniciativa y poder votarlo en el Pleno.
P. ¿Serán todas las comisiones o solamente aquéllas que se requieren para esta contingencia?
MBH. Todas, todas. El esfuerzo es que el martes metamos al Pleno la aprobación de comisiones.
P. (Inaudible) iniciativa preferente. Hoy vimos que se está impugnando el hecho de que involucre también a municipios que tendrían pocos recursos o que no habría necesidad de que transparenten sus gastos por ser pequeños.
¿Esto abre la posibilidad de que se pueda modificar en ese sentido?
MBH. Un peso es un peso y hay que transparentarlo, y debemos de apoyar a los municipios para que cuenten con un esquema de contabilidad que les permita informar. Así es que no debe haber ninguna excepción.
Pero está la comisión avanzando en ello y queremos decir que hemos encontrado en todas las fuerzas políticas una responsabilidad muy especial para avanzar en la transparencia en el ejercicio del gasto.
P. Y respecto al punto de acuerdo que traen ustedes para pedirle al gobierno que haya una austeridad en el tema de la transición por el tema del equipo de transición que (inaudible).
MBH. Importante. Ha sido un tema que se debate cada seis años, que debilita, inclusive, la instalación del nuevo gobierno, que lo hace sujeto de sospechas y que este punto se vea como algo como una cuestión propositiva para poder ayudar a que la imagen del nuevo gobierno se instale sin ese tipo de sospechas de opacidad, que se arranque con opacidad.
Así debe de verse este punto de acuerdo.
P. Gracias, senador.
MBH. Gracias.
0-0-0
