Versión Estenográfica de la conferencia de prensa de los coordinadores parlamentarios del PAN, senador Fernando Herrera Ávila; del PT, senador Manuel Bartlett Díaz, y del PRD, senador Luis Sánchez Jiménez, en el Senado de la República.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Muchas gracias por atender nuestra plática con ustedes, el día de hoy.
Queremos que sea lo más amplia posible. Estamos dispuestos a responder todas las preguntas.
Miren ustedes:
Hace un momento, la Presidenta de la Junta de Coordinación, expresó que nos había convocado a una reunión.
Yo quiero explicarles cómo ha sido:
Desde la tarde de ayer, empezaron a llamar, aquí a los coordinadores y a mí, para platicar sobre el mismo tema del método para desahogar el tema del Fiscal para Delitos Electorales.
Nos estuvieron hablando y les dijimos que no había ninguna posibilidad de platicar porque no se han movido de su posición. Siguen exactamente en la misma posición.
Todavía en la noche, hablé como Emilio Gamboa, y me volvió a decir lo mismo.
No se han movido de su posición, quieren mantener en el Pleno un maratón de preguntas y respuestas, y luego la votación secreta.
No estamos de acuerdo con esto y, sin embargo, citaron a la JUCOPO hoy, sabiendo que no estábamos de acuerdo, porque se citó para que se discutiera este tema.
Lo hicieron simplemente para aparentar que están buscando una solución. Están planteando lo mismo.
Esto es importante que lo sepan ustedes.
El procedimiento que plantean es inaceptable, es ilegal y es inmoral.
Ya lo hemos dicho muchas veces, y no se mueven de ahí. No hay ningún interés de llegar a un acuerdo.
Se está manejando; se empezó a manejar, que estamos bloqueando el trabajo del Senado, que estamos actuando con total irresponsabilidad, es falso.
Ahí está la sesión para analizar el paquete económico, y ahorita está sesionando la Comisión de Comunicaciones y Radiodifusión, sin ningún problema.
No vamos a entorpecer el trabajo del Senado.
Pero en este punto, no vamos a consentir, y lo tienen que entender, la opinión pública lo sabe.
Es un golpe que realizaron, sin cumplir las garantías constitucionales, por un lado, y, por otro lado, quiere que aquí en el Senado, se ratifique y se limpie ese acto inconstitucional, contrario a la democracia.
Nos vamos a poner firmes, vamos a estar en la sesión, pero no vamos a permitir que impongan un modelo, para que quede supuestamente limpio lo que es una barbaridad en contra de la democracia.
Aquí estaremos, y estamos listos para platicar con ustedes de manera permanente.
Muchas gracias.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Hemos platicado de manera consistente, permanente, los coordinadores de los grupos parlamentarios, sobre este tema en particular.
Nuestra posición es públicamente conocida, y lo sabe el partido en el Gobierno, su fracción parlamentaria.
No han querido cambiar el curso para el desahogo de estas comparecencias, lo quieren hacer a su modo, a su estilo, y ofrecen sólo pequeñas variantes, que evaden el fondo de la discusión y del proceso parlamentario.
En esas circunstancias de cerrazón del partido en el Gobierno, es difícil dialogar.
En el discurso expresan una cosa, y en los hechos se mantienen en su conducta de Partido totalitario.
Por esa razón, hemos decidido continuar con esta dinámica de suma de voluntades para lograr que este asunto público se dirima con la mayor transparencia.
Seguiremos platicando de manera informal con el PRI, con el Verde, hasta en tanto no se dé un cambio en su conducta y acepten un procedimiento, que cumpla con las expectativas de la sociedad en torno a este tema.
Tampoco vamos a compartir con ellos, su estrategia perversa de tratar de decir y confundir que estamos paralizando los trabajos legislativos.
Hemos continuado, en Comisiones, hemos dado instrucciones a los legisladores para que asistan, para que tengan un curso normal todos los temas que están a discusión y, desde luego, que se lleguen a dictaminar y eventualmente votarse en el Pleno.
Los trabajos habrán de continuar, realizarse de manera ordinaria, y para eso estamos nosotros trabajando.
El PRI no quiere salirse de su ruta, de su camino, pero nosotros hemos hecho un compromiso de concluir este proceso, juntos, en la ruta que hemos trazado.
El PRI pretende agotar los tiempos, porque no quiere un proceso transparente, que deje claras las posturas y desde luego siguen aferrados a que la votación sea secreta.
Eso es totalmente inaceptable, de tal suerte que continuaremos en esta dinámica, pidiéndoles apertura a los priistas, que abandonen su posición de temor, de miedo, para entrar en una dinámica de auténtico diálogo parlamentario, que desahogue un asunto de verdadera trascendencia para el país.
El compromiso está de continuar en la ruta que hemos trazado.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: En efecto, habrá Ley de Ingresos en tiempo y forma.
No estamos obstaculizando las actividades del Senado de la República.
Hoy, acudiremos a la sesión programada, estaremos ahí, estaremos participando.
No estamos secuestrando al Senado de la República, como lo han dicho.
Y ya, ayer, se dio la primera muestra de voluntad, al participar, nuestras compañeras y compañeros, en la reunión de la Comisión de Hacienda, y hoy están participando en el resto de comisiones, y también, hoy que haya Comisión de Hacienda, estarán ahí.
Entonces, esa discusión está saldada.
El asunto persiste en la necedad del PRI, de que no vayan a la Comisión de Justicia, Santiago Nieto y el encargado de despacho, y persiste, en esa sesión, en efecto maratónica, en el Pleno, sí, y persisten en el voto oculto, y es ahí donde no hay acuerdo ninguno.
Los argumentos para mantener su postura del voto oculto, son verdaderamente hasta para enojarse ya, que es para cuidarnos a nosotros para que no haya una revancha, si se vota en contra de un funcionario.
A ver: yo, en una votación para un ministro de la Corte, subí a Tribuna a argumentar en contra del nombramiento de ese ministro. ¿Cómo creen que voté? Pues en contra. En la cédula, mi voto fue en contra. ¿El ministro ese sabe que voté en contra? Pues seguramente que sí, porque fue consecuente a mi participación en la Tribuna.
¿Yo temo que ese ministro tenga represalias contra mí? No temo absolutamente nada, porque no hago nada fuera de la ley.
Eso de que cuidemos el voto y debe ser secreto para evitar represalias, es de risa; ni así lo justifican.
Por eso es que nos vamos a mantener en la postura de no permitir una sesión para que se discuta la objeción que debe ejercer el Senado de la República, a este cese del Fiscal electoral, y ellos son responsables del tiempo que se está consumiendo.
Mientras que no cedan en su postura intransigente, nosotros nos mantendremos firmes y ellos son los culpables de que ese tema no avance en todo caso.
REPORTERA: Buenos días.
Quisiera una precisión, ya lo dijeron, pero que quedara de manera muy clara:
¿Aunque el asunto de la FEPADE no avance, la Ley de Ingresos va a salir? ¿Son dos caminos separados, paralelos?
Esa sería una. Y lo otro, quisiera saber si hay la posibilidad de que hoy, durante la sesión, se discuta ya el procedimiento y se avance.
Y al senador Herrera, perdóneme que siempre le dé lata, pero quisiera también una precisión: ayer el coordinador del Verde, el senador Puente, dijo que usted enfrenta una rebelión de senadores, que varios no están de acuerdo en su postura y que hasta lo amenazaron durante la reunión de ayer, de que no van a votar; ¿tendrá espías el senador en su bancada?
Si es cierto eso.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Ya lo comenté, lo reitero. La discusión en comisiones, la Comisión de Hacienda, en las Comisiones Unidas de Hacienda y de Estudios Legislativos Segunda, se llevarán a cabo, están en curso, se están llevando a cabo, están en curso y habrá Ley de Ingresos en tiempo y forma.
No estamos obstaculizando eso.
REPORTERA: Sin importar lo que pase con FEPADE.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: El tema de la FEPADE está aislado, queremos tocarlo así, aislado.
El resto de comisiones estarán trabajando en la normalidad. Hoy se llevará a cabo el desarrollo de la sesión en normalidad; sólo que si quieren introducir el tema de la FEPADE hoy mismo, si quieren que hoy comparezcan los funcionarios en el Pleno, como lo están planteando, con voto secreto, ahí es donde vamos a chocar y no vamos a permitir que lleven a cabo esta acción.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Por lo pronto, perdón, Andrea, está fuera de la agenda hoy. Ya nos informaron de la Mesa, no está en la agenda.
Sería otro golpe sorpresivo lo que nos llevara a discutir lo que no está en la agenda.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Lo primero que tenemos que decir sobre este tema, sobre la pregunta, es pedirle al senador Gamboa y al senador Puente que se tranquilicen, que se serenen para que sea en este ambiente de relajamiento, como podamos llegar a un proceso acordado por todos los grupos parlamentarios.
El senador Puente, como legislador, está muy verde y puede estar soltando expresiones diversas en un afán de provocación o distracción. A ver, la ruta está perfectamente trazada y ahí nos vemos en el Pleno, ahí se votará y se verá claramente cómo se expresan simpatías, rebeldías, abstenciones y todo tipo de expresiones de los señores y las señoras legisladoras.
No tenemos ningún problema, vamos a votar en el Pleno.
REPORTERO: Coordinadores, hoy el ex fiscal Santiago Nieto está señalando que en caso de que ustedes lo lleguen a restituir, él no tomará represalias, que actuará conforme a la ley.
Esa sería una pregunta, si creen en su palabra.
Y la segunda sería: en caso que de manera sorpresiva quisieran meter otra vez el acuerdo del método, ¿ustedes estarían dispuestos a volver a tomar la Tribuna?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: A ver, todos los juzgadores deben de cumplir con un ejercicio ético de su función. Creemos en las instituciones, creemos en el país, a pesar de que existan ejemplos que motiven a desconfiar; creo que México está transitando en el fortalecimiento de sus instituciones y quienes se encuentren transitoriamente en ellas, deben de estar guiados por una conducta de respeto, de imparcialidad.
No hay duda alguna de que así están trabajando en el Tribunal Federal Electoral y en todos los juzgados, en todas las instancias que tengan que ver con los asuntos electorales.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Y sí, si pretenden abordar el tema en la sesión de hoy, si quieren de nueva cuenta sorprendernos, tomaremos la Tribuna, ni modo, ¿no? Ellos ponen ahí esa regla.
REPORTERA: Senadores, les quiero preguntar si existe alguna posibilidad de que como partidos políticos puedan llegar a alguna negociación con el Gobierno Federal, dado que ahora hay dos cosas a negociar, que son la Fiscalía de Asuntos Electorales y la Fiscalía Anticorrupción; a cambio de que el PRI se pueda quedar con la Fiscalía General.
Si ustedes estarían dispuestos a ir a una negociación de ese tipo, de ese nivel, donde la oposición pudiera avanzar en la elección de los fiscales especializados y el PRI se quedara con la Fiscalía General.
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: De ninguna manera es el planteamiento que nos hace aquí Herrera.
Eso sería entrar otra vez al juego, el juego de la repartición “mira, te doy una y te doy otra, y yo quito a ese”. De ninguna manera lo aceptamos.
Tiene que ser esta oportunidad para que sea un proceso limpio.
Hay una fuerza importante ahora en el Senado para exigir limpieza en el aparato de justicia. No vamos a entrar a una negociación de que nos dan uno para que ellos… Bueno, a mí no me darían nada, ya saben ustedes, pero por ahí que quisiera ofrecer alguno, yo creo que aquí está muy claro, eso se debe de quitar.
El problema ha sido ese precisamente, por eso tenemos a funcionarios que actúan como pandilla y no como funcionarios del Estado Mexicano.
Muchas gracias.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Sí, a ver, hay que recordar que está pendiente el análisis de diversas iniciativas para modificar el artículo 102 constitucional, para darle forma a la nueva Fiscalía General de la República que han venido insistiendo muchas organizaciones y que nosotros mismos estamos convencidos que debemos cambiar. Eso está pendiente, por supuesto que no estamos pensando en una negociación de este tipo, de ninguna manera.
REPORTERA: Perdón, si el senador Herrera me regala una opinión sobre este tema.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Así lo hemos manifestado, de ninguna manera vamos a entrar a un tianguis, a un intercambio de posiciones que sólo den certeza al gobierno en la ruta que está trazada.
Aquí hay procedimientos claros que nosotros vamos a seguir para hacer elecciones que contribuyan al proceso democrático de nuestro país.
REPORTERA: Y mi segunda pregunta sería, si vale la pena que el Senado enfrente todo este proceso de desgaste sobre el asunto de la objeción, si el encargado de despacho de la PGR ni siquiera cumple con los requisitos constitucionales para ejercer el cargo.
Si el Senado o ustedes, sus abogados, sus asesores jurídicos de las bancadas, ¿no les han dicho si existe otra ruta para simplemente invalidar la orden de destitución, dado que ni siquiera tiene los años que se requieren, de acuerdo con la ley?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Nosotros señalamos desde el principio que la decisión que había tomado el encargado de despacho era jurídicamente cuestionable y políticamente incorrecta.
Hay varias interrogantes que han surgido en torno a esta dinámica que se ha presentado y nosotros nos vamos a guiar por la legalidad, e impulsaremos cualquier iniciativa que se tenga, que le dé certeza a las decisiones que se han tomado por todas las instituciones.
REPORTERA: ¿Pero consideran que la decisión que él tomó es simplemente inválida, o sea, que carece de invalidez simplemente porque no tiene la representación jurídica para hacerlo?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Claro, eso está en la reflexión colectiva. Son burdos en su ejecución, no tiene atribuciones y eso habrá que platicarlo en el debate que tengamos.
REPORTERA: Yo quisiera insistir un poco en los plazos para que se concluya el tema del Fiscal Electoral por lo pronto, porque vence el martes.
¿Podríamos pensar en que pudiera haber…?
SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERRA: No, el viernes 3.
REPORTERA: Viernes 3, que se pueda tener una sesión de fin de semana, ¿o cuándo se podría estar destrabando?
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Quienes están impidiendo que este asunto se analice, conforme a las normas del Senado, es el PRI.
Esta necedad de violar todas las normas y hacer una cosa absurda de preguntas y después un voto secreto, son ellos. Es algo inaceptable.
Nosotros estamos proponiendo con toda claridad ir a las comisiones, cumplir con las normas y luego el voto como se hizo, porque eso hay que recordar, el nombramiento se hizo en voto público en el tablero.
De manera que quienes están, que quede claro, quienes están buscando que se venza el término son ellos, porque están planteando una cosa absurda, inaceptable para todos los mexicanos.
REPORTERA: Buenos días. Quisiera hacerles dos preguntas:
La primera, Santiago Nieto asegura que fue un fiscal incómodo para quienes violaron la ley durante los procesos electorales. ¿Qué opinan sobre eso?
Y la segunda, en caso de que se confirme la remoción, desde su punto de vista, ¿legalmente tendría el Senado que volver a elegir a un fiscal electoral o sería un nombramiento del Presidente, o cuál sería la ruta legal?
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: A ver: para un nuevo nombramiento, como lo establece el Artículo 18 Transitorio, de la Reforma que se aprobó en el 14, tiene que ser una convocatoria pública, emitida por el Senado de la República, y evidentemente respaldarse por dos terceras partes. Esa es la ruta legal a seguir.
Si se presentase esa circunstancia, nosotros creemos que no llegaremos a tanto, que es posible que se reinstale en su posición el Fiscal Nieto, pero es la ruta que se tendría que seguir.
Y si ha sido un Fiscal incómodo o no, claro, esto es más que claro, más que evidente.
Cuando se empieza a hablar del proceso electoral del 2012, de la forma en que fue fondeado, de la presunción de inversión de recursos de la empresa Odebrecht, en la campaña presidencial, esto provoca histeria y manotazos desde el Poder Ejecutivo.
Cuando se empiezan a señalar atrocidades que se cometieron en el gobierno de Chihuahua, cuando se empiezan a enlistar las irregularidades cometidas en Coahuila y en cada una de las entidades federativas, que a ellos les son particularmente incómodos, empiezan a generar una conducta de presión, de supresión y desde luego de destitución.
Estamos en la presencia del endurecimiento del sistema, del intento de regresar al autoritarismo, y esto se ha manifestado en esta conducta abrupta que han tenido al destituir a Santiago Nieto.
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: A ver, algunos elementos más:
Santiago Nieto, enderezó investigaciones hacia todos los partidos.
Todos, todos los partidos traemos investigaciones ahí, en esa Fiscalía.
No pueden hablar de que fue un Fiscal parcial hacia una parte de los partidos políticos. Eso no puede ser.
Pero, además, Santiago Nieto, ayer, en un noticiero, informó y dio a conocer la grabación de aquella entrevista con el diario Reforma, donde no aparece esa parte exactamente como se había dicho; no sé por qué lo había guardado, estas cuestiones.
Pero desde ahí, tenemos cuestiones qué analizar aquí, justamente.
Por eso pedimos que vaya a la Comisión de Justicia, para que se analice la documental que pueda traer el encargado de despacho, y que pueda traer Santiago Nieto, en su defensa.
Porque es ahí donde se realiza este tipo de trabajos, ahí se analizan las iniciativas, las minutas; y son las comisiones las responsables de hacer el análisis integral, de resumir todo este trabajo y de llevar al Pleno ya solamente el producto final de ese trabajo.
Lo mismo sucede en este caso, deben ir a la Comisión de Justicia, debe procesarse ahí, ahí se les debe cuestionar, debe analizarse la documental que presenten una y otra parte; y esta Comisión debe darnos un informe a la Junta de Coordinación, para que con ese informe vayamos al Pleno.
Imagínense en el Pleno, que nos muestren documentos y entonces estarlos pasando ahí, de escaño en escaño para que los analicemos, ¿o cómo?
O sea, es absurdo. La verdad es que es insostenible lo que pretenden hacer en el Pleno.
¿Se pueden agotar los tiempos? Pues sí, ese es un riesgo. Pero es responsabilidad exclusivamente del PRI.
REPORTERA: Buenos días, senadores.
En esto de la cuentas y los cuentos por el voto secreto o el voto abierto, quiero saber si ustedes consideran que el voto de los llamados cinco senadores rebeldes, es crucial para el futuro de Santiago Nieto al frente de la Fiscalía.
Si es así, ¿cabría un llamado a sumarse a la postura del bloque opositor para que el voto sea público?
SENADOR LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ: Voy a responder por parte de mi fracción.
A ver, nosotros estamos insistiendo en que sea un voto transparente, porque no hay forma de justificar la otra votación. No es un nombramiento, no hay más de un contendiente.
Cuando son nombramientos, son dos o más los interesados, se usa la cédula. Este no es el caso. Es eso lo que nosotros estamos insistiendo: voto transparente, voto en el tablero, porque no se justifica.
No estamos dudando de nuestros compañeros, por ejemplo, de nada. Es como se debe hacer, es ésta la forma.
Y de fondo, por supuesto, de fondo está encubrir, como ya lo decía aquí el coordinador de PT, es encubrir toda la investigación de corrupción de Odebrecht en México.
En otros países han caído ya muchos funcionarios, diversos funcionarios, pero sólo en México no hay nada, y creo que están ocultando el avance que nos mencionó, que nos adelantó ya aquí Raúl Cervantes, el avance sobre la investigación de corrupción de Odebrecht. Creo que ese es el fondo de asunto.
REPORTERA: Senador Herrera, por favor, lo de los rebeldes.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA: Han expresado públicamente su posición los senadores.
Confiamos en que esta expresión pública se refleje el día de la votación, como confiamos en que los 128 senadores habrán de hacer un ejercicio responsable, con responsabilidad pública precisamente, dar la cara al momento de votar, y por eso es importante que la votación se refleje en el tablero. Ahí es donde vamos a ver cómo ha concluido la reflexión individual de cada quien.
Gracias.
REPORTERO: Hola, qué tal. ¿Cómo afecta el hecho de que últimamente Santiago Nieto haya cambiado sus declaraciones, a partir de lo que dijo en el noticiario dentro de la fracción o de los senadores que aún quieren que permanezca en el cargo?
Si se comprobara, ¿cambiaría?
SENADOR MANUEL BARTLETT DÍAZ: Mira, lo que necesitamos es que vengan aquí a Comisiones y se aclare todo.
Precisamente es eso, porque ahora está el chisme aquí y las declaraciones, tienen que venir aquí para que se haga el análisis de documentos, de lo que dijo o no dijo, de en qué fundamenta este procurador emergente, que no sabemos todavía si tiene derecho a hacerlo, todo esto se tiene que ver en el Senado, no en un maratón de preguntas y respuestas y una votación secreta.
Muchas gracias.
