{audio}2012/mar/2012-03-29/ECNR.mp3{/audio}
Entrevista a los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz (coordinador) y Leonel Godoy Rangel, en la sede del Senado de la República.
Pregunta (P). ¿Califica de electorero el mensaje de ayer del Presidente, este informe o mini informe de labores, que dicen mucho, que es el fin del sexenio que ya cerró la puerta de Los Pinos?
Carlos Navarrete Ruiz (CNR). Eso dicen sus contrincantes del PRI que ya quisieran que el sexenio terminara y empezara el de él, pero yo observo que es un acto sin ninguna trascendencia, ni ninguna importancia, la verdad, el discurso que yo vi ayer en un acto montado por burócratas, no es más que un acto de consumo interno.
Le he escuchado al Presidente mucho más mensajes mucho más importantes en evento de otro tipo, en giras de trabajo, que el de ayer, la única diferencia es que ayer se dio ante miles de invitados especiales, entre comillas.
P. ¿Correligionarios, podría llamarlo?
CNR. Invitados especiales del ejército de reserva del gobierno que siempre saca para llenar los espacios en los eventos públicos, pero no tiene mayor importancia, la mera verdad no le doy mayor importancia porque lo que dijo no fue nada nuevo, lo que informó no es nada nuevo, le he escuchado mejores intervenciones en otros eventos.
P. Pero se enarboló casi como el héroe de la Patria, que si él no hubiera intervenido contra el narcotráfico…
CNR. Él puede decir que es el representante de la justicia divina en el país, pero no creo que muchos la crean, ¿no?, no tiene mayor importancia, de verdad.
P. Pero ésta va a seguir siendo la tónica del gobierno federal y ya vienen las elecciones ¿qué va a pasar entonces senador?
CNR. No lo sé, ahí le toca al IFE poner las reglas eh, quien tiene que poner en orden a los gobernantes de todos los partidos y de todas órdenes de gobierno es el IFE, evidentemente porque la campaña empieza mañana oficialmente, y una vez que la campaña empieza yo sigo insistiendo que el gobierno tiene que replegarse, los gobiernos tienen que replegarse para que los asuntos de las elecciones sean un asunto de electores, de partidos, de candidatos, de órganos electorales, nada más, no del gobierno, y confío en que el IFE ponga en orden a todo mundo para ver lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer.
P. ¿Tiene la suficiente autoridad para hacerlo, ha visto un IFE débil, titubeante en algunas decisiones?
CNR. No, no lo veo, no lo veo y ni quiero debilitar al árbitro tampoco.
No quiero sumarme al coro que dice que ese IFE no sirve, ese IFE es el árbitro, y al árbitro hay que respetarlo porque tiene la autoridad, la ley en sus manos para poner orden, y hay que pedirle al árbitro que ponga orden.
P. Senador, ¿cómo ve las voces?, ayer el poeta Javier Sicilia empieza a llamar al voto nulo, al voto en blanco, ¿cómo ve este llamado?
CNR. Con todo respeto para nuestro amigo Javier Sicilia no comparto su estrategia, pero respeto que él decía encabezar un llamado para que la gente no participe o para que participe en una forma que anule su voto, cada voto nulo en un voto a favor de Peña Nieto, hay que decirlo con claridad.
Cada voto nulo, cada voto en blanco le quita a la oposición de izquierda posibilidades de enfrentar al PRI, por eso no comparto el voto en blanco, porque Peña Nieto y el PRI se van a carcajear le van a mandar una felicitación a nuestro amigo poeta diciéndole síguele, síguele, síguele porque nos ayudas…
P. El voto en blanco es para todos.
CNR. Pero particularmente castiga al electorado progresista, porque es un voto de gente con conciencia, es un voto con gente conforme con (inaudible) del país, es un voto que quisiera una transformación profunda y en esto coincide con el electorado del PRD, de la izquierda.
Entonces, no comparto el llamamiento a anular el voto a ponerlo en blanco porque objetivamente aunque no sea la pretensión termina ayudándole que está de puntero, objetivamente.
P. ¿(Inaudible) los candidatos son pequeños viéndolos a la luz de la realidad del país?
CNR. Está bien, muy respetable en su opinión, pero lo que hay es lo que tenemos como opciones y hay que hacerlos crecer, y yo realmente no comparto, respetando la opinión de Javier, que la candidatura de López Obrador sea una candidatura pequeña, no la comparto, creo que está equivocado en el juicio.
El candidato de las izquierdas mexicanas es un hombre con trayectoria, con convicciones, que ha defendido, al igual que lo hemos hecho nosotros, las causas que Javier ha enarbolado, nosotros hemos sido solidarios en defender sus causas en el Senado y fuera del Senado, y Andrés Manuel también, pero respeto evidentemente la opinión de Javier Sicilia aunque no la comparto.
P. Oiga senador usted ha sido uno de los legisladores que ha defendido a su compañero de partido…
CNR. Yo y mi bancada.
P. … el senador Leonel Godoy, ayer hay acusaciones del gobernador de Michoacán que dicen que la administración anterior no dejó una deuda de 16 mil, sino de 38 mil millones de pesos, que incluso rebasa a los adeudos que dejó Humberto Moreira, en Coahuila.
CNR. Yo les doy una opinión y le doy la palabra al senador Leonel Godoy para que haga una declaración formal.
Pero solamente podría decir una cosa, le quedó grande la gubernatura al actual gobernador del Michoacán, le quedó grande el paquete, dadas las proporciones le pasó lo que a Rajoy en España, apenas a unas cuantas quincenas de estar en el gobierno, mostró su enorme incapacidad, no sabe ni hacer cuentas.
Y el secretario de Finanzas no pasaría la prueba de calidad, ya no digo para secretario de Finanzas, sino para recaudador de rentas municipal, traen revueltas las cifras, traen duplicados conceptos, traen inflados otros temas y están haciendo unas declaraciones irresponsables sin sustento que no resisten el más mínimo análisis contable.
Yo lamento mucho que Michoacán haya terminado optando por un gobernador de tal pequeñez y de tal ignorancia, francamente pobre Michoacán con ese gobernador, pero le doy la palabra a Leonel.
Leonel Godoy Rangel (LGR). Bueno pues creo que ya dijo el senador Navarrete, yo sólo les quiero decir que aquí tenemos las cuentas públicas del 2001, de Tinoco Rubí, que era priista, de mil 576 millones de pasivos; la del 2007, de Lázaro Cárdenas Batel, de 8 mil 628, y la nuestra, de 21 mil millones de pesos, entre ellos los 16 mil de la deuda pública.
Obviamente que ni sumando los pasivos y los activos del gobierno de Michoacán, se juntan 38 mil millones, porque los activos son 12 mil millones, o sea da una cantidad total de 31 mil millones de pesos, sumando el activo y los pasivos.
Es una declaración que se da justo al inicio de una contienda electoral, pero también al calor de las demandas salariales de los sindicatos que son muy combativos en Michoacán y que nuestros gobiernos, en los 10 años de la izquierda en Michoacán, siempre le dieron salarios superiores a la inflación, como debe de ser en cualquier gobierno que esté a favor de los trabajadores. Creo que ahí es donde está la clave del asunto.
La campaña electoral tiene tintes electorales y la cercanía de una negociación salarial de los sindicatos combativos de Michoacán.
Por lo tanto nosotros le pedimos al gobierno priista de Michoacán que se serene, que pongamos una comisión técnica de ambas partes para hacer esta revisión extra legal, porque el análisis de la cuenta pública de 2011 ni siquiera ha iniciado, como para hacer afirmaciones de esa naturaleza.
Ya se presentó la del 2008, fue aprobada; ya se presentó la de 2009, fue aprobada; ya se presentó la del 2010, fue aprobada.
La cuenta pública es un documento jurídico de plena validez que debe de ser discutido, aprobado y reprobado, y eso tendrá que ocurrir conforme a los procedimientos legales, por lo tanto, están prejuzgando con un claro interés político.
P. Oiga, senador, ¿usted está dispuesto a recurrir a otras instancias de tipo legal o civil para interponer alguna demanda contra el gobernador por esta difamación en su contra?
LGR. Vamos a, primero, a agotar el diálogo, no queremos nuevamente épocas de confrontación en Michoacán, que han sido terribles a finales de los ochenta y principios de los noventa; pero en su momento utilizaremos los recursos legales que estén a nuestro alcance para que se sepa la verdad en Michoacán. Porque además, la obra pública de Michoacán como la obra pública de cualquier gobierno se hace con empréstitos y los nuestros están plenamente acreditados, los aproximadamente 8 mil millones de pesos que solicitamos en nuestro gobierno, porque no se dice eso también como un claro interés político, de que es un acumulado de tres administraciones estos pasivos y que además, en el caso nuestro, tan sólo la presa costó 2 mil 750 millones de pesos, y ahí está la presa.
Los centros penitenciarios, cinco que se hicieron, ahí están hechos, costaron mil 700 millones de pesos, y el programa carretero que fue el más ambicioso en Michoacán, como en muchas otras partes se ha hecho, porque la obra pública ayuda cuando hay crisis económica, el programa carretero fue de 5 mil 500 millones de pesos; o sea, ahí está en qué se gastó este dinero que fue aprobado por el Congreso del estado, que fue discutido, transparentado, registrado en la Secretaría de Hacienda. Y los pasivos con proveedores también están en estos documentos en qué consiste.
P. Senador, ¿pero qué va a ser usted? Porque se está dañando su imagen, se le está comparando peor que Moreira, están diciendo que gastó más que él.
LGR. Bueno, sucede que hay algunos medios que no le dan a uno el legítimo derecho de réplica, ni siquiera nos buscaron para conocer nuestra versión, tuvimos que acudir en Michoacán a una inserción pagada de una carta que se les va a dar en este momento, que dirigí en relación a estas declaraciones del secretario de Finanzas buscando que encontremos en Michoacán formas para que la política se imponga a las calumnias.
P. Oiga senador, en términos coloquiales y llanos, ¿usted tiene las manos limpias?
LGR. Totalmente limpias, si no, no estaría aquí. Estoy dando la cara, la he dado siempre, no ha habido un solo tema que no haya surgido por ahí un documento nuestro de respuesta, como ocurrió con lo del Seguro Popular del presidente, que ya no mereció respuesta por lo contundente de los números, como sucedió con el Michoacanazo¸ que ese mismo día expresamos nuestra inconformidad por la inconstitucionalidad de la acción; como muchas otras cosas, como cuando llegaron fuerzas federales, sin avisar, que denunciamos que había sido una violación a la soberanía del estado.
En fin, todo esto ha generado puntuales respuestas documentadas por escrito, que están a disposición de quien sea.
Hemos dado la cara, la seguiremos dando. Era muy importante para mí muy fácil haberme ido de vacaciones, yo soy senador con licencia o sin licencia ustedes saben que tenemos fuero. No estoy aquí por el fuero sino por el foro, que justo es el que me permite, ante medios como ustedes, señalar cuál es nuestra posición, porque lo que queremos es ayudar a nuestro partido, a nuestro proyecto, dar la cara como debe hacer un gobernante tiene las manos limpias.
P. ¿Pero entonces se va a poner en contacto con el gobernador para que pueda aclarar, para que haya una mesa en donde (inaudible)?
LGR. Ya hablé hoy en la mañana con el secretario de Gobierno, es de quien tengo el número telefónico, y propuse como antes cuando él era gobernador electo, que estableciéramos mesas técnicas y que esto se discuta técnicamente y legalmente, y no en medios de comunicación. Pero sin duda va a haber respuestas siempre puntuales y también revisaremos si realizamos una acción legal.
CNR. Una última definición, porque es la impresión que tiene el Grupo Parlamentario del PRD en el Senado. Nosotros viendo la alteración de cifras dadas a conocer por el gobierno de Michoacán, que no se sostienen en el más mínimo análisis, no vemos otra motivación que el que el gobernador de Michoacán anda tratando de sorprender a propios y extraños con una… con cifras alarmantes, tratando de sorprender al gobierno federal para sacarle más recursos.
Para decirlo en términos coloquiales: Se le está tirando al piso al presidente Calderón para ver si le saca más recursos. Ése es el tema y por lo tanto, infla cifras, duplica conceptos, sale con versiones alarmistas y casi, casi al rato va a venir con un botecito aquí a Los Pinos a ver si le dan un poquito más de recursos porque no tiene ni para los salarios de la quincena.
Es decir, hay que hacer cuentas como dice Leonel, hay que sentarse a hacer cuentas con la ex secretaria de Finanzas, con los directores, para ver los conceptos, los rubros, las cantidades y pronto se va a ver que es absolutamente falsa la cifra que se ha dado a conocer en Michoacán.
P. Oiga, senador, yo nada más quisiera si me regalaba un comentario acerca del evento ayer del presidente Calderón hablando de cuestiones electorales, precisamente, ¿usted lo ve como una franca pues… proselitismo ahora que va a entrar en veda, supuestamente, y que va a empezar ya la carrera en forma el viernes?
CNR. Yo le doy poca importancia al acto de ayer, no le veo mayor repercusión porque no la tuvo. ¿Tiene algún impacto que llene un auditorio con burócratas para recibir un mensaje del Presidente? Pues yo digo que ninguno. ¿Dijo algo diferente el Presidente de lo que ha dicho en giras o en eventos? No, tampoco, hubo una reiteración de sus puntos de vista, simplemente.
Y espero que, como dice el corrido, ya con esa se despida, porque a partir de mañana empieza la campaña y ahí el gobierno tiene que dar un paso atrás de acuerdo con la ley y el IFE tiene que poner orden.
Y a partir de mañana yo espero que las notas de ustedes sean lo que dicen los candidatos, sus debates, sus propuestas, sus giras, sus eventos, de los candidatos a Presidente, a senadores, a diputados. Y a partir se mayo, pues que cubran también la campaña de la capital de la República ¿no?
P. Dice Pedro Joaquín Coldwell que este evento demuestra, ésta y otras cosas, que va a haber una presencia constante del Presidente de la República, vamos, una intervención constante en todo el proceso electoral, ¿ustedes lo ven igual?
CNR. No lo sé, pero si nuestro amigo el senador Pedro Joaquín Coldwell se pone nervioso, es que ha de reflejar el nerviosismo de su candidato presidencial. Nosotros no estamos nerviosos ¿eh?
P. ¿Por el Presidente no están nerviosos?
CNR. No.
P. ¿Por su intervención?
CNR. No, no. Nosotros vamos a hacer una campaña exitosa con López Obrador, que mañana arranca en Macuspana, Tabasco, su campaña; el Grupo Parlamentario del PRD va a ir a Tabasco mañana a acompañarlo, va a ser una campaña que va a ir creciendo, como ha venido ocurriendo en las últimas semanas y quincenas.
Quienes piensan que esta pelea es de dos, están gravemente equivocados ¿eh? La pelea es de tres y vamos a verlo pronto.
0-0-0
