{audio}2012/mar/2012-03-22/ECNR.mp3{/audio}
Entrevista al coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, en la explanada de la Sede del Senado de la República.
Pregunta (P). Oiga, la Corte ayer resolvió lo del caso Cassez, pero uno de los ministros en su ponencia pide que se castigue a los responsables de este montaje, no dice quién pero todos infieren que se refiere a Genaro García Luna y a las autoridades que en aquel momento pertenecieron a la extinta AFI, ¿usted comparte este punto, que esto no debe quedar impune, que debe haber una sanción para esos responsables?
Carlos Navarrete Ruiz (CNR). Sí, por supuesto que sí; pero antes de entrar en materia del señalamiento de este ministro, me gustaría decir que en el caso de la señora Cassez, hay que serenar los ánimos y evaluar las opiniones de los ministros y de la ministra que ayer argumentaron en un sentido y en otro.
Subrayo algo: esta Corte de Justicia hoy debate ¿eh?, hoy confronta puntos de vista, hoy vota diferenciado, hoy argumenta, y ayer escuché argumentos de ministros que pusieron el énfasis en el respeto al debido proceso por sobre la responsabilidad de la señora y escuché ministros que defendieron a las víctimas por sobre el debido proceso. Eso hay que subrayarlo.
El Poder Judicial monolítico que acataba órdenes del Ejecutivo ya no existe en el país, hoy los ministros tienen posiciones propias, argumentan sus posiciones, votan en libertad, escuchan opiniones, escuchan opiniones de legisladores sin que el Congreso pretenda interferir en las decisiones de la Corte; escucha posiciones del Ejecutivo, de secretarios del Ejecutivo y del propio Presidente, sin que esto interfiera en sus decisiones y eso hay que celebrarlo.
Por lo tanto hay que valorar lo que ayer ocurrió como un gran paso para el Poder Judicial y, por supuesto, por ser un caso polémico hay opiniones encontradas, yo he escuchado voces muy calificadas que ponen por delante la violación al debido proceso y en segundo lugar a las víctimas de la banda de secuestradores con la que la señora Cassez se relacionó y son respetables sus opiniones, pero es una opinión solamente. Y escucho del otro lado, opiniones que dicen que sí hay que señalar la irregularidad del montaje y calibrar lo que eso impactó, pero que lo más importante es aplicar la justicia contra los que se dedican al secuestro, el derecho de las víctimas.
Por lo tanto, en este caso, yo ratifico mi opinión que he dado aquí en el Senado, serenidad ante las resoluciones de la Corte, debate ponderado, escuchar con claridad las opiniones de unos y de otros y esperar que la ministra Sánchez Cordero, tenga tiempo de elaborar un nuevo proyecto en donde deberá estar contemplado sin duda alguna, es mi opinión, las presuntas responsabilidades de quienes hicieron un montaje de la detención y qué impacto tuvo en el proceso mismo. Y la Corte tiene opiniones frente al Ejecutivo, si esa resolución de la ministra Sánchez Cordero, que es la nueva responsable, llevase a fincar responsabilidades ante quienes participaron, deberá acatarse también lo que diga.
P. Pero más allá de todo eso, sí debe haber un castigo para quienes hicieron todo este montaje, esta simulación…
CNR. Sí, pero no me atrevo a suplir a los jueces para decir cuál es el castigo, porque escucho a alguien que pide renuncias, otro que pide consignaciones, otro que pide no sé qué otras cosas. La Corte está evaluando el tema, ayer todos los ministros coincidieron en que había habido un proceso irregular en el montaje de los acontecimientos y ellos tendrán que calificar de qué gravedad y, por lo tanto, qué sanción merece.
P. Senador, ¿el Ejecutivo tendría que estar dispuesto a que sus colaboradores fueran sometidos a investigación? Porque parece que Genaro García Luna pues no se le toca ni con el pétalo de una rosa ¿no?
CNR. A Genaro García Luna no lo dañan ni las críticas ni las opiniones, pero las sentencias sí. No es lo mismo una crítica o un señalamiento mediático que una resolución de la Suprema Corte, por eso hay que esperar la nueva propuesta de resolución de la ministra Sánchez Cordero, a la cual yo califico como una excelente ministra, objetiva, profesional, con amplia experiencia, y esperaré con calma, primero, que las aguas se aquieten, están demasiado turbulentas, por una parte y por la otra, porque es un caso polémico, es un caso que impacta las relaciones de México con Francia, es un caso que está impactando la elección presidencial en Francia, incluso, ni más ni menos. Por lo tanto, hay que esperar a que se serenen los ánimos, escuchar las opiniones y esperar la nueva resolución de la Corte.
P. Senador, pero precisamente, usted que menciona a Francia, ya en Francia se está diciendo que influyó o que los ministros fueron influenciados por el presidente Calderón, por su declaración del lunes, ¿coincide con esta lectura?
CNR. No, no comparto eso. Les voy a contar la anécdota de un ministro, no diré su nombre por supuesto en el periodo del presidente Díaz Ordaz, donde no había equilibrio de poderes ni respeto entre los poderes, ni nada por el estilo. Este señor ministro, muy respetable, estaba en su despacho en la Suprema Corte cuando recibió una llamada directa de Los Pinos, y le dijo la secretaria: señor, ministro, le va a hablar el señor Presidente. Y una voz en el otro lado de la línea le dijo: señor ministro, disculpe que lo moleste de sus ocupaciones, sé que usted tiene tal caso en su sala, es un caso delicado para nosotros y al Presidente le interesaría mucho que saliera en tal sentido. El ministro con una gran experiencia, con una gran solidez, se quedó un rato callado y después dijo: Mire usted, señor, a mí no me va a tomar el pelo, ¿usted cree que me va a engañar diciendo que es el Presidente de la República? Si el señor presidente Díaz Ordaz es un hombre respetuoso de la ley y del equilibrio de poderes, no me voy a dejar timar por esto. Y le colgó.
Ésta es una anécdota que señala lo que un ministro puede hacer. Si lo pudo hacer en tiempos de Díaz Ordaz, lo pueden hacer en tiempos de Calderón ¿eh?
P. ¿Votaron libremente los ministros?
CNR. Yo espero que sí, nada me dice, ni nada me señala, ni tengo ninguna prueba de que ningún ministro haya sido influenciado, presionado, obligado, porque las opiniones que yo escuché, vi un debate intenso, apasionado, con argumentos, con razones, con respeto entre ellos pero muy enérgicos en sus posiciones y luego votando en consecuencia.
P. ¿Pero sí persiste la tentación del Ejecutivo de la intromisión de poderes, no, tanto en la Corte lo vimos, en el Poder Judicial, como también en el Congreso, que ha sido el persistente, no senador?
CNR. Pues mira, cuantas veces se haya intentado presionar al Poder Legislativo, por lo menos al Senado en este sexenio, cuantas veces el Senado ha rechazado cualquier presión, si lo hemos podido hacer los senadores, creo que también los ministros están en condiciones de resistir cualquier presión. Yo no puedo acusar a ningún ministro, sería una falta de respeto insinuar que unos u otros votaron o porque los influyó el Presidente en un sentido o porque los influyó la prensa en otro sentido u otros críticos. Todo mundo opinó, todo mundo opinamos, es un caso en el que han opinado muchos personajes mexicanos, aquí hay respeto a la libertad de expresión, pero tengo la impresión de que los ministros actuaron con absoluta libertad y en conciencia.
P. ¿En qué casos el Ejecutivo intentó presionar al Senado?
CNR. No, hablo de un caso hipotético, si en algún momento existió alguna presión hacia el Senado, esto no fructificó ¿eh?
P. Oiga, senador, ¿hay inconsistencia en el IFE por no haber sancionado a Calderón por haberse entrometido en el proceso son esta encuesta de los cuatro puntos entre Josefina y Enrique Peña?
CNR. Que lo determine el Poder Judicial nuevamente, estamos frente a un asunto de una opinión del IFE en el que el Tribunal Federal tendrá que determinar si actuó correctamente o no. Todos los temas que el IFE resuelva son recurribles ante el Tribunal Federal y los que se sientan afectados por las resoluciones del IFE en un sentido o en otro, deberán recurrir al Tribunal que está encargado de dictar la última palabra.
P. ¿Pero no hubiera sido bueno sentar un precedente para evitar que el Presidente siga entrometiéndose en esta elección?
CNR. Mira, vamos a entrar en campaña y aquí lo más importante es convencer a los electores de que hay opciones viables por los que hay que votar.
Acabo de acordar con el Grupo Parlamentario del PRD que hoy acompañaremos todos los senadores a nuestro candidato Andrés Manuel López Obrador, al IFE a registrarse y el viernes 30 de abril (corrige), de marzo, acudiremos a Macuspana, Tabasco, a acompañarlo a su arranque de campaña.
El candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, está en una rectificación importante, en reacercamiento con los electores mexicanos, buscando que no sean los prejuicios, sino la valoración de sus propuestas las que cuenten a la hora de decidir el voto. Y vamos a ayudar a que Andrés Manuel llegue al mayor número de mexicanos para que valoren su programa de gobierno, su propuesta para México y que Andrés Manuel sea un candidato competitivo contra los otros candidatos presidenciales, en julio.
P. Inaudible.
CNR. Nunca es tarde, nunca es tarde cuando se hace de buena fe, y Andrés Manuel López Obrador lo está haciendo de buena fe, está reconociendo en su spot, que ya escuché al aire en un programa noticioso, está ofreciendo una disculpa a los mexicanos que pudieron sentirse afectados por algunas acciones del 2006 para acá, lo está haciendo de corazón y lo está haciendo con franqueza, lo está haciendo hacia dentro del PRD y hacia fuera del PRD, hacia la sociedad y merece esto una… merece valorar sus propuestas y su actitud.
P. ¿Qué se tendría que corregir en la campaña, cuando vemos que Andrés Manuel pues, a pesar de ser uno de los candidatos más activos, no ha podido rebasar el número en las encuestas?
CNR. Insistir en las propuestas, insistir en colocar los problemas de México por delante y sus soluciones, dialogar con todos, dialogar con clases medias, mandar mensajes a los jóvenes, atender a las mujeres del país, hacer propuestas contra la inseguridad, dar un mensaje de aliento de que México puede y debe corregir el rumbo en materia de inseguridad en los próximos seis años, que México puede crecer económicamente con estabilidad y con paz, y con un Presidente que ha aprendido, como es el caso de Andrés Manuel López Obrador, el valor de la reconciliación y de un mensaje de unidad para el país, que tanta falta hace.
P. ¿Se basará en el arrepentimiento para remontar lo que lleva de desventaja?
CNR. No es un problema de arrepentimiento, es un problema de corrección y esta corrección debe ser bienvenida. Y por supuesto que los senadores del PRD le vamos a ayudar a que siga entrando en contacto con sectores empresariales, con sectores productivos, con sectores universitarios, con jóvenes, con mujeres. Más allá del voto duro que los tres partidos que respaldan a Andrés Manuel, tenemos, requerimos ir hacia el voto no partidario, el voto libre, el voto reflexivo, que va a ponderar las propuestas de Peña Nieto, de Vázquez Mota y de Andrés Manuel López Obrador. Y esperemos poderlos convencer.
P. Senador, ¿ustedes no ven riesgo que la mano blanda que ha mostrado el IFE se traslade hacia ya la mera campaña por parte del Ejecutivo que anda muy activo apuntalando a su candidata?
CNR. Hay leyes que no pueden ser violadas ni por el Presidente de la República, y están contemplados perfectamente qué es lo que puede hacer y qué es lo que puede hacer el Ejecutivo, y confío en que el IFE va a ser enérgico contra el Presidente, contra los gobernadores y contra todos los funcionarios públicos, que tendiendo mando, recursos, condiciones de influir, no deben influir en la campaña. La campaña debe ser un asunto de candidatos, de partidos, de órganos electorales y de ciudadanos, nada más; los gobernantes no tiene nada qué hacer en esta campaña, los gobernantes tienen que dar un paso atrás para resguardarse, cuidar la administración, cumplir con sus obligaciones y no inmiscuirse ni opinar, ni actuar, ni operar, porque estoy seguro de que nadie deseamos una repetición del 2006, nadie, y es preferible que haya una campaña competida, equitativa, en donde los únicos que decidan quien es el Presidente de la República próximo, sean los electorales.
Gracias muchachos.
P. ¿Cómo ve a Miguel Ángel Mancera?
CNR. Bien, preparándose. Va bien Miguel Ángel Mancera, es un candidato que ha caído muy bien en la capital de la República, nuestras encuestas nos dan ya entre 43 y 45 por ciento de intención del voto en la capital.
Ayer se terminó de elegir a los candidatos a jefes delegacionales, diputados locales y federales en el DF, por parte de la Comisión Política, después de algún incidente que hemos tenido por ahí, pregúntenle a un profesor, y pronto estaremos en campaña ya. Yo voy a dedicar todo el mes de marzo y abril a las tareas legislativas, pero anuncio que en mayo y junio saldré abiertamente a hacer campaña por Miguel Ángel, mi candidato a la jefatura de gobierno, porque nuestro candidato es un candidato que da confianza a la ciudadanía y además, están calificando bien al gobierno de la ciudad.
P. Se dice que se le ve a usted en la Secretaría de Gobierno capitalina, senador…
CNR. No hay que comer ansias en esa materia, primero hay que ganar convencer a los electores, ayudarle a nuestro candidato a jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, a hacer una buena campaña, a ayudar a los candidatos a jefes delegacionales y diputados, terminar el Senado en agosto, yo no seré candidato a ningún cargo de elección popular en esta elección. Y ya veremos de septiembre para adelante lo que viene, pero mi compromiso con la ciudad se mantendrá, voy a seguir trabajando por la gente de la ciudad y haciendo mi aportación y mi colaboración que me corresponda donde quiera que sea.
0-0-0
