Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por la coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD, Dolores Padierna Luna junto con los senadores Isidro Pedraza Chávez, Fernando Mayans Canabal y el vicecoordinador de los diputados del PRD, Jesús Zambrano, el diputado Rafael Hernández Soriano, previa a la sesión de la Comisión Permanente, en el Senado de la República, para hablar sobre la reunión del Secretario de Hacienda y Crédito Público, así como el Secretario de Relaciones Exteriores con el ministro de energía de Estado unidos.
Dolores Padierna Luna (DPL): Buenos días, muchísimas gracias por cubrir esta conferencia de prensa.
En el caso del grupo parlamentario del PRD en las Cámaras de Diputados y Senadores tenemos mucha preocupación y hacemos una exigencia directa, tanto al Secretario de Hacienda, como al canciller, al Secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray, para que den un informe claro y preciso, respecto de los motivos que tienen el día de hoy, la visita del Ministro de Energía de Estados Unidos y que se van a reunir a puerta cerrada con los secretarios de México.
Todo lo que se negocia a puerta cerrada, normalmente o generalmente, trae como consecuencia negociaciones en contra de los intereses de México.
De tal manera que hacemos una exigencia para que esas negociaciones se dé cuenta puntual a la sociedad mexicana de los acuerdos.
Preocupa en particular el tema energético, porque de manera escandalosa el Secretario de Hacienda afirmó, el Secretario Mead afirmó ayer y hoy está en todos los medios de comunicación que va a caer de manera estrepitosa en porcentajes históricos la producción de petróleo y que, por lo tanto, nos advierte un recorte al gasto mayúsculo.
Bueno, aquí habría que hacer, primero, varias precisiones cuando dijeron que se aprobara la Reforma Energética prometieron que la producción petrolera y de todo los petrolíferos y de refinados en el país se iba a incrementar sustancialmente y ahora ya aprobada la reforma tenemos por informes del propio Secretario de Hacienda y de Energía los datos a la vista.
Prometieron que la economía crecería a un punto adicional cada año desde que se aprobó la reforma la fecha, pero la Reforma Energética lejos de contribuir a un mayor crecimiento le ha venido quitando dinamismo. El sector energético ha venido perdiendo importancia de la economía nacional, en el 2010, representó 9.4% del producto interno bruto y para 2016 la participación cayó al 6.8%.
El subsector petrolero cayó 1.4% promedio anual que ha venido cayendo consistentemente, pero en los dos años de implementación de la Reforma Energética cayó 6.1 % que es una caída muy profunda y el subsector eléctrico que había crecido 5% antes de la Reforma, ahora cayó 2.8% en estos dos años.
Destaca el sector petrolero, que la caída más importante se ha dado en los derivados del petróleo.
Rápidamente doy dos cifras más, se dijo cuando la Reforma Energética que se estimaba que la producción petrolera en México aumentaría de 2.5 millones de barriles de petróleo crudo al año y que crecería a 3 millones de barriles producidos al día en 2018 y que crecería a 3 a 3.5 millones en 2025.
Es decir, antes de la Reforma Energética estaba produciendo diario 2.5 millones de barriles, con la reforma crecería a 3 y ese crecimiento sería paulatino hasta llegar al 2025 a 3.5.
¿Cuáles son los resultados?, pues una promesa incumplida porque la producción de petróleo ha continuado cayendo en las últimas estimaciones se muestra que lo seguirá haciendo a lo largo de todos los años que le siguen.
La producción de petróleo cayó 1.5 promedio anual entre 2010 y 2014, pero entre 2014 y 2016 cayó 5.8% y la caída pues era cada vez mayor.
Aquí hay que señalar que el Secretario de Hacienda está diciendo que no vamos a tener ingresos petroleros, pero ellos aseguraron con la Reforma Energética, que en el fondo petrolero tendríamos 4.7% del Producto Interno Bruto como ingresos petroleros y está muy lejos el comunicado del Secretario de Hacienda con los resultados que entregan.
Por último, diría que ellos ofrecieron bajar el precio del gas natural, dijeron: bajará el precio del gas natural en México con la entrada de más participantes en el sector aumentara la oferta de combustible, se reducirán los costos y por ende se bajarán los precios del gas natural.
¿Cuál es el resultado?, que a la fecha el precio del gas natural ha aumentado y la producción en el territorio nacional ha venido cayendo y por lo tanto, se ha hecho el país más dependiente de las importaciones de Estados Unidos de este gas natural.
El precio del gas natural ha venido disminuyendo, estas son las promesas y los los resultados de la Reforma Energética, por lo tanto, preocupa que están tramando negociando o platicando a puerta cerrada los secretarios de México con los ministros de Estados Unidos, necesitamos un informe puntual de cara a la sociedad y a la brevedad.
El diputado Zambrano y a los dos si nos quieren hacer preguntas, a la orden.
Jesús Zambrano Grijalva (JZG): Gracias, senadora. Amigas y amigos de los medios, muy buenos días. Adicional, sobre el tema que tocó la senadora Dolores Padierna, yo diría que en consecuencia de todo ello no basta con que Hacienda le remita los informes con alguna regularidad -cada tres meses- al Poder Legislativo sobre el desempeño de la economía y el manejo de las finanzas públicas, sino que ante todo este panorama que se avizora muy preocupante -negro, diría yo- hacia el término del 2017 e inicio del 2018, es necesario que el Secretario de Hacienda venga a tener una reunión de trabajo con los legisladores con urgencia para que informe de todo esto.
No –decía-, no basta, no es suficiente con que diga que las cosas no van a resultar como lo habían pensado: que nos diga por qué y que en todo caso planteen por dónde debieran, desde su punto de vista, encontrarse las soluciones, las salidas y que, por lo tanto, tengamos nosotros elementos importantes también para evaluar el curso mismo que podrán tener los acontecimientos económicos en el país en los próximos meses.
Y además siguen saliendo noticias relacionadas con PEMEX, como éstas que ahorita se refería la senadora, pero también todo lo que tiene que ver con la corrupción, que sin duda está siendo también una causal de la falta de inversión para que PEMEX haya caído a los niveles en que hoy lo estamos viendo.
Ahí está el caso de Odebrecht, que ya simplemente nos anuncian “se cancelan contratos de miles de millones de pesos” por la situación misma en la que está metida la empresa privada, pero aquí en México no sabemos nada de quiénes fueron responsables, cuál es su situación, se les está investigando, cuándo van a ser claramente señalados por la autoridad.
Siguen siendo una “caja negra” en donde la Procuraduría General de la República y la propia Dirección General de PEMEX no nos informa absolutamente nada.
Yo quería complementar en relación con este tema también y aquí sobre el mismo el senador Mayans.
Fernando Mayans Canabal (FMC): Fíjense compañeros, compañeras, la gran opacidad que tiene México en el tema de Odebrecht, en Brasil hay gente presa, en Colombia hay gente presa, encarcelada, en Guatemala hay gente encarcelada y lo países han dicho ¿a quiénes les han dado los moches?.
Lo que se sabe en México es que fueron 10.8 millones de dólares que dieron en moches, obviamente a funcionarios, ¿de qué niveles?, no sabemos, ¿quiénes son?, ¿cuáles son los apellidos?, no sabemos, y dicen que la información está reservada.
Ante eso, yo les quiero también comentar que con este flagelo tan grave que es la corrupción, he presentado, hoy esta publicada en la Gaceta Parlamentaria una iniciativa con proyecto de decreto, por el que se adiciona una fracción novena, al artículo 76 de la Constitución Política para crear el Tribunal a la Patria.
Esta suma, se propone que este Tribunal de la Patria, este compuesto por un mínimo de 8 senadores y máximo de 12 para conocer denuncias, quejas que presenten los ciudadanos o grupos de la sociedad civil organizada en contra de actos y hechos de corrupción.
Dicho tribunal tendrá las siguientes particularidades en su integración deberán estar representados los grupos parlamentarios, formulara recomendaciones públicas no vinculatorias, denuncias y quejas ante las autoridades respectivas para perseguir y sancionar actos de corrupción, todo servidor público está obligado a responder las recomendaciones que le presente este tribunal.
Cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades, o servidores públicos estos deberán fundar y motivar, hacer pública su negativa.
Además, el tribunal podrá llamar a las autoridades o servidores públicos responsable para que comparezca ante su pleno a efecto de que explique lo de su negativa.
Cualquier ciudadano bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia o queja, ante el tribunal respecto de actos y hechos de corrupción.
Le invito a que lo lean, está publicado en la gaceta, es romper paradigmas, el Senado de la República tendrá, espero el Tribunal a la Patria, para hacer justicia y evitar actos de corrupción.
Muchas gracias por su atención.
Pregunta (P): Buenos días diputados y senadora. Yo les quiero preguntar exactamente lo que yo les decía a algunos directores de Pemex y directores de energía cuando empezaron a mover por eso, yo les decía, están tirando petroquímica, hidrocarburos y refinería para venderla como venta de garaje y ellos me decían: que no, que había planes de crecimiento, como dice la senadora Dolores Padierna.
La pregunta es concreta, ¿qué se va a hacer o qué se puede hacer para evitar que inversionistas extranjeros entren en las rondas?, que todos los mexicanos hicieron a un lado con la intención, precisamente, de que sus socios extranjeros entren al sistema o al sector energético, al sistema del sector energético, esa es una pregunta.
Y otra pregunta, que es de política, a unos días de que entre en vigor el Sistema Nacional Anticorrupción está saliendo poco a poco que algunos secretarios de Estado, del gabinete de Enrique Peña Nieto pues son altamente corruptos como Rosario Robles, como el Secretario de Trabajo que sigue presumiendo ser amigo del presidente Enrique Peña Nieto y hace tráfico de influencias.
DPL: Sobre las rondas la Reforma Energética, a la cual el PRD en su conjunto rechazo de manera tajante, establece la participación del sector privado sea nacional o sea extranjero, al único que le pusieron imitantes es a Pemex para que no pudiera participar, porque si no ganaría todas las licitaciones Pemex es una empresa gigantesca, comparada con las chiquitas que están naciendo en México y también, con los monstros de Estados Unidos o de Gran Bretaña, o de cualquier otra parte.
Son grandes consorcios sí altamente competitivos con Pemex, pero Pemex conoce a México como la palma de su mano y ganaría, sin duda, todas las licitaciones.
Le prohibieron a Pemex participar de manera extra legal, de manera extra o Reforma energética, porque Pemex se convierte en una empresa como cualquier otra y puede participar en tantas licitaciones como crea conveniente.
Sin embargo, el gobierno mexicano está empeñado en cerrar, en achicar y en matar a como dé lugar a la petrolera mexicana más importante y esto nos parece una política que han venido ellos tomando desde hace muchos años, desde Carlos Salinas de Gortari y ahora, nos preocupa sobre manera, porque de acuerdo a la información que se dio en el marco de la Asamblea del G 20, en Alemania, Donald Trump le puso como condición a México, meter el sector energético la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte y eso es muy grave para nuestro país, porque ya con la Reforma Energética se dio una entrega, una liberalización indiscriminada, pero Estados Unidos suele someter a nuestro país a sus intereses y no tenemos un gobierno sólido, que defienda el interés nacional, eso es lo que está atrás de estas negociaciones y también de estas licitaciones que se están dando recientemente en el país.
JZG: En relación con la otra parte, estamos ya a seis días de que entre en vigor plenamente el Sistema Nacional Anticorrupción con los nombramientos correspondientes tanto a nivel nacional como con las reformas que le tienen que acompañar en cada una de las entidades federativas del país, en las 32.
Sigue siendo incomprensible -por lo escandaloso ante la opinión pública, ante la sociedad mexicana en su conjunto- el que no se pueda tener nombramiento del fiscal nacional anticorrupción, y esa responsabilidad está aquí radicada, en el Senado de la República- y que se completen al mismo tiempo también todos los magistrados que deberán componer en ese planto el Sistema Nacional Anticorrupción.
Y en los estados de la República, la información que tenemos es que todavía hay un enorme rezago. Hay legislaturas estatales, locales que están trabajando a marcha forzada -dicen- para poder por lo menos tener una parte sustantiva de las reformas correspondientes para los sistemas locales anticorrupción en concordancia con lo que está establecido en el plano nacional.
Entonces aquí en realidad lo que sigue faltando es voluntad política de quien tiene la responsabilidad principal de hacer que esto funcione, de que haya la flexibilidad suficiente para que se encuentren los consensos y que de ahí se pueda desprender todo lo demás.
Es imposible -o difícil, por lo menos- pensar cómo va a funcionar un sistema nacional anticorrupción sin la cabeza del mismo, sin el fiscal nacional anticorrupción.
Es, en verdad, de esos casos que van a quedar ahí como mancha negra en nuestro país, en la historia política de nuestro país.
FMC: Nada más quisiera puntualizarle lo que dice el diputado Zambrano, el Congreso no puede simular más estar luchando contra la corrupción, cuando son parte muchas veces de la misma.
De tal manera, que el nombramiento más importante en los años recientes que va a dar el Senado de la República, es precisamente el de cesar anticorrupción.
Pero, tiene que ser, insisto, una persona autónoma independiente, acá quieren que dependa del Ejecutivo Federal, ya lo vivimos con Virgilio Andrade, cuando el empleado investigaba al jefe.
Eso es una simulación que el Senado y el Congreso no lo pueden permitir, por eso la propuesta que yo estoy hoy publicando en la gaceta el Tribunal a la Patria, creo que en gran parte es un tema moral ético, conste que moral no es la planta que produce moras, es otra cosa muy afondo.
Y creo, que el congreso no puede permitir que sigan dándole atole con el dedo al pueblo de México.
Gracias.
P: Buenos días, senadora, diputados. Preguntarles acerca de las elecciones de Coahuila, ¿cuál es su opinión? Lo más probable es que éstas se anulen y, por tanto, que se vaya a un periodo extraordinario de elecciones, y la importancia que esta tiene, si se anula, sobre todo de cara a las elecciones de 2018, las presidenciales. Muchas gracias.
JZG: Primero, desde luego muy preocupantes los informes que brinda el grupo de consejeros electorales que han estado revisando los gastos de campaña prácticamente de las cuatro entidades que tuvieron elecciones el pasado 4 de junio y que se revele que en el caso concreto de Coahuila, resulta que los dos principales competidores estarían rebasando con mucho los topes de gastos de campaña.
Hay alegatos interpuestos, hay argumentos que se han presentado por los distintos actores, el viernes tendrá sesión el Consejo General del INE para tomar una decisión definitiva. No sabemos si van a mantener la opinión que tuvo la mayoría de esta Comisión de consejeros la semana pasada o si la van a modificar y con qué argumentos.
Cualquiera que sea la decisión que tomen deberá estar plenamente fundada. No debe dejar lugar a dudas y si se rebasaron los topes de gastos de campaña, obviamente todo eso tiene que remitirlo de oficio el Instituto Nacional Electoral, el Consejo General, a la Sala Superior del Tribunal o podrá ser impugnada en primera instancia ante el tribunal local y luego después irse a la Sala Superior.
Muy probablemente pidan el tratamiento “per saltum”, como le llaman, para una revisión expedita por parte de la Sala Superior, y tendrá que establecerse ahí seguramente una sentencia que va a ser muy importante para la vida política del país, porque lo que tenemos ya en puerta son los procesos electorales del 2018.
El proceso federal inicia el próximo 8 de septiembre y estamos hablando ya de dos meses. Entonces, ¿con qué bases, con qué precedente vamos a arrancar? ¿cuáles van a ser las reglas claras con las que vamos a entrar al proceso electoral federal y a los locales del 2018?: pues va a depender mucho de qué es lo que terminen resolviendo los órganos electorales.
Lo que no puede permitirse ni debe permitirse es que se gaste dinero a discreción, que se violen las reglas y que después simplemente digan “no, no, no, no: lo que pasa es que no me contabilizaste bien”.
Han sido -aquí lo dijimos muchas veces- recursos escandalosos que se canalizaron de manera ilegal hacia las elecciones locales, especialmente por parte del PRI.
Entonces hay que estar muy pendientes y vigilantes. Aquí, desde luego, ustedes -como medios de comunicación en lo que les corresponde y a nosotros como actores políticos. Gracias.
---000---