Intervenciones de los senadores Dolores Padierna Luna y Luis Sánchez Jiménez, del Grupo Parlamentario del PRD, en la conferencia de prensa para hablar sobre temas de la agenda nacional.
Dolores Padierna Luna (DPL): Buenos días.
Muchas gracias a los medios de comunicación por darnos este espacio.
Hoy es día de la libertad de expresión y dadas las circunstancias del periodismo en nuestro país, queremos decir que no hay nada que celebra el día de la libertad de prensa.
Lo que sí es muy necesario es recordar que sin libertad de prensa no hay democracia posible en este país, ni sociedad que se defienda ante los excesos del autoritarismo o de los poderes que operan en la oscuridad.
Quisiéramos, también fijar posición en relación al proceso electoral y otros temas.
Le doy la palabra al diputado Zambrano para el tema electoral.
Luis Sánchez Jiménez (LSJ): En efecto asistimos a una contienda, que ya sabíamos cómo se iba a suscitar con el uso de recursos públicos como siempre lo hace el grupo Atlacomulco en el Estado de México, la diferencia es que ahora fueron algunos miles de millones de pesos más los que se invirtieron en este proceso porque traían los recursos federales.
La Federación se metió, la presidencia de la República se metió en esto, todos los secretarios de Estado volcados en el Estado de México, pues es obvio que hubo usó electoral de esos recursos.
Además, por supuesto los recursos del gobierno del Estado, de Eruviel; pero además los recursos de otros estados con sus gobernantes que se dividieron el estado en diversas regiones y ahí también hubo una inversión de recursos ilícitos a la campaña del PRI, esto es obvio.
Miren, este millón 900 mil votos que hoy trae el PRI es producto del voto duro, que le llaman ellos que es de su estructura, ¿cómo le hacen para que la gente siga votando por el PRI en el Estado de México teniendo las condiciones en las que estamos?, qué claros son sus votos corporativizados.
Haber son casi 200 mil burócratas en el Estado de México, del gobierno Estatal casi 200 mil a ellos se les pide que lleven votos, so pena de correrlos, de quitarles el trabajo; los maestros en este caso por ejemplo, fueron utilizados para la dispersión de los recursos, los maestros salían a repartir despensas por ejemplo no y recursos económicos. Ustedes lo pueden checar esos maestros que no participan todos, pero los maestros que participaron y maestras recibieron un bono de 7 mil 500 pesos previo y recibirán otro en unos días más, es como premio a su participación en la conseguir votos.
Otro sector, por ejemplo los transportistas a los transportistas so pena de quitarles la concesión les obligaron a que ellos, más sus familias tenían que ir a votar.
Si hacemos cuentas ahí está el millón 900 mil votos que se obtienen de manera, diríamos irregular, violando la ley.
Hoy como ustedes saben inicia el cómputo en el Estado de México y en el resto de los estados donde hubo elección, hoy los 45 distritos en los que se está haciendo el cómputo tienen el reto de hacer transparente, de disipar dudas en cuanto a los votos que tiene cada uno de los partidos.
Nosotros como partido y nuestros representantes ante los Consejos Distritales tiene la instrucción de ir abrir los paquetes que se tengan que abrir, no vamos a permitir que haya un voto ilegal para ninguno de los partidos.
Vamos a defender la ley, como tiene que hacer es un compromiso de un partido de izquierda, independientemente de a quién le beneficia en votos tenemos que ir a abrir los paquetes para que haya transparencia.
Por último, claro que interpusimos nosotros diversos recursos, en diversos momentos del proceso electoral previo al inicio de la campaña nosotros tenemos recursos, incluso ante la Fepade señalando el uso de recursos públicos federales y estatales indebidos.
Y ya en el proceso también tenemos algunas observaciones y algunos procedimientos ante la autoridad correspondiente.
Vamos a señalar, una vez que se del cómputo, todas las anomalías, algunas de ellas, por ejemplo: la tinta la tinta no fui indeleble, en mi persona fui vote y dos horas después ya no tenía absolutamente nada y se corroboró que no era la única casilla, que habían muchas casillas donde la tinta no era indeleble o el crayón con el que se votaba también en muchas casillas se corroboró y ahí están las y los incidentes que la marca se podía borrar con la mano se quitaba- imagínense- todo eso que no permite la certeza del respeto al voto, eso tiene que quedar bien establecido.
Y por último, sí, en efecto desafortunadamente no logramos hacer entender a Morena que la unidad de las izquierdas nos daban contundente, hoy no estaríamos en esa incertidumbre, hoy estaríamos contundentemente hablando de que haya ganado la izquierda.
Nos deja esta contienda muchas selecciones y aquí, pues sí tenemos que hacerle un llamado Andrés Manuel a discutir entre iguales ¿qué es el futuro de la izquierda?
Me parece que, por ejemplo que un millón 100 mil votos del PRD solamente del Estado de México bien podría servir para ganar la presidencia de la República, me parece.
Y bueno, pues demostramos en el Estado de México que con una campaña distinta, diferente, respetuosa siempre respetuosa, con planteamientos concretos muy directos, acertados, con financiamiento cada una de las ofertas que se hacían de los programas que se estaba proponiendo muy serio del planteamiento, demostramos una campaña también puede ser alegre -no solamente formal-, sino también alegre y aquí están los resultados tenemos más votación que en la historia pasada.
Más votación que en 1997 con Higinio Martínez 750 mil votos; más votación que con Yeidckol Polevnsky Gurwitz; más votación que con Alejandro Encinas y es un compañero que viene desde abajo del PRD y de verdad, siempre del PRD de la izquierda, es un compañero muy comprometido Juan Zepeda y demostramos que se pueden hacer campañas exitosas.
Entonces, esta campaña sirvió incluso también para animar al resto de los estados como nos han dicho. El PRD está firme, está fuerte y desafortunadamente no nos alcanzó para ganar la gubernatura, pero ahí están los resultados muy positivos, gracias.
Pregunta (P): Dos preguntas, la primera dada la situación que se presenta en estas cuatro lecciones, particularmente en el caso de Coahuila con esta poca o está actuación des aseada de Ople, ¿llega el momento en que el INE tenga que hacerse cargo ya de todos los procesos locales, ante el mal funcionamiento de los órganos electorales estatales?
Y la segunda, para el imputado Zambrano, usted considera que Juan Zepeda es el relevo natural de Alejandra Barrales en la dirigencia nacional de su partido.
DPL: Haber en relación al Ople, primero tendríamos que dimensionar de qué estados estamos hablando, porque es justamente donde el dinosaurio se niega a morir, es un partido de Estado que controla todo.
No podemos generalizar que los Oples no sirvan, pero hay algunos estados donde los Oples son de los gobernadores en turno y es el caso del Estado de México, es el caso de Coahuila y necesitamos también, es decir, que sí se tiene que revisar el modelo de los Oples este modelo mixto, en el cual se estableció la última Reforma Electoral tenía la gran virtud, de que los Oples ya no estarían a Merced de los gobernadores, sino que el INE pasaría a ser de Federal a nacional y el INE tendría que designar a los integrantes de los Oples de una mejor manera, de tal manera que fueran imparciales, profesionales y esto no lo ha logrado el INE en varios estados de la república, como los que usted menciona.
P: Pero, entonces senadora, nada más para precisar la pregunta ¿todavía no llega el momento de centralizar las elecciones en el INE?
De hecho están centralizadas, porque el INE es el responsable del nombramiento de los Oples, sin embargo los ples siguen teniendo facultades, funciones y el no quiso a traer las elecciones, en este caso porque se tienen que pedir con un año de antelación y no se hizo en ninguno de los casos.
P: Preguntarles tres cosas, primero hilando con lo de Juan Zepeda, ¿pero cómo podría llegar Juan Zepeda a la dirigencia con una elección organizada por el INE, con una elección interna o con un acuerdo?, porque se va a quedar sin nadie por el año electoral, creo que es el dilema central del PRD, o solamente porque es un premio de consolación porque participo en una elección, gano muchos votos, entonces nada más por eso hay que hacerlo. No entiendo por qué considerarlo ahora como presidente, o sea ¿de qué manera puede llegar?, le pregunto a Zambrano y le pregunto a la senadora Padierna ¿cómo es el consentimiento, porque entre ustedes no se ponen de acuerdo?
También preguntar ¿cómo podrían llegar a la anulidad de la elección en el Estado de México, qué elementos tienen o qué elementos son los que se pueden poner en la mesa, para que no sea sólo por la vía del conteo de votos, sino por otros elementos?
El Tribunal podrá llegar a esa decisión sobre todo con la presión del gobierno Federal.
Y me pueden dar cualquiera de los senadores un comentario sobre el conflicto por la decisión sobre el tema del azúcar.
DPL: A ver, en relación a la dirección del partido, la presidenta nacional del PRD, es la senadora Alejandra Barrales.
No hay ninguna convocatoria, no hay ningún dilema en ese punto. Fue una nota volada, como dice el diputado Zambrano.
Ese no es tema en ese momento, cuando haya una convocatoria para el efecto se hablara del tema.
En este momento respaldamos plenamente el liderazgo de la senadora Alejandra Barrales.
Con relación a la azúcar. Nos preocupa sobre manera la forma en que el secretario de economía, Idelfonso Guajardo ha venido negociando sin la presencia del Senado, solamente acompañado de algunos cuentos empresarios los temas referentes al Tratado de libre Comercio.
El azúcar es un tema que está adentro del Tratado de Libre Comercio con América del Norte y el propio gobierno dijo: que no se negociaría ningún tema por separado, sino sería una negociación integral.
El azúcar es fundamental para nuestro país y es una mala negociación a la que llego Idelfonso Guajardo, porque implica que estemos exportando menos azúcar refinada que es la que tiene valor agregado y nos condena a que los países, como México estemos exportando materia prima y que allá se refinen, en Estados Unidos y nos regresen el azúcar refinada con un valor adicional.
México tiene que colocarse donde es potencia, como en el azúcar y en otros temas como el líder exportador de productos elaborados, de productos refinados, de producto con valor agregado.
Insisto, sí la negociación que hizo Idelfonso Guajardo no es positiva para nuestro país, lo invitamos a Idelfonso Guajardo a venir al Senado o bien nosotros nos vamos a apegar al secretario para ayudarlo a negociar y que México gane, y no salga México perdiendo en todas estas negociaciones.
Gracias.
LSJ: Permítanme un momentito, permítanme un momento para responderle a Claudia lo de Juan Zepeda.
A ver Juan Zepeda no ha dicho que quiere ser presidente, no se ha manifestado en ese sentido, están los tiempos que marca o marcara el Consejo Nacional, verdad.
Hasta el domingo estábamos nosotros con la intención de ganar la gubernatura, nunca hemos hablado de que si Juan Zepeda quiere o no.
Me parece que Juan Zepeda quisiera ser senador, por ejemplo pues difícilmente le podríamos decir que no, si quisiera ser diputado federal difícilmente le podríamos decir que no, verdad.
Creo que es un compañero que ha demostrado capacidad y tenemos que cuidarlo además. Entonces eso no es preocupación de nadie en este momento, más adelante veremos.
Tendremos que ver ¿cómo vamos a hacer la elección?, sí tendremos dinero suficiente para que lo haga el INE o si es una elección interna, o si es un acuerdo, son las tres profundidades, un gran acuerdo.
Gracias.