* Versión de la entrevista concedida por el senador Ernesto Ruffo Appel, previo al inicio de la sesión ordinaria.
PREGUNTA (P): (…) y dice que realmente está falseando la información, ¿qué opinión le merece esto?
SENADOR ERNESTO RUFFO APPEL (ERA): Bueno, está muy claro que el proceso de investigación por parte de la Procuraduría federal ha sido a todas luces incompleto, ha adolecido de formas y maneras de ser exhaustiva y lo ha señalado el GIEI. Hay observaciones que se han hecho que dejan dudas acerca de la investigación.
P: ¿El grupo del GIEI no también estaría exagerando su posición, dado que también ha causado confusión? Ha declarado primero algunas cosas y luego cambiado sus declaraciones. ¿Cómo lo percibe usted?
ERA: Bueno, yo primero parto de que éste es un organismo que viene de la razón internacional, que México ha suscrito una serie de leyes por los derechos humanos y que este Grupo Interdisciplinario vino precisamente a ayudar, a aclarar con sus investigaciones y no ha sido esto incorporado de la manera institucional o profesional, como debió haber sido hecho.
Y ahora que se ha dado por no extenderles la invitación a que continúen en el país, pues ha dejado a nuestro gobierno en entredicho en la opinión pública internacional.
P: Senador, el GIEI acusa que Tomás Zerón es juez y parte de las acusaciones que ellos hacen. ¿Tendría que investigarse su actuación de manera independiente?
ERA: Pues el procurador, a través de sus ministerios públicos, es el responsable de la correcta observancia del actuar del Ministerio Público. Esto en el fondo lo que ha puesto en duda es la transparencia de los procesos de la Procuraduría General de la República.
P: Senador, ¿ya pudieron revisar el documento anticorrupción del senador Escudero y Cervantes?
ERA: Vamos en una hora más, aquí en el salón de previas de Acción Nacional, a revisar lo que ellos han subido al blog de información para que los senadores podamos evaluar, pero sí quiero señalar que el proceso parlamentario que debió seguirse y respetarse en comisiones unidas no ha sido observado, que esto ya se volvió una serie de maneras controladas por el PRI y el Verde y que lamentablemente el presidente de la Mesa Directiva ha tolerado.
P: ¿Creen que pudiera llegarse el albazo, como lo comentaban y que…?
ERA: Estoy preocupado, varios estamos preocupados porque precisamente el proceso, el reglamento del Senado no ha sido observado.
P: ¿Ustedes aceptaría una Ley 3de3 sin la obligatoriedad de la declaración patrimonial que se está planteando?
ERA: Es que es esencial hacer la declaratoria patrimonial, es un principio de transparencia.
Hace muchos años sí, efectivamente, los funcionarios públicos debemos hacer la declaración patrimonial, pero las formas, las maneras de las ampliaciones que ahora se proponen en el 3de3 pues pretenden ser acotadas en el planteamiento del PRI y del Verde.
P: ¿Cómo calificaría la actuación del PRI en esta posición de las leyes anticorrupción?
ERA: Desde que se hizo la reforma constitucional, el artículo 113, desde ahí, porque se pretendía que muchos de los temas ahora en leyes generales estuvieran a nivel constitucional, y el PRI y el Verde obligaron en el debate a que se bajaran las leyes generales. Ahora estamos en conflicto precisamente en leyes generales, y gracias que se ha manifestado la opinión pública a través de diferentes organizaciones, el debate se ha dado con la intensidad y la manera como estamos viendo y que ustedes los medios de comunicación están difundiendo.
P: ¿EL PRI y el Partido Verde están descafeinando estas leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción haciendo más light esas declaraciones 3de3?
ERA: Por lo que estamos viendo, aquí hay ya algunos documentos, también la trayectoria de los dichos a través de lo poquito que han sesionado las comisiones unidas, sí, siempre ha sido disminuir los alcances de la propuesta del Sistema Nacional de Anticorrupción.
P: ¿Obviamente lo van a rechazar?
ERA: Yo me atrevo a hacer un análisis desde cómo se ha formado nuestro sistema político desde la época de la Revolución, en que la pacificación del país se llevó a base de cañonazos de 50 mil pesos, como decía el general Obregón. Eso era corrupción y sigue siendo hoy, y es la manera como el sistema político ha resuelto sus problemas hasta hoy y eso es lo que debe de cambiar. La corrupción ya no debe de ser una manera de cómo esté fundado nuestro sistema político; esta es una reforma del Estado.
P: ¿Pero con una ley tan light como la que proponen el PRI y el Partido Verde se seguirán dando actos de corrupción?
ERA: Y por eso se ha dicho que no queremos que se achique la reforma constitucional. Y de continuar el PRI y el Verde en esta manera, pues preferimos seguir discutiendo por el tiempo que tome, pero necesitamos una buena Ley Anticorrupción.
P: ¿Hay acuerdo para sacar lo de marihuana del presidente Peña Nieto?
ERA: En este momento el Grupo ha tomado la decisión de no avalar, hasta donde va esta propuesta del presidente Peña Nieto, no la queremos avalar por incompleta, le faltan muchas cosas más.
Gracias.
---000---