Versión Estenográfica de la conferencia de prensa que ofreció el senador Roberto Gil Zuarth, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, acompañado de la senadora Mariana Gómez del Campo Gurza, luego de la reunión con un grupo de notarios.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Ahora sí, a sus órdenes.
REPORTERO: Hola, presidente, muy buenos días. Coordinadora.
Usted ayer estuvo en la promulgación de las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción; ¿considera que fue necesaria la disculpa del presidente Peña Nieto por la Casa Blanca? O ¿Tiene la percepción de que fue innecesario ofrecer disculpas por un acto que se apegó a la legalidad?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Creo que cuando un actor político asume, reconoce ciertas circunstancias en el ámbito de una nueva etapa de la vida institucional del país, hay que encomiarlo, hay que reconocerlo, hay que destacarlo.
Yo advierto que en la expresión del Presidente de la República lo que hay es una intención de abrir una nueva etapa en la vida pública de nuestro país, una nueva etapa en la que no solamente sea prioridad el combate a la corrupción; sino en la que cada quien asuma la propia responsabilidad.
Yo no puedo, bajo ninguna circunstancia, más que reconocer que la expresión del Presidente es correcta, en el sentido de que se ha lastimado en términos de percepción, en términos incluso de la imagen de la investidura Presidencial, de la institución Presidencial; y que en consecuencia, el gesto que ha tenido el Presidente me parece que en términos personales, es absolutamente digno de ser destacado.
Eso no significa que los actos y su legalidad puedan ser resueltos en función de esa mea culpa. Creo que tendrá que ser analizado, definido por las propias instituciones; pero el reconocimiento personal que ha hecho el Presidente de la República me parece que es digno de reconocimiento y destacarse.
REPORTERO: Rápidamente, no sé si usted tuvo oportunidad de platicar ayer con el Presidente, y él le pudo comentar si al inicio del próximo periodo él enviará este nombramiento del nuevo Secretario de Función Pública.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Lo dijo públicamente, no fue una conversación privada, lo anunció en su propio discurso en el sentido de que en el próximo periodo de sesiones ordinarias se enviará la propuesta para cubrir la vacante, a partir de la renuncia del secretario de la Función Pública.
Y también dijo que va a enviar y a construir los nombramientos de todos los órganos que están involucrados en el Sistema Nacional Anticorrupción. Y el Congreso de la Unión, y específicamente el Senado de la República recibirá, procesará con toda responsabilidad y con toda oportunidad esos nombramientos, porque la urgencia de país es tener un Sistema Nacional Anticorrupción en plena vigencia y en plena operatividad.
REPORTERO: ¿Cuál debe ser el perfil del nuevo titular de la Administración Pública en este sentido de combate a la corrupción?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Conocimiento de las funciones básicas de las contralorías y del control interno y preventivo; fiscalización; auditoría; mejora del desempeño; honestidad probada; sobre todo capacidad de trabajo; sentido de República y, subrayo, compromiso con la plena operatividad del Sistema Nacional Anticorrupción.
REPORTERO: ¿Necesariamente tendría que ser un personaje apartidista?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: No necesariamente en términos de no tener una afiliación de partido, sino no tener un conflicto de interés con algún partido.
REPORTERO: Qué tal, senador, buenos días. Yo quisiera preguntarle sobre otro tema un poquito distinto, tiene que ver con la iniciativa de matrimonio igualitario del presidente Peña Nieto.
Cuando él la presentó, la Iglesia radicalizó su postura en contra de la comunidad gay y esto generó algunas expresiones de violencia. Ahora, la comunidad homosexual ha estado radicalizando sus críticas hacia la Iglesia y llamando a juntarse en contra de la Iglesia, a hacer un activismo en contra de la Iglesia; esto ha generado un ambiente de tensión generalizada.
Bueno, corriendo cierto riesgo, en Toluca, concretamente, en algunos estados se ha estado acrecentando esto; quisiera, me gustaría conocer su opinión. Y si la senadora Gómez del Campo me regala también un punto de vista, se lo voy a agradecer.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Los debates sobre los derechos, los debates sobre instituciones que tratan los derechos, debe darse en un ámbito democrático, en un ámbito de pluralidad, en un ámbito de tolerancia y un ámbito de respeto.
No es deseable para la República que se escale en los tonos en la discusión sobre qué tipo de instituciones queremos y qué tipos de derechos reconocemos, protegemos y garantizamos.
Lo que debe hacer el Senado de la República es llamar a que en un clima de tolerancia, en un clima de pluralidad discutamos los alcances de ciertos derechos, que reconozcamos que detrás de cada realidad hay, al final de cuentas, la definición de lo que significa la dignidad humana y los alcances en términos de derechos de esa dignidad humana.
No es deseable para la República, para nuestra convivencia, que ningún debate en torno a los derechos escale, ni verbal y mucho menos físicamente.
Ojalá impere la prudencia, ojalá impere la cordura y podamos procesar ese debate de derechos desde el punto de vista de las instituciones mexicanas.
SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Buenos días.
Haciendo segunda a lo dicho aquí por el Presidente, me parece muy importante que desde el Senado de la República podamos escuchar a todas las voces. Al final del día es una iniciativa que ya puso en la mesa el Presidente de la República; y por parte del PAN estamos abiertos a la discusión, estamos abiertos a escuchar a todas las voces.
Siempre nos hemos conducido con tolerancia, con apertura y sobre todo buscamos que se respeten los derechos de todos.
Gracias.
REPORTERO: Qué tal, Presidente, muy buenos días. Buenos días a todos.
Siguiendo un poco lo del discurso del Presidente y su perdón, ayer dijo Zambrano que era insuficiente esta reforma; ¿habría que agregarle otra cosa? No sé cómo se podría satisfacer, digamos, esa petición.
Y la otra sería: vienen los nombramientos de los magistrados electorales, ¿cómo evitar los dardos cargados? Porque ya dicen que por ahí hay nombres que ya prácticamente son los próximos magistrados.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Empiezo por la segunda pregunta.
Creo que a veces en ciertos procesos hay que asumir cuál es la racionalidad institucional de esos procesos. Hay once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que deciden las siete ternas, es decir, siete propuestas integradas por tres candidatos; y ese sistema, esas propuestas se mandan al Senado de la República; y el Senado de la República, en un ejercicio de auscultación personal, de verificación de cumplimiento de requisitos subjetivos y objetivos, hace una designación sobre los siete magistrados que habrán de ocupar la Sala Superior.
Pensar, asumir que podemos resolver de antemano en lo oscurito, lo que van a resolver once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, me parece que no es una percepción correcta.
Este país ya vive en una dinámica de independencia de los poderes y los once ministros, estamos seguros, harán un esfuerzo, harán el mayor de sus esfuerzos por integrar siete ternas que garanticen la imparcialidad de una institución que es fundamental para el arbitraje electoral de nuestro país.
No hay ni habrá dados cargados. Decir eso significa que simplemente el tercer poder del Estado no está al poder. Yo creo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no solamente funciona en plena autonomía, no solamente es independiente de los poderes públicos; sino como en otras ocasiones, va a ejercer esta responsabilidad con alto sentido de República y con alto sentido de bien.
No hay dados cargados, no hay listas predefinidas de magistrados. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están haciendo la parte que les corresponde de un proceso constitucional que, por cierto, ya ha funcionado y ha funcionado bien en otras ocasiones.
Nuestra garantía de que este proceso saldrá bien, es precisamente que analizaremos con cuidado y con toda responsabilidad las ternas que nos envía la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Me decía, con respecto al planteamiento del Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados: él ha hecho una insistencia en su discurso, en el sentido de que es necesario revisar algunas partes del Sistema Nacional Anticorrupción, específicamente con los grados de publicidad de las declaraciones patrimonial de intereses y fiscal.
Nosotros, ustedes lo pudieron advertir, hemos dicho que el equilibrio que se ha construido, que se ha generado, es un equilibrio no solamente legal sino éticamente correcto, que permite equilibrar dos principios que están en juego: el principio de máxima publicidad y el principio de protección de los datos personales que gravitan en torno a la defensa y al derecho que tienen los servidores públicos a la defensa de su vida privada. Que tenemos que equilibrar esos dos principios.
Yo sigo insistiendo, como ustedes lo escucharon el día de ayer, en que el Sistema Nacional Anticorrupción es una muy buena política pública; es una buena política de Estado, que hemos construido un buen modelo. Y si me permiten, insistir con la licencia, creo que es un sistema que no lo tiene ni Obama.
REPORTERA: Con este sistema que no tiene ni Obama, presidente, yo quiero preguntarle: hay varios panistas que dicen que este Sistema Nacional Anticorrupción debe de estrenarse con Javier Duarte, el gobernador de Veracruz; ¿ustedes secundarían esta idea, esta petición?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Creo que una política pública que tiene destinatarios es una mala política pública. Creo que debe alcanzar y cubrir a todos sin distingos de partido.
Creo que el Sistema Nacional Anticorrupción debe, de alguna manera, cobrar vigencia en su aplicación para todos los que se encuentren en supuesto de violar la ley, sean del partido que sean; estén en el sector público o en el sector privado.
Ese va a ser el desafío fundamental que tendrá el Sistema Nacional Anticorrupción en su etapa inaugural: nadie fuera de su alcance, que no exista nadie fuera de su cobertura, que no exista nadie en la impunidad. El objetivo fundamental del Sistema Nacional Anticorrupción es abatir la impunidad en nuestro país y reducir la corrupción, esté donde esté esa corrupción, la protagonice quien la protagonice, esa corrupción milite en donde milite el servidor público corrupto.
REPORTERA: ¿Pero una primera parte podría ser, por ejemplo, ir contra los gobernadores corruptos de Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo; que son los que han estado en el ojo público últimamente?
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: La gran virtud del Sistema Nacional Anticorrupción es que no distingue en función de cargos públicos.
Aquel servidor público que cometa un acto de corrupción, independientemente del lugar que ocupe en la cadena de mando del servicio público, está igualmente obligado y está igualmente vinculado a la aplicación de la ley; sean gobernadores o no sean gobernadores.
El Sistema Nacional Anticorrupción debe legitimarse en función de su eficacia para que se aplique la ley y se generen las responsabilidades administrativas o penales, independientemente del lugar que ocupe ese servidor público en la cadena de mando del servicio público.
REPORTERA: Buenos días, presidente.
En un rato se lleva a cabo la segunda mesa de negociación con la Secretaría de Gobernación y la CNTE; yo quisiera preguntarle si más allá de estas mesas de diálogo, ya debiera haber (inaudible), quien ahora lanzará mesas de negociación con la iniciativa privada de Oaxaca porque declaran que la situación es muy mala.
Además, el sector hotelero dice que la Guelaguetza tiene un 40 por ciento de cancelaciones; y la postura de ambas partes sigue siendo la misma (inaudible).
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH: Como lo hemos dicho en otros momentos y la senadora Mariana Gómez del Campo tiene el pulso directo a lo que está aconteciendo en Oaxaca, en función de la responsabilidad que le ha encomendado la Comisión Permanente de encabezar la comisión de seguimiento al caso Nochixtlán, se requiere por parte del Gobierno Federal una estrategia de intervención más allá de la gestión del conflicto con la CNTE del restablecimiento de las condiciones económicas y sociales en Oaxaca.
Es una entidad federativa que está siendo lastimada por una percepción, por una serie de actuaciones, de acciones atribuibles a una disidencia magisterial que, insisto, está lastimando la vida económica y social y que está afectando económicamente a la entidad federativa.
Me parece que el pulso que se ha llevado la representación en la Comisión Permanente sobre lo que pasa en Oaxaca es en esa dirección, que se requiere una estratega de intervención del Gobierno Federal para establecer la convivencia y sobre todo restablecer las condiciones económicas.
Es un Estado con muchísimas dificultades para salir adelante y este tipo de cosas por supuesto que lastiman el desarrollo económico de la entidad.
El Gobierno Federal debe restablecer esas condiciones, no solamente preocuparse por resolver el conflicto político que tenemos en la mesa sino también crear las condiciones para superar este episodio lastimoso para la vida de la sociedad oaxaqueña.
En segundo lugar: creo que lo hemos dicho en distintos momentos y en distintos tonos:
La Reforma Educativa, la vigencia en la Reforma Educativa no está a discusión, no va a haber ni habrá abrogación de la Reforma Educativa, por lo menos la posición de la Fracción Parlamentaria que representamos es esa: no habrá marcha atrás en la Reforma Educativa.
Podemos revisar las condiciones de implementación de la Reforma, la manera en la que se ha aplicado esa Reforma en el ámbito administrativo, incluso podemos revisar si existen ventanas de oportunidad para mejorar la Reforma Educativa y garantizar el objetivo fundamental de esa Reforma, que es la calidad de la educación en nuestro país.
El Siglo XX mexicano, fue el Siglo de la cobertura y hacer que el servicio educativo llegara hasta el último rincón de nuestro país.
El Siglo XXI tiene un objetivo fundamental en cuanto al servicio educativo se refiere, y es la calidad y la pertinencia, que los muchachos, que los jóvenes y los niños que salen de las escuelas no solamente tengan la posibilidad de salir adelante, tengan la posibilidad de enfrentar un mundo cada vez más complejo y más competitivo, sino también tengan la posibilidad de 3 cosas: Aprender a aprender, aprender a resolver y sobre todo aprender a pensar. Esas son las definiciones básicas del Sistema Educativo.
Por supuesto que no vamos a dar un paso atrás en esa Reforma, porque de lo que se trata es de garantizar el futuro de las próximas generaciones de niños y jóvenes mexicanos.
Abrogar esa Reforma es condenar a otra generación de mexicanos a no tener la posibilidad de salir adelante.
REPORTERA: Senadora, preguntarle: en Oaxaca, nada más si nos pudiera confirmar que el desalojo se dio porque en la planta de Salina Cruz estaba a su máxima capacidad, sino que ahora se dice que había riesgo para la población.
Y la otra: que alguna persona cercana a la CNTE tomó la iglesia para tocar las campanas y que fue lo que tengo yo. ¿Sabe algo al respecto? Gracias.
SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Primero, sí destacar que el día viernes, efectivamente nos reunimos con el señor Gobernador, nos reunimos con los diversos secretarios, empezando por el Secretario de Gobierno, el de Seguridad Pública, el de Salud, y bueno, hay muchas versiones.
Sí se comenta que se tocaron las campanas de la iglesia pero que también un aviso para la población fue que lanzaron cohetones al aire y de esta manera la población empezó a acercarse porque era una costumbre como aviso de peligro para la población de Nochixtlán.
Obviamente esto hizo que mucha gente de Nochixtlán corriera riesgo pero sí se nos comentó efectivamente que en esta zona de Oaxaca es la manera en decirle a la gente hay peligro y vamos todos a acercarnos.
Yo quiero compartirles que tuvimos información, toda la disposición por parte del Gobernador del Estado de Oaxaca para darnos en esta primera etapa información que estamos revisando, estudiando porque es mucha información y tendremos próximamente una segunda reunión con todas las dudas que están surgiendo ya por parte de los integrantes de la Comisión.
Esta es una primera etapa; estamos esperando también escuchar la versión de la Policía Federal, porque como ustedes saben hubo dentro de estos 3; las 3 escalas que se hicieron por parte de Policía Federal y Policía Estatal con 400 policías tanto de la Federal como de la local, cada uno tendrá su versión. Nosotros solamente tocamos la versión de la policía estatal.
Estamos esperando, en próximos días, la versión de la Policía Federal y esperamos tener una reunión que les estaremos avisando.
El día de hoy nos reuniremos también los integrantes de la Comisión, con el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Como ustedes saben, parte de la tarea de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos es ir, estar ahí en el lugar de los hechos, llevar a peritos y muchas otras acciones que yo espero nos pueda compartir el día de hoy.
