Senado de la República

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE TRABAJO DE COMISIONES UNIDAS DE PUNTOS CONSTITUCIONALES, ENERGÍA Y ESTUDIOS LEGISLATIVOS PRIMERA (Parte 20)
Senador Enrique Burgos García: Muchas gracias, senador Gándara.
Ahora en el uso de la palabra la senadora Luz María Beristáin del PRD en contra hasta por 10 minutos.
Senadora Luz María Beristáin: Compañeras senadoras y senadores, con su venía, señor Presidente, al pueblo de México.
La Reforma Energética contempla una gran coyuntura de temas que deben discutirse y debatirse con profundidad por el bien de la nación.
Específicamente me estoy refiriendo al tema ambiental. En la coyuntura de la Reforma Energética que debe ser contemplado como un pilar en el desarrollo de los debates, debido a su vital importancia para el futuro de las generaciones.
El Senado de la República me envió a la COP-19, a Varsovia hace unos días, para escuchar los avances y propuestas para mitigar el cambio climático en nuestro planeta y uno de los temas torales de la cumbre fue el gas shale, el gas de lutitas, debido a su alto impacto ambiental al envenenar los mantos acuíferos.
Lo más sorprendente es ver un debate mundial alrededor de esta industria y en México el tema no se encuentra en la agenda de la discusión nacional.
El tema ambiental ha quedado en el abandono mediático y político.
Contrariamente es ahí donde es imperante poner el dedo sobre el renglón, más que en cualquier otro tema, porque si se nos acaba el medio ambiente, se nos acaba la vida  y se nos acaba todo y no va haber dinero para repartir a nadie, ni personas a las que se lo podamos repartir.
Contrariamente es ahí donde es imperante poner el dedo sobre el renglón en el marco de la discusión de esta Reforma Energética.
Quiero preguntarle a mis compañeras Senadoras y Senadores: ¿No aprendimos nada del deterioro ambiental a pesar de que acaba de suceder los fenómenos de Ingrid y Manuel? ¿No aprendimos del sufrimiento de nuestro pueblo?
La aparición del gas de esquisto, shale gas en el panorama energético mundial ha cambiado el paradigma energético de México, ya que nuestra patria se encuentra etiquetada con vastas reservas de este gas en el subsuelo de la región noreste, exactamente donde está la zona desértica de la nación donde más necesidad de agua existe y donde hay seres humanos que no pueden ni siquiera generar el consumo vital de cada día.
La manera de explotar dicho gas, shale, proviene de la fractura hidráulica que ha sido la llamada “la economía de la extinción”, debido al alto impacto ambiental que conlleva al proceso industrial para la producción del mencionado gas.
La explotación de un pozo de gas de esquisto tiene una vida útil variable de ocho años y durante este periodo de tiempo se utilizan entre 11 y 30 millones de litro de agua sólo para el proceso industrial de la fracturación.
Con esta cantidad de agua solamente el Estado de Chihuahua resolvería totalmente sus problemas de sequía.
Sólo por citar un ejemplo estadístico. En Estados Unidos se perforaron 2 mil 500 pozos durante 2012, que utilizarán 75 mil millones de litros de agua. Esto equivale a 35 veces el gasto anual de la Ciudad de  México.
¿Esta es la industria extranjera que queremos traer al país, es esta?
Grupos ambientalistas de todo el mundo han denunciado la contaminación que genera la fractura hidráulica en los mantos acuíferos durante el proceso industrial en cuestión.
Todos los días, ayer en Rumanía, más de 5 mil personas se manifestaron en contra de la explotación del gas shale.
De igual forma, países europeos como Francia y Holanda han prohibido la fractura hidráulica en sus naciones, e impulsan el debate para que sea una política ambiental en toda la Unión Europea, debido a las pruebas tangibles de contaminación que conlleva la fractura de estas piedras
La explotación  del gas shale es un atentado contra la salud de la  Nación; el derecho a la salud, al medio ambiente limpio y al agua, son los principales preceptos que se ponen en riesgo de manera inmediata.
En este posicionamiento, quiero hacer una advertencia clara  y tangible a esta soberanía  sobre las posibles consecuencias devastadoras que pueden producir en el medio ambiente por votar una Reforma al Marco Constitucional, que además de antinacionalista se lleva la salud de nuestro pueblo entre los pies.
Un estudio realizado por la Escuela de Salud Pública de Colorado, encontró que el 40 por ciento de los 300 productos químicos que se liberan durante el proceso de la fractura hidráulica, son cancerígenos, más del 30 por ciento impiden un desarrollo normal del niño y el 60 por ciento daña el sistema nervioso y el cerebro.
El problema radica en la utilización de más de 600 químicos en el proceso de la fractura hidráulica, que evidentemente generan un impacto ambiental y geológico, debido a las explotaciones que se desarrollan en el subsuelo.
Este Dictamen no contempla el medio ambiente y es una burla que se ponga como ejemplo a los Estados Unidos con su Shell Gates.
Cuando la Unión Europea critica abiertamente la falta de regulación de esta industria en aquel país, y lo más lamentable es que nosotros en México queremos seguir una burbuja económica y financiera, como lo es el shale gas.
Compañeros, los exhorto a contemplar el medio ambiente, como pilar en la toma de decisiones en materia energética, y en este Dictamen no se contempla la importancia de nuestros ecosistemas y por ello presento mi postura en contra, y sepan que el pueblo de México no quiere ser una estrella más en la bandera norteamericana.
Queremos un país soberano, que se acerque al modelo del Cono Sur, cercano a Bolivia, a Brasil, a Venezuela, a Uruguay, a Ecuador, que son economías en pleno crecimiento, con un modelo más respetuoso hacia el medio ambiente, en primer lugar.
Basta ya de querer imponer la Ley de la Selva: "Sálvese quien pueda, sobrevivirá el más fuerte".
Basta ya de rendirse. Gobierna, gobiernen bien, no concesionen.
---     o 0 o     ---