Table of Contents Table of Contents
Previous Page  143 / 270 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 143 / 270 Next Page
Page Background

'Fec:tla

13.02.2018

Más

empleo con mejores leyes,

asignatura pendiente

S

i usted amable lector es empresa–

rio ogenera empleos, tendrá cla–

ro el terrible efectoque

se impuso

a

los patronesque pagan

ingresos

exentos

a sus trabajadores a partir del2014.

Los

conceptos exentos de Impues-

to sobre la Renta (ISR) son aquellos que

recibe

la persona física por los cuales no

causael gravamen envirtud de disposi–

ciónexpresa en la legislación que

regu–

la la materia.

Tiempo

extra,

días

de descanso tra–

bajados, indemnizaciones por riesgos de

trabajo, aguinaldos, prtmas vacaclona–

les odomlnlcales y cierto tipo de pagos

por separación son derechos inherentes a

la relación laboral que existen cuando un

empleado se ubica en los supuestos lega–

les para acceder a ellos. Son lrrenuncta–

bles, no negociables y objeto de sanción

en

caso

de om1slón.

El

fondo de ahorro, la previSión

soctal

o

reembolsos

de gastos médicos, denta–

les, hospitalarios o funerarios, confor–

man

prestaciones extralegales que el em–

presarto puede otorgar a sus trabajadores

paramejorar su

nivel

de vida y el del nú–

cleo

fam1llar,

buscando sentido de

per–

tenencia ycertidumbre, lo que coadyu–

va a concentrar esfuenos en pro de la

organización.

Unas

y otras prestaciones,

las

obliga–

tortas y

las

voluntarias son total o par–

ctalmente exentas de ISR,

así

lo dispone

la

Ley

ensu articulo 93.

Quien otorga

las

extralegales, sue-

le obtener bene.tlclos .tlscales -bajo cier–

tos parámetros no paga cuotas obrero/

patronales y, eventualmente, tampoco

contribuciones locales-

ya

que el legis–

lador para fomentar estos esquemas, así

lo contempló en

las

leyes del Seguro So–

cial

e lnfonavit y enciertas disposiciones

estatales desde

épocas

muy antiguas.

Durante décadas, el binomio perfecto,

exenciónpara el trabajador ybene.tlclos

.fiscales para el patrón, operó de

gran

ma-

nera para que el primero recibiese

más

de

lo que legalmente le correspondía, esti–

mulando la creación de mejores empleos

y de relaciones laborales

más

sanas

Si bien es cierto que algunos habrán

abusado del conceptomedlante simula–

ciones y estructuraS salarlales arbitrarlas,

en la mayoría de los casos se logrómejo–

rar

las

condiciones de trabajo a bajo cos–

to .fiscal.

En el2008 el legislador mostró por

primera

vez

que no estaba de acuer-

do con este tipo de prestaciones exentas

al Umitar su aplicación en el denomina–

do crédito .fiscal aplicable contra el

IETIJ,

una

especie de sanciónal patrón que

las

otorgaba.

Para

el2014 con

la

desaparición del

impuesto empresarial, el Congreso apro–

la

deducción parcial en ISR de

las

prestaciones exentas: sólo 47% y excep–

cionalmente 53%

sería

deducible a partir

de

ese

ai'\o.

El

argumento: el quebranta–

miento de un principio noescrito deno–

minadosimetría .fiscal, consistente en

la acumulación de

ingresOS

de

un

sujeto

cuando otro deduce de su base

.tlscal,

en

el

caso

particular, cuando alguien

recibe

un

ingreSO

exento no lo

suma

asubase y

el otro silo

disminuye

alterando el cita–

do principio.

Para

el que no

se

encuentra Inmerso

en el ámbito

1lscal

el concepto

podría

pa–

recerle ambigUo y

s1n

sentido, el sigUien–

te ejemplo lo explicará: Sl obtenemos un

ingreSO

de 1,000 pesos y hacemos

gas–

tos por

ese

mismo monto, no

existe

utlll–

dad

y por tanto no hay pago de ISR. Sl en

ese mismo ejemplo los gastos fueron por

entregar conceptos exentos, la leysó-

lo permitiría deducir 470 pesos, quedan–

do a

cargo

del conttlbuyente

una

utllldad

de 530 pesos e ISR de 30%, equivalente a

159 pesos en

una

empresa endonde no se

ganó un solo peso.

Enocaslones este efectose genera

~r

~EL

ECONOMISTA

pagar prestaciones ineluáibles como el

agulnaldo, primavacacional, tiempo ex–

tra o pagos por separación, lo

cual

es ex–

cestvopara quien genera empleos.

Esta

perspectivadesmotiva aquien

quiere otorgar prestaciones adicionales a

sus trabajadores y lo obliga a pagar lo es–

trictamente legal, Umitando la oportUni–

dad de mejorar la caltdad de vida de sus

subordinados.

Sin embargo, no todo está perdido, la

legislación aún cuenta con espacios pa–

ra que el empresario ofrezca prestaciones

de calidad a sus colaboradores.

Existe en el mercado laboral tecno–

logía .fiscal de alta caltdad, con la cual

se ofrecen servicios en lugar de pres–

taciones, se cubren necesidades en vez

de entregar satisfactores, lo que evita la

trampa legal de la exención y sus conse–

cuenctas en estricto apego a

las

normas

vigentes. Expertos en capital humano y

sus

implicaciones .fiscales sustentan es–

tos efectos

No por ello debe renunclarse a lo otro.

es justo reincorporar la deducción to–

tal de

las

prestaciones exentas a la ley del

ISR.

La

decisión de exentar diversos con-

ce~tue

ciel congreso

y

oor ello no de-

be

ionarse aquien cumpla con un

1

mandato que emana de su sede, la so-

lución es tan sencilla comoderogar

una

fracción de un artículo. pero tan comple–

ja e importante que motivaría la creación

de empleos.

El

poder del conoclmiento y

la razón en beneficio del pais.

·a

autor es

director

general del

Centro

Ad–

ministratfvo

de

DesarroUo

Empresarial

y

asesor de

GINgroup.