Table of Contents Table of Contents
Previous Page  220 / 264 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 220 / 264 Next Page
Page Background

Fec:M

1Seccl6n

12.022018 -

Molestia en el Ejército

gochoa

&stnapsismx.com//

@guillermochoa

·

L

a simple ideade la fusión de las fuer–

zas

de seguridad de nuestro país en

una sola

estructura

llamada "Guardia

Nacional" -unade

las

ocurrencias pro-

puestas porAndrésManuel

López

Obrador- ha

provocado enojoymolestia en

las

altas

esferas

del EjércitoMexicano. Fuentes castrenses con–

sultadas

reiteran

que el último deseo de los

mi–

litares es

sustiruir

a

las

Policíaso fusionarse con

ellas.

Sostienen que sumisión como soldados

es ladefensade la independenciay la soberanía

de la nación, y no preservarla seguridad públi–

ca.

Si hoyen

día

están

en

las

calles<ensideran-,

es por la ineficacia, corrupción omiedo de

las

autoridades civiles parahacersu trabajoy com–

batir

al

crimen. Sibiensu función esde respaldo

paraobligara los policías de

diferentes

niveles

a hacer su trabajo, no es raro que los

militares

vayan

como punta de lanza en un operativo o

situaciónde

crisis.

Sinembargo

-reclaman-,

al

finalsequedansolos. Entranalajauladeunleón

enfurecido, armados con unbancoy un látigo,

con la misiónde domarlo. Buscanhacerlo, ase–

guran,

en

estricto

apego

a losderechoshumanos

ya la normatividadestablecida, aunque no son

ciegos ante los excesos enque

algún

elemento

puede caer. Por ello,

rechazan

que su lugar sea

en

las

calles combatiendo

al

crimenorganizado

y,

al

hablar

deunafusión, pidenrecordarcuáles

sueducacióny adoctrinamiento, yque

éstos

no

deben

ser

modificados.

Desde luego, la

estrategia

contrael crimenha

fallado por donde se le

vea

y se deben explorar

nuevos caminos. Sinembargo, la idea es

fortal–

ecer

las

institucionesparahacerfrente a ladelin–

cuencia, yno fragmentar a

las

que diariamente

dan

labatalla.

CÓMOCREERi.EALASENCUESTAS

Cada vez es más

dificil

creer en las encuestas.

La

victoria

de

Trump,

el

al

Brexity el no a

las

bases de los acuerdos de paz en Colombia son

ejemplos claros en los que los encuestadores

pronosticaban resultados opuestos. Hablando

de

las

encuestas presidenciales,

poco

podemos

confiarenellascuandofaltamuchoparalameta

y la versión

final

de la boleta

ni

siquiera está

definida

¿Por qué ya no podemos confiar en las

encuestas?Me contó

un

candidato a un puesto

de elección popular que, durante su campaña,

contrató a dos casas encuestadoras; una de

renombre a

nivel

nacional yotra con prestigio

local en la zona geográfica encuestión, y cuidó

que una no se enterarade que laotra trabajaba

paraél,conelfindetenermayorveracidadenlos

númerosycompararlosdosestudios.Duranteel

proceso, loscortesarrojarondatosmuysimilares

y pronosticaban

una

comodísimaventaja para

el aspirante. Sinembargo, el resultado de lajor·

nadafuemuydiferente. Sibienelcandidatomen–

cionadoganólaelección, lo

hizo

conunaventaja

de lamitad de los puntos que los encuestadores

ledabanymuchomayor

al

margen

de error.

Re–

sultarelevantelaexplicaciónquelosestadísticos

dieron

al

respecto;

por

un

lado, lagente miente

más. Hoyen

día,

ante

ladesconfianza

social,

hay

altas

posibilidadesde que el encuestado dé una

respuesta

falsa

cuandoesabordado; yporelotro

lado,elvotante

está

más

expuestoalosestímulos

de marketing poUtico, lo que puede influenciar

su decisión

final,

inclusomientras se

dirigen

a

las

urnas.

Deestamanera,

las

encuestasbajo

las

basesen

que

las

conocemossonpococonfiables,yparalo

únicoque

sirven

-yno es un uso menor- es para

generarpercepciones.Algotendránqueinventar

los opinólogos para recobrarla confianza de la

sociedady no quedarcomomercenarios de los

números que se

limitan

a decirle a quienes los

contrataronloquequierenescuchar.

Las

ooiniones

ex¡nsadas

por

lOS

cok.mnistas

son

indeOendientes

y noreflejan

~amente

el

DUltodevistJde24HORAS.

--

LDIÚ.SCOUJMIUS