* Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de los senadores del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, posterior a la inauguración del foro “Combate a la pornografía de niñas, niños y adolescentes”
Pregunta (P): ¿Su opinión con respecto de que van nueve faltas, los profesores, y hoy nuevamente bloquean la Ciudad de México?
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): Pues que se aplique la ley, ¿no?; la ley que aprobamos del Servicio Profesional Docente establece que si llevas tres faltas consecutivas sin justificar, pues te tienen que dar de baja y por supuesto que no se les tiene que pagar, y el gobierno ya queda en libertad de contratar a profesores que realmente quieran trabajar.
Entonces, yo creo que el gobierno debe aplicar la ley y los gobernadores de los estados en consecuencia con esta nueva Ley del Servicio Profesional Docente pues deben de actuar en consecuencia.
P: No sientes que hay una suerte de connivencia, no sientes una connivencia entre el gobernador Cué y precisamente los dirigentes de la CNTE que impide que esto ocurra, que se aplique la ley.
JLPR: Suele pasar, ¿no? y de hecho obviamente, el senador Joel Ayala dijo algo interesante el otro día, dijo: “veamos quién está financiando los camiones para que vengan y vayan a sus estados”, entonces habría que revisarlo.
Y yo lo que creo es que deben de aplicar la ley, porque obviamente lo que nosotros hicimos al legislar es para que favorezca a los menores que van a clases en primaria, secundaria y media superior, y obviamente lo que estamos planteando es que tengan profesores preparados, capacitados y que les permita tener una mejor educación, y si su profesor en lugar de estar dando clases está aquí en Reforma plantado por una reforma que no tiene marcha atrás, o sea, esto ya se aprobó, ya se promulgó y ahora le queda al gobierno ejecutarla nada más; entonces pues ahí sí ya le pediríamos a los Ejecutivos de los estados que se aplique la ley como debe de ser.
P: ¿En el caso de Gabino Cué no está incurriendo en una irresponsabilidad al no acatar un mandato de la Constitución?
JLPR: Bueno, es una reforma secundaria, bueno habría que revisarlo, yo no creo que no lo esté acatando, hasta ahorita no tengo conocimiento de que no se les esté haciendo descuentos, entiendo que en algunos estados ya se empezó a contratar a profesores de manera interina para que los niños no vayan a perder su ciclo escolar.
P: ¿Pero ya tendrían que empezar los despidos, no, senador?
JLPR: Sí, ya deberían de empezar, bueno, si se cumple con la hipótesis que establece la ley que son tres faltas consecutivas en un mes sin causa justificada, pues se les tiene que despedir, verdad, entonces ellos tienen que decidir si quieren seguir aquí en el plantón o se quieren sujetar a lo que dice la ley.
Miren si no empezamos a aplicar la ley, pues no viviríamos en un Estado de derecho, viviríamos en un Estado de excepción, donde cualquiera puede romper las reglas y a nadie se le va a sancionar porque al final se junta con otro grupo y dicen: bueno a mí no me puedes aplicar esa ley porque somos muchos.
Yo pienso que debemos de comenzar a vivir en un Estado de derecho donde se deben de regular las marchas, donde se debe de regular el derecho a la protesta, pero también el derecho de los ciudadanos al libre tránsito, que contempla el 11 constitucional, se tiene que regular, si la ley dice, y creamos tres leyes que dice que va a haber un servicio profesional docente para mejorar la educación del país, pues deberíamos de aplicar la ley, de lo contrario va a ser un Estado totalmente anárquico.
P: Oiga senador, en el caso de Elba Esther Gordillo, que alcanza un amparo, que no le otorga la libertad, obviamente…
JLPR: ¿Es para efectos, no?
P: Pero si deja ver las deficiencias de la PGR en la integración.
JLPR: Yo desconozco la averiguación en sí, es decir, yo conozco el tema por lo que se ha publicado en medios de comunicación, por supuesto todos los ciudadanos tienen derecho a la legítima defensa, y creo que la Procuraduría pues tiene que hacer su esfuerzo por probar lo que está señalando y el indiciado, en este caso la indiciada, pues debe de usar todos los medios que tenga para probar su inocencia, y creo que es parte del proceso y yo espero que se continúe con el proceso y si fue para efectos pues que lo resuelvan. Es un tema que desconozco de fondo porque realmente no conozco el expediente.
P: ¿Pero no representa un fracaso parcial para la PGR?
JLPR: No, en todos los procesos judiciales, y más cuando se tienen buenos abogados, pues se busca la forma de defenderse, y yo creo pues que ella también está en su derecho a la legítima defensa.
P: Pero tratándose de un caso tan delicado y emblemático, la PGR no debió cuidar.
JLPR: Debe cuidar todos los aspectos, o sea, el detalle es que no conozco el expediente como para poder opinar de fondo en el tema.
P: Bueno, pero el juez ya opinó, digamos.
JLPR: Pues sí, el juez está opinando que el tema es para efectos, habría que ver cuál va a ser la respuesta de la Procuraduría.
P: ¿Llegó el momento de valorar la autonomía plena del Ministerio Público?
JLPR: Lo está planteando la iniciativa del PAN, ayer yo presenté en la reforma político-electoral la autonomía plena de la Procuraduría General de la República y que fuera el nombramiento con tres propuestas, una terna que enviara el Ejecutivo, y de ahí el Senado escogería una para buscar que sea totalmente autónomo.
P: Senador, el PRI se ha opuesto a crear más instancias autónomas, dicen que en ese caso pues mejor ya se cambie de régimen porque el Ejecutivo no tendría bajo su responsabilidad ninguna institución.
JLPR: Pues eso es lo que estamos planteando, que cambie México, que haya ratificación de gabinete, que haya gobiernos de coalición, que haya una Procuraduría autónoma y eso va a evitar que haya demasiadas procuradurías especializadas, porque ya sabe que al (inaudible) la garantía a la sociedad que quien va a investigar es el Ministerio Público, entonces el Ministerio Público, en este caso la PGR, va a investigar en función del interés de la sociedad y no en función del mandato que le pueda hacer un Ejecutivo estatal o federal.
P: Senador, ¿la consignación de Elba Esther, habla de un proceso que se hizo al vapor?
JLPR: Desconozco, te digo que desconozco el expediente, no podría yo opinar si fue al vapor o no.
P: Oye senador, nada más con respecto a lo que ayer se dio en el Senado, en torno a “Ingrid” y “Manuel”, no es demasiado light, no que iban por todo contra Protección Civil, contra Conagua, contra todos los que fallaron, contra los que se fueron a Las Vegas, y a la mera hora por qué tan light, los senadores.
JLPR: Bueno, lo que se hizo es un exhorto para que se revisara.
P: ¿Se atemorizaron, no?
JLPR: No, lo que pasa es que el Estado, en la división de poderes, el Senado de la República la única herramienta que tiene es política, es decir, no existe un elemento de sanción directa dentro del poder
P: Llamarlos a cuentas senador.
JLPR: Se van a llamar, de hecho comparece el secretario de Gobernación el día 10 de octubre, creo que está programada.
P: Es la Glosa.
JLPR: Sí, pero obviamente no solamente tiene que venir a la Glosa, tiene que venir los descuidos…
P: ¿Le pedirán cuentas?
JLPR: Por supuesto. Los descuidos que se cometieron, graves en muchos casos y por supuesto debe explicar qué es lo que está haciendo el gobierno federal para resolver el problema.
P: ¿Exigirán pues a la autoridad federal, Gobernación, Conagua, Protección Civil, todos y cada uno de los yerros en que se incurrieron, senador?
JLPR: Sí, por supuesto, no solamente se va a citar para la Glosa. Una comparecencia de un secretario es para hablar del estado que guarda el país al día de hoy, no solamente lo que pasó durante el año pasado o el año que terminó de informar, sino cómo estamos el día de hoy en materia de seguridad, en materia de protección civil, que programas se van a implementar. Vienen siete secretarios de Estado comenzando el día de mañana con el secretario de Hacienda, viene Sedesol, viene Salud, viene el secretario de Gobernación, viene el secretario de Relaciones Exteriores. Estamos citando ahora sí que a todos, con la intención de que nos digan qué es lo que está pasando y cómo van a proceder, y por supuesto que se van a exigir sanciones.
P: ¿…investigaciones a la Función Pública y a la PGR?
JLPR: Yo creo que se debe de abrir un expediente para ver si hubo casos de negligencia y que esta negligencia llevó al lamentable deceso de ya más de 100 personas. Creo que eso es muy lamentable, no puede suceder eso en nuestro país, no sucede en casi ningún país del mundo en el que tenga los medios de comunicación suficientes para evacuar a la gente. A diferencia de los temblores los problemas meteorológicos como huracanes o tormentas tropicales, mira que yo vengo de un estado que es azotado constantemente por este tipo de fenómenos, lo puedes prevenir, sabes cuando la tormenta viene a 400 kilómetros, conoces la ruta, conoces la fuerza de los vientos, sabes a qué hora va a tocar tierra.
No es posible que un gobernador, por ejemplo, en el caso de Guerrero, si está avisado que vienen dos tormentas que se van a encontrar en el país no puedan preveer y en lugar de estar festejando con el mariachi, salir a poner a su gente a trabajar para evacuar sobre todo las zonas de alto riesgo, que además sabemos cuáles son las zonas de alto riesgo, la gente que vive cerca de arroyos, de ríos, la gente que está frente al mar, la gente que está donde pueden generarse posibles deslaves.
Realmente sí son prevenibles todas estas muertes, y creo que no se tomaron las medidas adecuadas porque bueno, creo que salió, yo no sé si cuando llegó con el agua hasta el cuello para que le tomaran la foto seguía borracho, pero la verdad es que sí es muy lamentable lo que sucedió.
P: Hablando de mariachis, bueno, pues ahí estaba en esa cena (inaudible)
JLPR: Sí, pero ellos son senadores, es decir, a lo que me refiero, son legisladores
P: (inaudible) la responsabilidad…
JLPR: Quien tienen la responsabilidad de decir, aquí tengo mi secretario de Gobierno, aquí tengo mi secretario de Protección, aquí tengo esto, es el gobernador del estado, él tiene que actuar. ¿Si me explico? Creo que es lamentable que esto haya sucedido así porque lo que nos revela es que estamos más en la fiesta y en el adorno personal que en el cuidado de la gente. Es muy lamentable lo que sucedió y creo que deben deslindarse responsabilidades.
P: Senador, nada más para preguntarle. El PRD ya anunció que va a hacer sus propios foros ¿ustedes también van a hacer los suyos o van a ir a los dos?
JLPR: No, el desacuerdo que teníamos en la Comisión de Energía es que no se habían puesto de acuerdo en fechas, temas y quienes iban, entonces se tomó la decisión unilateral por parte de algunos legisladores de quiénes y eso generó la molestia, pero la intención, ahora sí como dicen, hablando se entiende la gente, se van a sentar a platicar y definir fechas, temas y quienes van, para que sea equilibrada la participación.
P: ¿Mañana?
JLPR: Mañana es la comparecencia del secretario de Hacienda, va a ser muy complicado que haya un foro.
P: ¿El viernes?
JLPR: El viernes no lo sé, tendría que consultarlo. Yo le dejé toda la libertad a los miembros de la Comisión de Energía y de Puntos Constitucionales para que ellos definan nuestra participación en los foros.
P: ¿Senador, que esperan de la comparecencia de Videgaray, ya le están tendiendo la camita o qué?
JLPR: No, yo espero que nos diga cómo le hicieron para hacer esa reforma hacendaria, es totalmente regresiva y el PAN está en contra de que vaya a haber IVA en colegiaturas, IVA en rentas, IVA en compra-venta de casas, IVA en hipotecas. Iban a gobernar bien y mira con lo que nos salieron. IVA en la frontera.
P: (inaudible)
JLPR: No, por supuesto que no. Tiene que explicar cuál es el objetivo de pedir 550 mil millones de techo de deuda, más 10 mil millones de dólares que nos están pidiendo. Eso implica una deuda para el país de 680 mil millones. Entonces, es toda la deuda externa que pagamos durante los gobiernos de Fox y de Calderón para dejar la deuda externa saldada. Entonces ahora, que nos vayan a endeudar con 680 mil millones de pesos es regresar al México de hace 25, 30 años. Creo que nos tiene que contestar esas preguntas. A lo mejor tiene cierta lógica, yo no las conozco, por eso le queremos preguntar.
P: ¿…es para evitar cortes drásticos en el gasto y dinamizar la economía?
JLPR: Bueno, el detalle es que lo que están planteando es que la mayor parte de ese recurso se vaya a gasto social, es decir, a regalarlo, a pensiones universales, no se está hablando de infraestructura. Ese es uno de los primeros temas, el segundo es que el gobierno no está haciendo un autosacrificio de qué debe recortar, creo que debemos recortar el gasto gubernamental y en ciertas áreas meter un programa de austeridad, entonces no es posible que le pedimos a la gente que vaya a pagar una deuda muy alta cuando el gobierno no quiere iniciar un programa de recortes o de austeridad en cosas que son totalmente inservibles para la gente.
Gracias.
-0000-
