Versión de la entrevista concedida por el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado, Jorge Luis Preciado Rodríguez, durante la sesión ordinaria
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): Bien y de buenas. ¿Ustedes?
Pregunta (P): A ver, coméntenos, por favor: una vez pasado el trago de las leyes secundarias en materia educativa, primero que nada quisiera escuchar qué es lo que viene en la agenda de ustedes, sus prioridades torales como Acción Nacional.
JLPR: La político-electoral. Necesitamos hacer una reforma político-electoral, así lo acordó el Grupo Parlamentario en su última Plenaria, en la que las reglas de la democracia en la que queremos vivir queden suficientemente claras y, bueno, ése es uno de los temas a los que nos vamos a enfocar y, por supuesto, sin desconocer el resto de los temas que van a estar en la mesa: el tema financiero, el tema hacendario, el tema energético.
Tenemos un tema que es prioridad también para el Grupo Parlamentario, que es el tema de seguridad nacional. La situación… las extorsiones, los secuestros y los homicidios se han disparado de manera brutal en el país y creo que debemos de poner manos en el asunto y es un tema que vamos a estar trabajando en los próximos días y, por supuesto, tenemos que resolver algunos temas de desarrollo social que lamentablemente seguimos con 50 millones de pobres en este país y creo que ahí tenemos que hacer un trabajo importante, y los temas de salud.
Está la senadora Maki Ortiz encabezando un esfuerzo para que en el tema de desarrollo social en materia de salud podamos sacar adelante todas las iniciativas que vendrían a beneficiar a todas aquellas personas que tienen este problema.
P: Conversamos hace un momento con el senador Gamboa y nos dijo que van a convocar, el PRI, a una suerte de foros en donde incluso están invitando a Cuauhtémoc Cárdenas para debatir las tres propuestas. ¿Ustedes en Acción Nacional cómo ven el tema en específico?
JLPR: Se tienen que abrir foros en la mayor parte de los temas: en el tema de seguridad; estamos viendo en tema de Código de Procedimientos Penales Único; estamos viendo una revisión al Poder Judicial; estamos viendo el tema… cómo va el tema de los juicios orales para el seguimiento; estamos también viendo el tema de la glosa del Informe, se va a hacer una propuesta en los próximos días, y estamos viendo el tema energético, como se ha hecho en Acción Nacional desde la reforma laboral y en telecomunicaciones: convocando a las distintas organizaciones de la sociedad civil, gente especializada, ciudadanos, secretarios, de tal forma que la decisión que tomemos al final pues sea una decisión que esté ahora sí que socializada con toda la gente especializada en el tema y todos aquellos que quieran aportar algo.
P: En ese sentido, ¿entonces ustedes verían sano que se invitara al ingeniero Cárdenas o a otros especialistas para ver si es válido o no las reformas constitucionales en materia energética, senador?
JLPR: Efectivamente. Yo creo que es necesario invitarlos a todos y que analicemos las tres propuestas y que se vea y obviamente se demuestre cuál propuesta pudiera ser la viable para México y hay que llegar con el objetivo de convencer o de ser convencidos.
P: En materia hacendaria, ya viene el 8 a diputados, entra el paquete económico y entra la reforma hacendaria como tal. ¿Aquí cómo la anticipan? Y concretamente: viene ahí la reforma fiscal: ¿IVA en alimentos, senador?
JLPR: No sé.
P: Tú dime. ¿Qué propones?
JLPR: La desconozco. Nosotros no estamos proponiendo eso, el gobierno es el que debe proponer porque es responsabilidad de ellos administrar la Hacienda pública.
No sé y además se lo preguntamos al secretario de Hacienda y nos dijo que iba a esperar a presentar el paquete el día 8. Nosotros vamos a esperarlo, lo vamos a revisar, lo vamos a analizar y vamos a dar un posicionamiento al respecto.
P: Pero cómo ven ustedes en esa propuesta de sector empresarial de poner IVA a alimentos y medicinas, ¿es viable?
5 por ciento, dicen.
JLPR: ¡Ay, caray! No, pues eso sí pegaría, pero yo no quiero dar una opinión personal. Yo necesito, y como lo he hecho en todos los temas, consultar a nuestro Grupo Parlamentario para dar una posición respecto al Grupo.
Las opiniones personales no sirven de mucho, y menos ahora que tengo dos cargos: el de presidente de la Junta de Coordinación y la Coordinación del Grupo Parlamentario.
P: ¿Cuál es su lectura con relación ―bueno, por parte de la bancada del PAN―, con relación a este espionaje a Enrique Peña Nieto cuando era candidato y la respuesta que da Barack Obama hace rato, de que le dice que se va a investigar?
JLPR: Yo lo veo bien que se investigue y creo que debió de haber sido un reclamo más fuerte por parte del gobierno mexicano hacia Estados Unidos, porque creo que es una… ahí sí hay una invasión a la soberanía del país cuando se está espiando a un candidato o al presidente de la República y creo que debe y que esa investigación se lleve hasta las últimas consecuencias, que no sea meramente mediática el señalamiento que se va a investigar, sino que se vea quién fue el responsable y se aplique la ley.
P: Va a haber un punto de acuerdo de la senadora Cuevas, pero evidentemente ustedes lo están suscribiendo como bancada. ¿Va a haber una participación central del Legislativo mexicano sobre el punto, senador?
JLPR: Sí, yo pienso… Mira, la senadora Cuevas trae dos reformas que a mí me parecen fundamentales: una es la ratificación del canciller. Nosotros ratificamos embajadores y cónsules pero no ratificamos al canciller; ése es un primer punto.
Y el segundo: poder hacer comparecer ante el Senado a los embajadores. Que venga el embajador en Washington y explique qué está haciendo allá, cómo fue el reclamo, etcétera.
Entonces, creo que si esas dos reformas las aprueba el Senado y las apoya la Cámara de Diputados, pudiéramos darle más fuerza a las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado de la República, quien es quien finalmente conduce la política exterior.
P: ¿Y que la PGR indague más e informe más a ustedes?, tengo entendido.
JLPR: En el punto de acuerdo de este momento, sí; es un tema de exigirle a la PGR qué es lo que está haciendo respecto al espionaje que ser hizo al hoy presidente Enrique Peña Nieto.
P: Senador, también están… ahora también están saliendo a las calles los maestros del SNTE, ¿qué pasó? No nada más de la CNTE, ya también del SNTE en varios estados del país. ¿Quién abrió la puerta del panal, o qué?
JLPR: Ah, no sé, ahí sí… El panal. Mira, lo que te puedo decir es que la reforma educativa que apoyamos es una reforma que viene a elevar el nivel y la calidad educativa en el país y lo que estamos planteando son dos cosas muy sencillas: la primera, que para ser maestro vayas a un concurso de oposición nacional abierto, que durante los dos primeros años sólo van a poder participar normalistas, pero posteriormente va a poder participar cualquier profesionista que quiera ser maestro de primaria, secundaria o preparatoria; y, bueno, ya va a ser por concurso, ya la plaza no se va a heredar, no la van a vender, no va a intervenir el sindicato y creo que ésa es una de las principales molestias, porque actualmente así es. Inclusive había pase automático de normales a ser maestros.
La segunda molestia es los comisionados. En la reforma que pusimos es que el que quiera estar comisionado, pues no va a recibir sueldo, porque actualmente tenemos nada más Oaxaca tiene 30 mil comisionados; es decir, maestros que cobran y que no están frente a un grupo; Guerrero tiene aproximadamente 22 mil, pero en el país hay casi 100 mil maestros que están cobrando su sueldo y que no dan una sola clase porque están comisionados o a un sindicato o a otro lugar. Entonces creo que es un tema que esta reforma resuelve.
Y la tercera ―y ahí sí fue donde fue light, según nuestro punto de vista― es que al maestro se le hace, a los que ya están, se les hace un primer examen, si no lo pasan, se les da capacitación 12 meses y se les hace un segundo examen; si no lo pasan se le da capacitación otros 12 meses y si no lo pasan pues se le separa del grupo para que no sigan haciéndole daño a los niños, pero si lo pasan en la primera, pues no se les vuelve a evaluar hasta dentro de los siguientes cuatro años para mantenerlo actualizado.
Creo que esto es lo que ha generado molestia, sobre todo en aquellos maestros que no quieren mejorar y que no quieren dar mejores clases a los alumnos. La reforma es bastante adecuada y creo que las dos cámaras hicieron bien en aprobarla y qué lamentable que en este momento estén tomando las calles.
P: Hablan de un estado de excepción, dicen que los de Oaxaca que no van a hacer ningún tipo de evaluación, estamos hablando de 60 mil. Aquí hay que hacer un reclamo al gobierno de Gabino Cué.
JLPR: La regla dice que si no haces la evaluación pues no te van a pagar y te van a despedir.
P: ¿Van a despedir a 60 mil?
JLPR: Pues a los que sean necesarios, ¿no? Porque si no cómo le vamos a pagar a alguien que no quiere ir a trabajar. Y la regla dice que si repruebas y te mandan a ser el examen y te mandan a capacitarte y no te quieres capacitar, pues también lo van a despedir. ¿Qué dice la regla? Lo que dice cualquier empresa: tú no vienes aquí tres días seguidos por la razón, pues sin motivo alguno, dices “nada más no voy a trabajar y no me presento tres días en un mes”, pues también lo van a despedir; o sea, pues debe haber consecuencias, si no para qué hicimos una reforma para evaluar a los maestros si no hay una consecuencia de la evaluación.
Entonces ¿qué le estamos pidiendo? Pues que se capaciten, que se evalúen y que vayan a trabajar como lo hacemos todos, todos los días. Entonces si no quieren presentarse a la evaluación, bueno, pues es asunto de ellos.
Ahora, si 30 mil no van a hacer la evaluación, pues es porque a lo mejor son los 30 mil comisionados que están cobrando sin trabajar en Oaxaca y que andan aquí en las calles del Distrito Federal, en lugar…
P: Son 60 mil, senador; son 60 mil los que se integran a esa sección 22.
JLPR: Sí, pero te digo que hay 30 mil que son comisionados; o sea que están cobrando sin dar clases. A lo mejor los otros 30 mil sí están dando clases y, bueno, a la mejor sí quieren trabajar y no andar aquí en las calles causándole molestias a los capitalinos.
P: Senador, pero el SNTE ya estaba en el acuerdo.
JLPR: No sé yo.
P: Sí; o sea, ellos públicamente ya habían dicho que…
JLPR: Ah, bueno. Nosotros acordamos con legisladores, no acordamos con sindicatos.
P: No, me refiero a que ahora los maestros del SNTE ya están protestando; no es sólo la CNTE. ¿Hay contagio?
JLPR: No sé. Ahí sí no sé. Yo sólo… las discusiones que tuvimos fue entre legisladores, no sé a qué acuerdos haya llegado el gobierno.
P: (inaudible) de que este sindicato tan poderoso ahora también está en la calle protestado.
JLPR: Bueno, pues yo lo que te diría es que aquí debemos de vivir en un Estado de derecho y se debe aplicar la ley, y si esas reformas le hacen bien a los niños y a los adolescentes de este país, pues se debe llevar a cabo su aplicación por parte del Ejecutivo, su publicación y su promulgación.
P: Sobre el espionaje: ¿Debe de ser el reclamo directo al presidente Barack?
JLPR: Sí, por supuesto, porque él… tiene que ser directamente a él para que investigue.
P: Gracias, senador.
¬JLPR: Gracias a ustedes.
---000---
