Senado de la República

Versión de la entrevista al senador David Penchyna Grub, presidente de la Comisión de Energía, durante la sesión de la Comisión Permanente del miércoles 14 de agosto de 2013.
PREGUNTA.- …del gobierno federal, energética.
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Tal cual era lógico. Después de la presentación del señor Presidente el día lunes, se presenta la iniciativa del Ejecutivo ante la Comisión Permanente. Se ha canalizado a las Comisiones de Puntos Constitucionales, toda vez que es una reforma constitucional; a la Primera, de Estudios Legislativos; y evidentemente por la materia que le ocupa a la modificación propuesta por el señor Presidente, a la Comisión de Energía.
Ya está en Cámara, ya se dio turno a estas comisiones, ya fue publicada debidamente e iniciaremos un trabajo principalmente de apertura, para escuchar todas las voces.
 
Construiré con las Mesas Directivas de las tres comisiones en la materia, a las que fue destinada la iniciativa, para convocar a expertos de diferentes sectores y poder empezar a hacer un análisis integral del tema y de las iniciativas que estas tres comisiones, también del Partido Acción Nacional, y hacia el periodo ordinario poder construir los acuerdos que necesita México en materia de energía.
PREGUNTA.- ¿Buscará el PRI sumar a todas las fuerzas?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- El PRI siempre trabaja para construir los consensos, ojalá se pueda dar; ojalá el debate, la apertura y la tolerancia para escuchar todas las voces, abone a esa construcción.
 
La Comisión de Energía ha hecho un trabajo muy arduo en conocer experiencias internacionales. En menos de 24 días pudimos estar en ocho economías, en 89 reuniones de trabajo del más alto nivel, obteniendo información, disipando dudas, haciendo cuestionamientos de qué es lo que funciona en el mundo y, por lo tanto, el trabajo está avanzado.
 
Además, este es un debate de 15 años y, no obstante ello, vamos a abrir el espacio a todas las voces, que junto con los medios de comunicación, que son una pieza indispensable de la democracia, ya estamos ventilando diferentes ideas.
 
Creo que cualquiera que hoy abra un periódico, verá que las voces se están expresando. Y eso coincide en algo, podrá haber diferentes puntos de vista, pero todos coinciden en que hay que hacer algo en el sector de la energía, y eso anima a esta comisión -que tengo el honor de presidir- en que vamos a buscar acuerdos, a construirlos. Ojalá sean consensos y, si no, construir las reglas de la democracia, que es en donde mandan las mayorías  y que tomemos decisiones por México.
 
PREGUNTA.- ¿Qué decir a las críticas que ha presentado principalmente la oposición, en el sentido de que se usa la figura del ex Presidente Lázaro Cárdenas?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Particularmente creo que el General Lázaro Cárdenas fue un hombre de la historia de México, fue un hombre de la Revolución Mexicana, fue un Presidente de México, que le dio pertenencia y nacionalismo a este gran país.
 
Con todo respeto, no creo que la figura de un ex Presidente y más un ex Presidente como don Lázaro Cárdenas, el General, sea patrimonio de nadie y creo que nadie está usando nada.
 
Esas son voces para eludir el debate de fondo. Y el debate de fondo es si la izquierda mexicana está de acuerdo con el texto constitucional del General Lázaro Cárdenas, cuando ellos se dicen –creo que los que hacen uso de él son ellos- de la pertenencia política de alguien y que si están de acuerdo en votar el 27 Constitucional o no del General Lázaro Cárdenas.
 
Decía que el tema del General Cárdenas nadie lo está usando. El legado histórico de un hombre que fue Presidente de México, que es un héroe que nos enorgullece en la historia nacional, no es patrimonio de nadie.
 
El señor Presidente Enrique Peña Nieto no sólo ha respetado la figura del General, creo que enaltece al General el recuperar un texto de la historia, que en muy  buena parte de México le dio contenido, después de un evento histórico como fue la nacionalización.
 
Saber la verdad no es usar a nadie. Recurrir a la historia, evita cometer los errores del pueblo y ayuda a contextualizar un debate que el PRI quiere que sea de verdades completas, no como hasta hoy ha sido de verdades a medias, que acaban por ser mentiras absolutas.
 
Entonces, yo respeto a los que dicen que se usa, la verdad es que nosotros no traemos la figura del General en posters en las calles; simplemente estamos acusando a un evento histórico, estamos recuperando un texto que transformaría y ayudaría a la reforma energética, y lo podemos demostrar.
 
La pregunta aquí es si ¿esos que son tan defensores de la figura del General Cárdenas, piensan que se equivocó el General Cárdenas proponiendo ese texto constitucional en su época o no están de acuerdo con el General Cárdenas?
 
Hay que hacer un debate serio y responsable por la historia, por el presente y por el futuro de este país.
 
PREGUNTA.- ¿Cuándo se reúne la Mesa Directiva de su comisión para empezar estos trabajos?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- La Mesa Directiva de la Comisión tiene un trabajo interno permanente. Formalmente en unos días nos sentaremos, no sólo con la Mesa Directiva de la Comisión de Energía. Fue turnada a las Comisiones de Energía, Puntos Constitucional y Estudios Legislativos, Primera; como fue turnado también por materia la del Partido Acción Nacional.
 
Y estamos a la expectativa, hay rumores, hay dichos donde la izquierda afirma que está por presentar la suya. Nosotros le daremos la misma bienvenida que le dimos a la del PAN, de la misma envergadura.
 
Creo que ese espacio de tiempo que estoy tratando de ganar para reunirnos, es generar el espacio para que el PRD haga lo propio. Aguardaremos unos días y nos reuniremos.
 
PREGUNTA.- ¿La próxima semana, ésta ya no?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Es muy probable. En el Poder Legislativo los plazos fatales no funcionan, pero lo que estoy tratando de explicar es por qué la reunión tiene que ser con ese contenido y queremos generar el espacio para que el PRD haga lo propio.
 
PREGUNTA.- Ayer Ernesto Cordero dijo que la propuesta del Presidente Peña está muy limitada y que ya no tiene el apoyo que tenía de los senadores del PAN, porque no fue más allá, porque no se atrevió a entregar concesiones.
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Creo que el PAN apoya su propuesta. Efectivamente, la propuesta del PAN es una, la propuesta del PRI es otra, son diferentes.
 
Celebro esta expresión, porque creo que coloca en el centro del debate al señor Presidente. Y quien conoce el parlamento, quien conoce la vida legislativa de este país, sabe que la función de un jefe de Estado no es polarizar -ni de un lado, ni del otro-, y entonces nos está dando la razón de que es una iniciativa pertinente, prudente, inteligente y oportuna.
 
Entiendo las diferencias que puede haber, por eso va a haber debate. Y nosotros también sabemos que hay que construir acuerdos. Y nada le puede pasar mejor a una iniciativa, que ponerse en medio, cuando se requiere de diferentes fuerzas políticas para lograr la reforma que México necesita.
 
Entonces, me parece que esas críticas, para el que conoce el proceso legislativo –tal vez él no lo conozca- es una buena noticia.
 
PREGUNTA.- ¿Qué opina que el PAN minimice así la reforma del Presidente Peña Nieto?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Me parece que es natural que una fuerza de oposición, como el PAN –que además está pasando por un proceso de transición-, critiquen lo que presenta el Presidente, su funcionalidad política electoral es esa; pero, creo que cuando dicen que si se quedó corta y cuando la izquierda no ha podido con argumentos sólidos desacreditarla, a la iniciativa del señor Presidente le distingue una virtud, que es colocarse en el centro del debate.
 
Partir de un proceso legislativo tan complejo –hay quien la califica como la madre de todas las batallas- y lograr que de salida se coloque en el centro, es una iniciativa que tiene grandes méritos.
 
PREGUNTA.- Pero en ámbitos internacionales, medios, también ya la han criticado, que fue tibia.
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Las críticas son bienvenidas. Creo que el ámbito internacional debería conocer la vida histórica de México y entender el contexto en el que se da.
 
El señor Presidente lo único que quiere  -lo hace muy bien, es un hombre responsable, serio y valiente- es no polarizar al país. Y creo que en el contexto internacional –con todo respeto, además vamos a abrir la puerta del Senado para el debate-, habrá que darles el contexto de la reforma, el valor energético de México, conocerlo más.
 
PREGUNTA.- ¿Y a los panistas qué les responde?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- La tolerancia de todos para que examinemos, para que no descalifiquemos a priori, para que nos pongamos a trabajar, para que acerquemos posiciones con todos y construyamos acuerdos.
 
PREGUNTA.- Entonces, ¿el espíritu de la expropiación sigue vigente, es decir que se puede trabajar con el sector privado, pero sin darles concesiones?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- No hay que confundir dos eventos de la historia: un evento es el 18 de marzo de 1938, en Palacio Nacional, el señor Presidente, un viernes por la tarde decide expropiar la industria petrolera privada que había en nuestro país, porque esas empresas en su momento no respetaron al Estado mexicano y estaban sobrepasando los límites robándole riqueza a México.
 
Tan sólo dos años después, el señor Presidente Lázaro Cárdenas reconoce en su iniciativa, que el evento del 38 no excluye la posibilidad que haya la participación del sector privado en diferentes partes de la cadena energética y envía una reforma constitucional con ese contenido.
 
El 27, que está proponiendo el Presidente Enrique Peña Nieto, palabra por palabra es el mismo texto. ¿Y por qué lo hace así? Porque finalmente reconoce que en la industria, el compartir riesgos, la competitividad, la competencia y la necesidad del país para desarrollarse en aquellos años, requería de la participación del sector privado.
 
Hoy vamos por petróleo más caro y más riesgoso en aguas profundas, es un contexto diferente, parecido.
 
Y hoy nosotros creemos que esa fórmula, que con una gran visión el ex Presidente Cárdenas tuvo a bien en 1940 proponer -39 para aprobarse en el 40-, sigue siendo una posibilidad que al país le puede dar muchas ventajas, discutámoslo.
 
Son dos contextos distintos, hay elementos iguales, que habrá que valorar, discutir y tomar la mejor de las decisiones.
 
PREGUNTA.- ¿Los amagos, las amenazas que ya están haciendo los de oposición?
 
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Son los mismos de siempre, ¿no? No es nota. O sea, noticia es algo nuevo, eso no es algo nuevo, ¿sale?
 
Muchas gracias.
 
---o0o---