Senado de la República

............. . . . . . ......

(Sigue 11ª. Parte)
 

–LA C. DIPUTADA SECRETARIA GONZALEZ CRUZ:  Señor Presidente se emitieron 30 en pro, cero votos en contra, y cero abstenciones.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES:  Aprobado el punto de acuerdo. En consecuencia se ratifica el nombramiento que el titular del Poder Ejecutivo Federal expidiera a favor del ciudadano Agustín Santiago Ignacio Gutiérrez Canet, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en Rumanía. Comuníquese.

En el salón contiguo a este recinto se encuentra el ciudadano Agustín Santiago Ignacio Gutiérrez Canet, por lo que solicito a las y los legisladores: Senadora Angélica Araujo Lara, diputada Adriana González Carrillo, senador Armando Ríos Piter, senador Carlos Alberto Puente Salas, y senador Marco Antonio Blásquez Salinas, lo inviten a pasar al interior de este salón de sesiones, y lo acompañen durante el acto de su protesta.
 

(LA COMISION CUMPLE)
Favor de ponerse de pie.

El C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Ciudadano Ignacio Gutiérrez Canet, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se le ha conferido, de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en Rumanía, mirando en todo por el bien  y prosperidad de la Unión?

-EL C. EMBAJADOR IGNACIO GUTIÉRREZ CANET:  ¡Sí, protesto!

-EL C. SENADOR PRESIDENTE CORDERO ARROYO: Si así no lo hiciera, que la Nación se lo demande. Felicidades, señor Embajador.
A nombre de la Comisión Permanente le deseamos mucho éxito en su encargo. (Aplausos).

Solicito a la Comisión designada acompañe al señor Gutiérrez Canet cuando así lo desee.

Pasamos a la discusión de un dictamen de la Segunda Comisión con punto de acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Andrés Isaac Roemer Slomianski, como Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América.

Debido  a que se encuentra publicado en la Gaceta de hoy, solicito a la Secretaría de lectura únicamente al punto resolutivo que propone.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZALEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se procede  dar lectura al punto resolutivo del dictamen.

Unico.- En uso de las facultades que le confiere la fracción séptima del artículo 78 constitucional, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ratifica el nombramiento que el titular del Poder Ejecutivo Federal expidió a favor del ciudadano Andrés Isaac Roemer Slomianski, como Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América. Es cuanto, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO:  Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo oradores registrados, proceda la Secretaría a recoger la votación nominal del punto de acuerdo.
(Se recoge la votación)
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZALEZ CRUZ: Por instrucciones  de la presidencia, se va a recoger la votación nominal, solicitando a los legisladores ponerse de pie y manifestar el sentido de su voto. Iniciaremos por el lado derecho.

Señor presidente, se emitieron, -perdón, no me quite usted ese gusto, diputada, por favor-: Ernesto Cordero a favor.

Se emitieron 31 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO:  Aprobado el punto de acuerdo. En consecuencia, se ratifica el nombramiento que el titular del Poder Ejecutivo Federal expidiera a favor del ciudadano Andrés Isaac Roemer Slomianski, como Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América. Comuníquese.

En el salón contiguo a este recinto se encuentra el ciudadano Andrés Isaac Roemer Slomianski, por lo que solicito a los legisladores: senadora Diva Hadamira Gastélum Bajo, senador Héctor Larios Córdova, senador Armando Ríos Piter, diputado Ernesto Núñez Aguilar, senador Marco Antonio Blásquez Salinas, diputado Luis Antonio González Roldán, y la diputada Adriana González Carrillo, lo inviten a pasar al interior de este salón de sesiones y lo acompañen durante el acto de su protesta.
(LA COMISIÓN CUMPLE)
Ciudadano Andrés Isaac Roemer Slomianski, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se le ha conferido, de Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América, mirando en todo por el bien y prosperidad .....

(Sigue 12ª parte)
…leal y patrióticamente el cargo que se le ha conferido de Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América, mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión?

-EL C. ANDRES ISAAC ROEMER SLOMIANSKI, como Cónsul General de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América: ¡Sí, protesto!

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Si así no lo hiciere, que la nación se lo demande.

¡Felicidades, señor Cónsul!

A nombre de la Comisión Permanente, le deseo éxito en su encargo.

¡Felicidades! (Aplausos).

-Damos paso a la discusión de un dictamen de la Segunda Comisión, con punto de acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Orlando Arvizu Lara, como Cónsul General en México en San Juan, Puerto Rico.

Debido a que se encuentra publicado en la gaceta de este día, solicito a la secretaría dé lectura únicamente al punto resolutivo que se propone.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZALEZ CRUZ: Por instrucciones de la Presidencia se procede a dar lectura al punto resolutivo del dictamen.

UNICO.- En uso de las facultades que le confiere la fracción VII del artículo 78 Constitucional, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ratifica el nombramiento que el Titular del Poder Ejecutivo Federal expidió a favor del ciudadano Orlando Arvizu Lara, como Cónsul General de México en San Juan, Puerto Rico.

-Es cuanto, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Está a discusión el punto de acuerdo.

No habiendo oradores registrados, proceda la secretaría a recoger la votación nominal del punto de acuerdo.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZALEZ CRUZ: Por instrucciones de la Presidencia, se procede a recoger la votación nominal, solicitando a los legisladores ponerse de pie, y manifestar el sentido de su voto, empezando por el lado derecho.

(Todos de pie)
(Se recoge la votación)

-Señor Presidente, se emitieron 25 votos en pro; 4 abstenciones, y 0 en contra.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Aprobado el punto de acuerdo, en consecuencia se ratifica el nombramiento que el Titular del Poder Ejecutivo Federal expidiera a favor del ciudadano Orlando Arvizu Lara, como Cónsul General de México en San Juan, Puerto Rico, comuníquese.

En el salón contiguo a este recinto se encuentra el ciudadano Orlando Arvizu Lara, por lo que solicito a los legisladores:

Diputado Manuel Añorve Baños;
Senador Armando Ríos Piter;
Diputado Ernesto Núñez Aguilar;
Senador Francisco Domínguez Servién;
Senador Marco Antonio Blasquez Salinas;
Senadora Diva Hadamira Gastélum Bajo, lo inviten a pasar al interior de este Salón de Sesiones y lo acompañen durante el acto de su protesta.

(La Comisión cumple)

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZALEZ CRUZ: Les solicitamos  --respetuosamente--   a los presentes ponerse de pie.
(Todos de pie)

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Ciudadano Orlando Arvizu Lara ¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se le ha conferido de Cónsul General de México en San Juan, Puerto Rico, mirando en todo por el bien y la prosperidad de la unión?

-EL C. ORLANDO ARVIZU LARA, como Cónsul General de México en San Juan Puerto, Puerto Rico: ¡Sí, protesto!

-EL C. PRESIDENTE SENADOR CORDERO ARROYO: Si así no lo hiciera, que la nación se lo demande.

¡Felicidades, señor Cónsul!

A nombre de la Comisión Permanente le deseamos mucho éxito en su encargo.

¡Felicidades! (Aplausos).

Pasamos a la discusión…

(Sigue 13ª parte)
…Pasamos a la discusión de dictámenes con punto de a acuerdo, sobre los que no se tienen reservas para su discusión.

Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea, las materias a las que se refieren dichos dictámenes.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la Presidencia, se procede a dar lectura a los dictámenes que se presentarán a su consideración.

De la Primera Comisión, los que contienen punto de acuerdo:

 Que exhorta a la Procuraduría General de la República, a intensificar o en su caso realizar las investigaciones correspondientes con relación a las operaciones financieras y económicas de los líderes de organizaciones sindicales al Servicio del Estado, que hayan sido denunciadas.

Que exhorta la Fiscalía General del estado de Durango a intensificar las investigaciones de los hechos relacionados con el secuestro y asesinato del candidato a la presidencia municipal de San Dimas, Durango, por el Partido Movimiento Ciudadano.

Que exhorta al gobierno de Oaxaca, a intensificar las investigaciones para esclarecer los hechos del deplorable atentado perpetrado en contra de la candidata al Congreso del estado, Rosalía Palma López, así como el homicidio de sus familiares.

De la Segunda Comisión, los que contienen punto de acuerdo:

Por el que se solicita a la Secretaría de Gobernación, un informe sobre las acciones realizadas en torno a las denuncias o quejas presentadas por extranjeros en contra de agentes migratorios y/o elementos de la Policía Federal, durante 2012 y 2013.

Por el que se tiene por atendida la proposición que exhortaba al titular del Poder Ejecutivo Federal a someter al Senado de la República, el Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo.

Por el que se tiene por atendida la proposición que exhorta a hacer respetar los derechos humanos de las mujeres de la comunidad de Nichnamtic, municipio de San Juan Chamela, que egresarán del Instituto para la Educación de los Adultos.

Por el que se tiene por atendida la proposición que exhortaba al Instituto Nacional de Lenguas Indígenas a reforzar las acciones tendientes a la protección y divulgación de las lenguas Cucapá y Pápago.

Punto de acuerdo por el que se tiene por atendida la proposición que exhorta al Ejecutivo Federal a enviar al Senado de la República para su ratificación los convenios de la OIT 156, 183, 189 y su recomendación 2001.

Y otro punto de acuerdo que exhorta a la INEGI y a  la SEP, a incluir en el censo de escuelas, maestros y alumnos de Educación Básica y Especial un registro diferenciado de la población afromexicana.

De la Tercera Comisión, los que contienen puntos de acuerdo:

Por el que se solicita a diversas dependencias información y acciones respecto a la situación del sector de la vivienda en el país.

Punto de acuerdo que exhorta a diversas dependencias a implementar un programa de emergencia, para detener la desertificación del territorio nacional.

Que exhorta a considerar la opinión de los gobiernos de las entidades federativas, en la construcción de las reglas de operación del Fondo Metropolitano.

Punto de acuerdo que exhorta a supervisar de manera constante la calidad en los servicios turísticos ofertados para los vacacionistas durante el período vacacional de verano 2013.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Turismo a realizar las acciones para la promoción turística de las playas que cuentan con certificaciones nacionales e internacionales de playas limpias.

Punto de acuerdo que exhorta a revisar la política de precios de los combustibles para que sea acorde a las necesidades del país y a los objetivos de crecimiento y competitividad.

Punto de acuerdo que exhorta a considerar el inicio de una investigación de oficio, respecto a la producción, comercialización y distribución del huevo a nivel nacional.

Punto de acuerdo que exhorta a vigilar la observancia y aplicación del permiso de paternidad que deben otorgar los patrones a los hombres trabajadores por el nacimiento de sus hijos o por la adopción de un infante.

Punto de acuerdo que solicita un informe sobre la política alimentaria del país, en relación a los productos derivados y que contienen organismos genéticamente modificados.

Punto de acuerdo por el que se solicita un informe sobre la normatividad y políticas aplicadas al otorgamiento de créditos a estados y municipios.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a analizar, estudiar y resolver sobre las diversas proposiciones que las agrupaciones sindicales han formulado, relacionadas con la aerolínea Mexicana de Aviación.

Punto de acuerdo que exhorta establecer una adecuada coordinación con los secretarios de Desarrollo Agropecuario y los delegados estatales de la Sagarpa de los estados de Guerrero y Oaxaca, para la correcta operación y aplicación de los recursos.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Energía, a que dentro del proyecto nacional de eficiencia energética en alumbrado público municipal, supervise y vigile que las lámparas ahorradoras cumplan con la normatividad y los estándares contemplados.

Punto de acuerdo que exhorta a garantizar el derecho de toda persona al libre acceso y tránsito en las playas y en zona federal marítimo terrestre.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en concordancia con el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, a promover el transporte ferroviario como una alternativa rápida, segura y debajo costo para el transporte de personas y de mercancías.

Punto de acuerdo que exhorta a las legislaturas de las entidades federativas y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a considerar la creación del seguro de desempleo dentro de su orden jurídico local.

Punto de acuerdo que exhorta a garantizar los mecanismos institucionales para eliminar y atender cualquier acto de discriminación laboral y despidos por causa de embarazo.

Punto de acuerdo que exhorta a intensificar las acciones y medidas tendientes para combatir los delitos contra la propiedad industrial y el contrabando.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a acelerar los trabajos de panel de expertos que están revisando la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-02-2008, y se concluyan en un plazo perentorio.

Punto de acuerdo que exhorta a diversas autoridades  a realizar acciones para la protección y conservación de la tortuga caguama.

Punto de acuerdo que exhorta a realizar las acciones y medidas para promover las exportaciones de los productores de tequila y carne de cerdo del estado de Jalisco hacia China.

Punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal a llevar a cabo las acciones  y medidas para implementar mayores beneficios permanentes para las personas de la tercera edad, que permitan el desarrollo humano integral de los adultos mayores.

Punto de acuerdo que exhorta a regular las tarifas del servicio de transporte marítimo de pasajeros en las rutas Cancún-Isla Mujeres y Playa del Carmen-Cozumel.

Punto de acuerdo por el que se solicita al Servicio de Administración Tributaria, un informe sobre la enajenación de acciones del Grupo Modelo.

Punto de acuerdo que exhorta a realizar acciones de verificación y vigilancia periódicas en los humedales costeros y zonas de manglares cercanos a rellenos de sanitarios o depósitos de residuos sólidos.

Punto de acuerdo por el que se solicita un informe sobre la probable afectación ecológica al Predio La Joyita del municipio de Jalapa, Veracruz.

Punto de acuerdo que exhorta llevar a cabo las acciones y medidas para la difusión y orientación de la reformas a la Ley Federal del Trabajo de 2012 y a considerar la creación de un programa de autorregulación, para las empresas, en particular para las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas.

Punto de acuerdo que solicita a la Sedesol, un informe sobre los alcances de coordinación y participación que ha suscrito en el marco de la Cruzada Nacional contra el Hambre, con los sectores privados, social, del conocimiento y demás agrupaciones de representación.

Punto de acuerdo que exhorta a continuar cumplimentando la ejecución del gasto para el  campo, de acuerdo al calendario presupuestal para el ejercicio fiscal  2013.

Punto de acuerdo que exhorta a las Procuradurías General de República y General de Justicia del estado de Tabasco, a continuar con las indagatorias relacionados actos presuntamente delictivos cometidos por ex servidores públicos de dicho estado.

Son todos los dictámenes no reservados, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA  CORTÉS: Muchas gracias.

Informo que también ha sido reservado, por el diputado Garza Cantú, el dictamen que solicita un informe sobre la política alimentaria del país, en relación a los productores derivados, y que contienen organismos genéticamente modificados.

Solicito a la Secretaría dé cuenta con los dictámenes reservados.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: A continuación se informa que, se tiene reserva en los siguientes dictámenes:

De la Primera Comisión, el que contiene  punto de acuerdo por el que se desecha la proposición que solicita información, acerca de la creación de la Gendarmería Nacional.

De la Segunda Comisión, por el que la Comisión Permanente se pronuncia enérgicamente en contra de los actos de espionaje realizados por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de  Gobernación, a informar sobre la estrategia en torno al monitoreo de información en el ciberespacio y sobre el uso del software Finfisher/Finspy para las instancias de seguridad.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de  Gobernación, a garantizar y salvaguardar la dignidad y la integridad física y emocional de los mexicanos repatriados, así como a proteger sus derechos humanos en el marco del programa de repatriación al interior de México.

Punto de acuerdo por el que se solicita un informe sobre las acciones tomadas por el Ejecutivo Federal, a partir de la información difundida con relación al programa de vigilancia y espionaje internacional, operado por agencias gubernamentales de los Estados Unidos de América.

Punto de acuerdo que exhorta…

(SIGUE   14ª. PARTE)
… con relación al Programa de Vigilancia y Espionaje Internacional, operado por agencias gubernamentales de los Estados Unidos de América.

Punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Relaciones Exteriores a que en coordinación con la Conferencia Nacional de Gobernadores instrumenten acciones conjuntas a favor de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos de America que incluyan la actualización de las bases de datos relativas a migrantes mexicanos radicados en dicho país.

De la Tercera Comisión, Punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Turismo a que en colaboración con los diferentes órdenes de gobierno de Michoacán diseñe e instrumente una estrategia orientada a fortalecer y recuperar el turismo en la entidad.

Punto de Acuerdo que exhorta a elaborar un análisis sobre la disponibilidad hídrica en el Estado de Sonora para determinar la viabilidad de los proyectos actuales que se están llevando a cabo en el Estado, en específico el Acueducto Independencia.

Punto de Acuerdo que solicita a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y al gobierno del Estado de Sonora un informe sobre el Estado que guardan la denuncias de los pobladores de Cananea respecto a la empresa Minera Grupo México.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Consulto si alguien desea reservar algún otro dictamen para su discusión.

Todos los dictámenes están publicados en la Gaceta para su conocimiento de ustedes.

En consecuencia, consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueban los dictámenes que no tienen anuncio de reserva para discusión.

-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia, se consulta a la asamblea, en votación económica si son de aprobarse los dictámenes que no se reservaron para discusión.

Las y los legisladores que estén porque se aprueben, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente)
Las y los legisladores que estén porque se rechacen, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente)

Aprobado, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Aprobados los acuerdos. Comuníquense.

Pasamos a la discusión ahora de los dictámenes que se han reservado, de los cuales se ha dado cuenta, todos están publicados en la Gaceta.

En consecuencia, en primer lugar, hará uso de la tribuna la diputada Lizbeth Rosas Montero, para referirse al dictamen por el que se desecha la proposición que solicitaba información acerca de la creación de la gendarmería nacional.

-LA C. DIPUTADA LIZBETH EUGENIA ROSAS MONTERO: Compañeras legisladoras, legisladores. Este punto de acuerdo que si bien en días pasados presentó aquí la senadora Ivonne Ortega, presente, la semana pasada nos fue entregada la información que mandó la Comisión Nacional de Seguridad respecto a cómo va el proceso de gendarmería.

Les quiero comentar que esta información que mandan de manera institucional, pues es insuficiente ya que en ella únicamente establecen que hay tres estrategias que el gobierno federal está pensando implementar para poder contar con los elementos de la gendarmería nacional.

Una de ellas consiste en tener 10 mil elementos que sean integrados por parte de policías federales y civiles en una contratación de más de 2 mil civiles para estas tareas. En otra contemplan 5 mil únicamente en total, que serían militares y marinos; y en la tercera propuesta comentan que serían 4 mil y que éstos serían totalmente nuevos. Es decir, que estarían sujetos a un proceso de selección de los perfiles para poder conformar esta gendarmería nacional.

Pero no nos detallan, no hay un cronograma, no nos detallen en qué etapa va y la información que nosotros mismos hemos tenido, porque hemos tenido que investigar acerca del tema, me he dedicado dos semanas, incluso fui personalmente a las instalaciones de su mando en el caso de Iztapalapa, y quiero comentarles, compañeros legisladores, que es muy preocupante que a siete meses de que esta propuesta fue anunciada con bombo y platillo, y para la cual además en el mes de diciembre los diputados les asignamos más de 1,500 millones para precisamente la provisión de este programa, a la fecha no hay nada, todo ha sido declaraciones por parte del secretario de Gobernación, algunas otras por parte del doctor Manuel Mondragón, pero realmente el día de hoy, a estar a punto de entrar al octavo mes del ejercicio del recurso, no hay nada ni elementos preseleccionados ni siquiera La Marina y el Ejército han tampoco preseleccionado qué elementos enviarían a la gendarmería.

Y la verdad es preocupante porque esto demuestra una clara improvisación y falta de claridad en la planeación de un tema que además era prioridad dentro de la agenda que suscribieron en el pacto.

Entonces comentaba yo precisamente con la senadora Ivonne que nosotros no podemos estar satisfechos de esta información y puesto que el punto de acuerdo de su servidora va en razón de que nos detallen la información, que sea pormenorizada, pues yo les invitaría a ustedes a no desecharlo, porque lo que nos va a obligar es que obviamente como este informe no nos satisface, porque no es un informe, pues vamos a tener que entonces pedir que vengan a comparecer y creo que esa no es la dinámica que cuando menos el Legislativo debe de seguir.

Somos muy respetuosos en razón de las ocupaciones de los servidores públicos y que no pueden estar cada rato viniendo a comparecer, pero tampoco los legisladores podemos permitir que se nos envíen este tipo de informes.

Entonces yo sí los quiero sensibilizar en razón de no desecharlo, de exigir este esta información a detalle, que es lo que estamos solicitando, y que puedan en un momento dado apoyarnos en este caso a las legisladores que hemos estado interesadas en el tema y que además nos preocupa mucho porque hace poco se anunció que parte de estos policías son los que van a servir precisamente en las fronteras como policía de proximidad.

Entonces, si tenemos ya una situación urgente que atender para tener mejores condiciones de seguridad para nuestros vecinos que están ya a punto de atravesar la frontera y que verdaderamente son muy maltratados y que necesitamos tener un puente de comunicación y confianza, pero sobre brindarles la seguridad a ellos en este traslado, poder garantizar que estos elementos puedan verdaderamente estar para este año.

Si no esos 1,500 millones que les etiquetamos, pues ya no van a estar ejercidos en su totalidad. Y obviamente se va a subejercer y esta policía va a terminar su operación probablemente el año que entra o en el 2016.

Lo que nos interesa es precisamente que el Legislativo pueda coadyuvar para tener más información y estar en posibilidad de que esta policía sea una realidad y para ello necesitamos tener los datos correspondientes. Ojalá y pueda haber eco en las diferentes bancadas de lo que estamos solicitando es información a detalle.

Muchas gracias.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Gracias a usted, diputada.

Se concede ahora el uso de la tribuna a la diputada Adriana González Carrillo, para referirse al dictamen por el que la Comisión Permanente se pronuncia enérgicamente en contra de los actos de espionaje realizados por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América.

-LA C. DIPUTADA ADRIANA GONZÁLEZ CARRILLO: Muchas gracias, presidente. Primero que nada quiero decir que este es un tema que en particular me parece muy prudente que debamos de reafirmar la posición que la Segunda Comisión ya ha hecho para condenar estos hechos de espionaje que han sido publicados por diversos diarios a nivel nacional y a nivel internacional, y que dan cuenta de cómo las agencias de la Unión Americana, no solamente espían a sus nacionales, sino también lo hacen a los ciudadanos del mundo.

Debo decir que por supuesto reconocemos que en la historia ha habido situaciones conocidas que tarde o temprano se sabe, que quedan sobre todo plasmadas y documentadas en libros como la Guerra Secreta en México, escrita por “Cats” que es la historia de cómo revela la intervención de un telegrama por parte de la Unión Americana y logran la participación de México en la Segunda Guerra Mundial.

Otro libro que da cuenta claramente de estos hechos, por ejemplo, es el libro de Dolia Estévez, recientemente publicado, sobre los Embajadores de Estados Unidos en México.

Otro libro que reporta este tipo de actividades tiene que ver, por ejemplo, con las actividades de la DEA en México, escrito recientemente por Esquivel.

O el libro de Morley: “Nuestro Hombre en México”, que reporta todas las actividades de espionaje…….

(Sigue 15ª parte)
...nuestro hombre en México que reporta todas las actividades de espionaje que ha vivido México con su vecino del Norte.
Nosotros hacemos este enérgico rechazo para dejar constancia nuevamente de lo que incluso ya ha ocurrido y ha sido denunciado por personas como Adolfo Aguilar Zínser, en 2004, cuando en el marco del debate sobre Irak en las Naciones Unidas al interior del Consejo de Seguridad se denunció que había espionaje a la representación y al representante de México ante este organismo por parte del gobierno de la Unión Americana.
Desde hace muchos años he venido insistiendo en que es necesario reformar el memorándum de entendimiento, conocidos de mejor manera como los acuerdos de 1992, por los que nuestro país y la Unión Americana se comprometen a sumar esfuerzos para combatir el trasiego de drogas.
Pero estos acuerdos que en ese momento se firmaron me parece que tienen que ser actualizados, no solamente porque la tecnología ha cambiado, sino también porque no solamente se requiere de una cooperación amplia más allá, y que cubra más allá de los temas del trasiego de drogas. Tenemos que sumar otros temas, como la trata de personas, el tráfico de personas, el crimen organizado en sus diversas modalidades.
Lo que hemos visto recientemente son actitudes verdaderamente sí muy cuestionables por parte del Ejecutivo Federal, quienes están teniendo respuestas muy laxas frente a posiciones más claras que han tenido gobernantes de otros países. Por ejemplo, lo que ha dicho el Presidente de Francia, y dice claramente que “no tolerará que entre socios y aliados nos demos ese trato de espionaje”. O la Canciller Ángela Merkel, dice: “naciones amigas no pueden darse el trato de enemigos”.
Me parece que es correcta la decisión que la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional se ha dado por mayoría. Debo decir, los dos integrantes del Grupo Parlamentario del PRD, los dos integrantes del Grupo Parlamentario del PAN en días pasados hemos remitido a la Secretaría de Gobernación el acuerdo por el que se cita a comparecer al Canciller de México, al Procurador General de la República y al Secretario de Gobernación para revisar qué acciones está haciendo México, cuál es la posición y qué va hacer nuestro país para proteger los datos personales de todos los mexicanos que han sido sujetos de espionaje por parte de la Unión Americana.
Lo hacemos en el marco de la Ley de Seguridad Nacional en la cual, en el articulo 5º se establece con mucha claridad que el espionaje es una amenaza a la seguridad nacional. Nosotros desde aquí le exigimos al enlace legislativo, Felipe Solís Acero, que responda con una fecha concreta, cuándo va a ocurrir esta comparecencia por la cual la Comisión Bicameral va a revisar el tema tan grave del espionaje que está ocurriendo no solamente a las instituciones mexicanas, sino también a los ciudadanos.
Y debo decir que en especial, en este momento en el que nuestro país se apresta a revisar las reformas energéticas, tenemos que cuidar mucho que el interés nacional siempre esté por encima, y tenemos que asegurarnos, que como ha citado la prensa, los Estados Unidos deje de estar espiando a nuestro país con fines de conocer los temas de energía que conlleva en nuestro país.
Estoy convencida que en la reciente visita de Janet Napolitano hubiera sido un excelente momento para que el Presidente de la República o para que el Canciller hicieran una denuncia clara y exigieran respuestas contundentes. No lo hicieron, y si lo hicieron lo hicieron en privado.
Yo creo que es por eso que celebro que todas las fuerzas políticas que estamos aquí en esta Comisión Permanente hagamos este enérgico rechazo con mucha más contundencia de lo que ha hecho el titular del Ejecutivo Federal, y le recordemos que no estamos de ninguna manera de acuerdo con lo que está ocurriendo, que lo están haciendo fuera del marco de la ley, y sobre todo violando la soberanía y la independencia de nuestra Nación.
También les recordamos a nuestros amigos y vecinos de la Unión Americana que estamos en contra de sus actitudes para seguir construyendo muros y obstáculos en nuestra Frontera. Que no estamos de acuerdo con el trato que le siguen dado en la repatriación de nuestros connacionales, que no estamos de acuerdo con la falta de colaboración para poder seguir avanzando en capturar a quienes envenenan y trafican con armas en nuestro país.
Por último, señor Presidente, quisiera pedir que pudiéramos dar seguimiento a lo que en la prensa se ha hablado sobre estos programas “PRISM”, el programa y este software FinFisher para que pueda el gobierno mexicano también advertirle a la ciudadanía cuáles son los programas en Internet, los buscadores que están siendo señalados como parte de este sistema de espionaje, y que pueda salvaguardarse dentro de algún mecanismo que disponga el gobierno de México los datos personales de los miles y millones de mexicanos que en este momento están siendo vistos como adversarios y como enemigos.
Es importante que cuidemos toda esta información y que sepamos qué se hace con esta recolección de la misma, cuáles son los mecanismos y los protocolos sobre los cuales operan estas herramientas tecnológicas con capacidad probada para la extracción de información sensible en la privacidad del usuario y su vida cotidiana.
Agradezco que todas las fuerzas políticas nos sumamos en esta condena, y le recordamos al titular del Ejecutivo Federal que necesitamos un gobierno claro, firme y contundente porque no podemos seguir repitiendo la historia, historia es que no podemos permitir y no debemos tolerar intervención de ningún país, en especial de nuestro vecino del Norte. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Muchas gracias, Diputada González Carrillo.
Para referirse al mismo dictamen, tiene la palabra la Diputada Lizbeth Rosas Montero.
-LA C. DIPUTADA LIZBETH ROSAS MONTERO: Con su venia, Diputado Presidente.
Compañeros legisladores; legisladoras:
Este tea tan controvertido que se desató a partir de esta información que está dando Edward Snowden, un experto de informática de 29 años que ahora está perseguido prácticamente por Estados Unidos en donde da todos los datos de cómo operaban estas agencias violando la libertad de millones de ciudadanas y ciudadanos, denunciando incluso un sistema corrupto financiado para el espionaje, pues no se muestra más que el grado de intromisión y de amenaza del riesgo de la seguridad nacional que representa que los datos que cada uno de nosotros utilizamos en las redes sociales, en nuestras llamadas telefónicas estén siendo escuchadas e intervenidas por otros gobiernos con fines que solamente ellos saben.
Con la intervención del máximo responsable de la Agencia Nacional de Inteligencia, el General Alexander, ante un comité de inteligencia del Congreso las dudas que rodean al programa de espionaje masivo siguen sin esclarecerse pese a que Barack Obama ha insistido en que el sistema de espionaje garantiza libertades, y está sometido a un riguroso proceso de supervisión.
Y a mi me llama mucho la atención esto porque hace poco, derivado de este tema, nos tocó debatir en Internet con una Senadora de Colombia y con el Subsecretario de Estados Unidos para América Latina y el Caribe y nos decían ahí sin ningún empacho y con una soberbia terrible que México y los países latinos deberíamos de estar agradecidos por la seguridad y por la protección que Estados Unidos nos brinda.
Y yo les pregunto a legisladores si nosotros deberíamos de estar agradecidos porque espíen lo que hacemos, porque se metan a nuestra intimidad. A mí me parece que esto no puede ser así y viola nuestra soberanía nacional.
Y esta construcción de Cibercafés para poder acceder a correos electrónicos, para infiltrarse en nuestros teléfonos móviles verdaderamente no lo podemos tolerar más. Por ello, compañeros, y a fin de también poder estar sensibles de ese tema, yo no quisiera pensar, como decían por ahí algunos compañeros, y con riesgo, con lo que el riesgo implica de salir…

(SIGUE 16ª PARTE)
. . . . . . . . . . . . ..........estar sensibles de ese tema, yo no quisiera pensar, como decían por ahí algunos compañeros, y con riesgo, con lo que el riesgo implica de salir en las famosas “Mangas del Chaleco” que nosotros en México lleguemos al extremo, al igual que Rusia, de comprar máquinas de escribir, ¿por qué?, porque ya no tenemos la confianza de mandar nuestros documentos por Internet o de hablar por teléfono en un celular, y ahora tengamos que estar comprando muchos teléfonos móviles para garantizar que sean llamadas seguras.

Francamente, yo creo que no podemos estar a este extremo, de tener que retroceder en el avance tecnológico para no ser espiados en nuestra vida, pero además,  para proteger nuestros datos personales. Yo creo que esto ya es llegar al límite, y por eso hemos sido enfáticos como congreso en decirle a Estados Unidos nuestra máxima, y que la tenemos aquí atrás: “El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz”.

Y, Estados Unidos debe de aprender a respetar a los países, y en particular al nuestro, que finalmente para eso estamos aquí nosotros, para defender el interés nacional. Y por ello, precisamente, compañeros es importante que cerremos filas todos los grupos parlamentarios.

Recientemente, hace 15 días, la Bicamaral de Seguridad Nacional, llegamos precisamente al acuerdo de citar a comparecer a fin de tener informes de qué va a hacer México, más allá de que sabemos lo que está sucediendo, bajo el descaro de lo que hace Estados Unidos, qué vamos a hacer para blindarnos como país, qué acciones en concreto, y por ello es necesario que el Secretario de Gobernación, que el Procurador General de la República, que el Secretario de Relaciones Exteriores vengan al Congreso a dar una explicación ante la instancia oficial que se encarga de estos asuntos, que es la Bicamaral para que en esa confianza de secrecía a la que estamos obligados los integrantes podamos discutir qué vamos a hacer como país, y qué se prevé para un futuro.

Nosotros hubiéramos querido tener esa información, ahora que precisamente vino Jannet Napolitan, porque a la fecha, la propia Bicamaral ni siquiera tenemos datos de cuáles son los alcances de estos convenios que se están firmando con Estados Unidos, pero tampoco tenemos información acerca de la investigación que está realizado la Procuraduría General de la República respecto a si se aplicó alguna autorización en el gobierno pasado para poder espiar. Por ahí hay un proceso de investigación que también nosotros necesitamos revisar y sabe exactamente de qué se trata.

Y, bueno la Bicamaral aprobó por mayoría, y son tres grupos parlamentarios esta cita a la comparecencia.

Y, creo que lo responsable es que el enlace legislativo, Felipe Solís Acero, que yo más bien le podría decir, el desenlace legislativo nos dé respuesta y nos diga en qué fecha va a venir estos tres titulares a comparecer en un tema, compañeros, que ya lleva varias semanas, y que nosotros tenemos que ser rápidos y eficientes.

Yo los invito a que replanteemos esta situación, a que seamos mucho más ágiles y eficientes en este proceso legislativo, y hacer un llamado de atención a las áreas administrativas correspondientes a que agilicen los trámites para tener esta información, y no estemos ya que no sea un asunto de golpeteo mediático, que sea un asunto de respuesta y de acciones concretas contra el espionaje que se está haciendo de nuestros ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Muchas gracias.

- EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Muchas gracias a usted, diputada. Para referirse al mismo dictamen, tiene la palabra el Diputado Alfonso Durazo Montaño.

- EL C. DIPUTADO DURAZO MONTAÑO: Gracias, estimado presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Primeramente quisiera felicitar a la Diputada Adriana González, de Acción Nacional, y a mi compañera, nuestra compañera Lizbeth Rosas, del PRD por esta extraordinaria participación.

Suscrito en lo personal todos sus argumentos. Este es un tema viejo, solamente que ahora adquiere mayor gravedad. Toma tal dimensión el tema que pudiéramos decir que en nuestro país avanzamos hacia el nuevo milenio con el rumbo del estado o con el estado orientado a la intromisión en la vida privada e íntima de los ciudadanos.

Ya pudiéramos decir que con estos niveles de investigación, ya ni las alcobas van a ser reductos de la intimidad.

Ha sido, ha sido una debilidad histórica del sistema político mexicano hurgar en los hábitos y en las debilidades sexuales de los personajes de la vida pública.

Es sabido que el secreto bancario, que las comunicaciones telefónicas, y muchas otras actividades de personajes relevantes de la vida nacional no han resistido, no han resistido el secreto bancario.

Por supuesto que el  Estado debe garantizar la estabilidad y la seguridad nacional, pero debe hacerlo en un marco de control, de principios democráticos y por supuesto de legalidad; mientas el CISEN y otros organismos de inteligencia del gobierno se han distraído en la búsqueda de la vida privada de los ciudadanos, les han explotado temas como el de Acteal, como el de Aguas Blancas, y como el Levantamiento del Movimiento Zapatista en Chiapas.

Y cuando no están distraídos hurgando en la vida privada de los ciudadanos se encuentran vendiendo información oficial al mejor postor.

No es válido pues invocar razones de Estado cuando las acciones del gobierno responden exclusivamente a los intereses y a las necesidades de información del gobierno, si no es que a las necesidades de información de funcionarios, altos funcionarios del gobierno intrigantes y chismosos.

Mucho menos cuando responden a las acciones de tiranillo sueltos como abundaron en el gobierno de Ernesto Zedillo, encabezados una buena parte de ellos por Liébano Saénz desde la Secretaría Particular.

Aquí hay muchas víctimas de la maquinación de la intriga, de la difamación que se llevó a cabo en ese gobierno, y lo menciono porque fue espectacular, pero eso se ha practicado en absolutamente en todos los gobiernos. No podemos desestimar que derivado de esas intrigas y de esa maquinación la vida política nacional ha sido con frecuencia divisiva, una buena parte de la confrontación política que vivimos en el país deriva precisamente de la publicación de esta información privada que a nada sirve, que no tiene ningún efecto en el desempeño público de quienes han sido exhibidos.

Podemos pues concluir que hay un vínculo razonable entre los niveles de discordia política en el país y la difusión de esta información.

Ahora, por razones tecnológicas que aumentan la facilidad para intervenir en la vida pública de los ciudadanos, esta práctica se ha extendido.

Derivado del escándalo,  del reciente escándalo en la opinión pública norteamericana nos enteramos que el 100 por ciento de las comunicaciones, por cualquier día de los mexicanos, están siendo intervenidas con la complicidad del gobierno mexicano.

Nos enteramos que en el gobierno de Calderón, se dieron facilidades a través de la PGR y de la AFI..........

(Sigue 17ª. Parte)
.... Nos enteramos que en el gobierno de Calderón se dieron facilidades a través de la PGR y de la AFI para intervenir todas las comunicaciones de los mexicanos, la instalación de estos sistemas se dio a través de la AFI, PGR, entonces cuya titular era nuera hoy flamante cónsul general en Milán; pero ya en este gobierno vemos la posición humillante y las protestas tibias con las que han enfrentado la información que ha rebotado en el país de este escándalo en la opinión pública de Estados Unidos.

A mí me da la impresión de un gobierno titubeante que de rodillas ante el gobierno norteamericano nos informa que si la eventualidad de esa intervención se confirmara, protestarían por los conductos adecuados.

Por supuesto que la sociedad demanda información, demanda seguridad, pero por supuesto que el gobierno debe otorgarla en un marco de legalidad y de principios democráticos.

Por eso Movimiento Ciudadano apoya estos puntos de acuerdos: El primero de ellos presentado por nuestra amiga senadora Dolores Padierna, y por nuestro compañero diputado, de Acción Nacional, Pablo Adame. Cuenta con nuestro voto este punto de acuerdo. Gracias a todos por su atención (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Gracias a usted, señor diputado.  Tiene ahora el uso de la tribuna la diputada Cristina González Cruz, para referirse al dictamen que exhorta a la Secretaría de Gobernación  a informar sobre la estrategia en torno al monitoreo de información en el Ciberespacio, y sobre el uso del Software, Finfisher/Finspy, para las instancias de Seguridad.

-LA C. DIPUTADA CRISTINA GONZALEZ CRUZ:  Con su venia, señor presidente, en fecha 10 de junio del 2013, el diputado Juan Pablo Adame Alemán, integrante del grupo parlamentario del PAN, presentó  ante el pleno de esta Comisión Permanente un proposición con punto de acuerdo sumamente importante, en la que se exhorta  a las diversas dependencias de la Administración Pública Federal a rendir un informe sobre el estado que guarda la adquisición del Software para espionaje Finfisher/Finspy en actividades de recolección de inteligencia. 

Este punto de acuerdo en la Segunda Comisión quedó integrado con cuatro puntos resolutivos, los cuales me permito compartirles.

El primero de ellos expresa: La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, exhorta respetuosamente a la Secretaría de Gobernación a presentar un informe sobre la estrategia en torno al monitoreo de información en el Ciberespacio, para evitar vulnerar la privacidad de los usuarios y se salvaguarden sus datos personales.

En el segundo resolutivo: La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión exhorta respetuosamente a la Secretaría de Gobernación a informar sobre el uso del Software Finfisher/Finspy para la instancia de seguridad.

Y en el tercer punto resolutivo, en el mismo sentido:  Se exhorta respetuosamente a la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional para que en el ámbito de su competencia solicite la información, y en su caso analice lo relativo  a los mecanismos y protocolos de defensa con los que cuenta para salvaguardar la información sensible para la seguridad nacional del Estado Mexicano, ante programas de intervención de comunicaciones a nivel internacional, como “prins”. 

En el cuarto resolutivo, que va en el mismo sentido, pero se hace el exhorto a la Procuraduría General de la República para que intervenga en el ámbito de su competencia.

Es importante resaltar que el grupo parlamentario del PRI, en el Senado, comparte la preocupación de este punto de acuerdo para defender la soberanía del Estado Mexicano y la seguridad nacional de amenazas potenciales o reales que las pongan en riesgo.

Los senadores del PRI, legisladores, coincidimos que este es un asunto de suma prioridad en el que la Comisión Permanente debe intervenir para analizar la información solicitada con el mayor detalle posible; por ello esta comisión, este pleno, es competente para solicitar y analizar lo relativo a los protocolos y mecanismos de defensa de seguridad nacional.

Los protocolos y los mecanismos con los que cuenta el Estado para preservar la información son elementos sensibles, para cuyo tratamiento la Comisión Permanente se encuentra plenamente facultada.

Es pro ello que nuestro grupo parlamentario reitera su preocupación por el uso del Software  Finfisher y se pronuncia por mantener  el requerimiento de información al Poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Gobernación y de la Procuraduría General de la República en el ámbito de sus respectivas competencias, por lo que respetuosamente proponemos:
Se modifiquen los resolutivos del dictamen en el siguiente tenor:  En el tercer resolutivo se está solicitando la intervención de la Comisión Bicameral; nosotros solicitamos, de manera muy respetuosa, que por razón de que la prioridad es requerir este informe, y esta Comisión está plenamente facultada para ello, y sería redundante, dado que es un asunto prioritario y trascendente, es menester compartirles que esta Comisión tiene la facultad para conocer del mismo, y los estamos haciendo y se está solicitando de manera urgente y trascendente, que se haga esta intervención, y por ello ya quedaría redundante que interviniera la Comisión Bicameral.

Por esa razón solicito a este pleno tenga a bien aceptar la modificación para que en lugar de que se consideraran cuatro resolutivos, quedara en tres resolutivos y en los cuales se omita la intervención de la Comisión Bicameral por los razonamientos anteriormente vertidos.

Y también agregamos que se mantiene el espíritu y el propósito de este dictamen totalmente intacto, y únicamente se está solicitando que se haga esta modificación, circunstancia que ponemos a consideración de este pleno, haciendo hincapié que no solamente el Senado, no solamente nuestro grupo parlamentario, sino también el titular del Ejecutivo ha tomado las medidas firmes, ha tomado las medidas tangibles, adecuadas, para poder solicitar que no exista una intervención de esta naturaleza y que pueda vulnerar la soberanía del Estado Mexicano.

Misma propuesta pongo a consideración de este pleno. Lo dejo en manos del Presidente de la Mesa Directiva para que sea sujeta a discusión, y si ustedes lo permiten sea aprobado en los términos en los que se está solicitando. Es cuanto, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Muchas gracias, diputada. En primer término consultaremos si es de admitirse a discusión la propuesta de modificación que ha sido entregada por la diputada.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica si se admite a discusión la modificación al dictamen.

-EL C. DIPUTADO SECRETARIO REYES GAMIZ: Consulto a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión. Quienes estén a favor, por la afirmativa, quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente).

Quines estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
Sí se admite a discusión, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Muchas gracias. No habiendo oradores registrados, consulte ahora la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de aceptarse la modificación propuesta.

-EL C. DIPUTADO SECRETARIO REYES GAMIZ: Consulto a la asamblea, en votación económica si se acepta la propuesta.

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente).
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
Sí se acepta, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: continuamos con el siguiente dictamen. Tiene ahora la palabra la diputada Adriana González Carrillo, para referirse al que exhorta  la Secretaría de Gobernación a garantizar y salvaguardar la dignidad y la integridad física y emocional de los mexicanos repatriados, así como a proteger sus derechos humanos en el marco del programa de....

(Sigue 18ª parte)
…y salvaguardar la dignidad y la integridad física y emocional de los mexicanos repatriados, así como a proteger sus derechos humanos en el marco del programa de repatriación al interior de México.

-LA C. DIPUTADA ADRIANA GONZALEZ CARRILLO: Muchas gracias, Presidente.

Presidente, me he reservado este punto de acuerdo, al igual que uno siguiente con relación a los gobernadores.

Voy a hacer uso de la voz, y como en los 2 casos voy en sentido positivo, voy a aprovechar para hacerlo en una sola intervención, además los casos están ligados.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Adelante.

-LA C. DIPUTADA ADRIANA GONZALEZ CARRILLO: Primero, en el punto de acuerdo relativo a la repatriación voluntaria y la repatriación al interior, quisiera hacer un comentario muy puntual.

Existe una preocupación con respecto a que durante muchos años se intentó que este programa cuidara el que los niños no se mezclaran con exconvictos a la hora de la repatriación, y que en muchos casos, así es el nombre, digamos, políticamente correcto llamarle, pero en los hechos son “Deportaciones”.

Y yo quisiera hacer un exhorto a la Secretaría de Gobernación, particularmente a la Subsecretaría de Población, para que en las negociaciones, en los acuerdos que ocurran con la Unión Americana no se permita que el interés superior del niño, que sus derechos humanos se vulneren.

Si a ellos les sale más costoso poner un avión para la repatriación, por un lado, de exconvictos, y por otro lado, de niños, me parece que vale la pena seguirlo manteniendo.

Si de por sí la cooperación está justamente en el límite, porque nosotros sí tenemos quejas de que los memorando de entendimiento se están violando.

Los memorando de entendimiento donde se establece:

¿A qué hora se regresan a los connacionales?

¿Cuáles son los puntos de entrada? 

¿Cuáles son las formas en las que se les está dando tratamiento?

Nosotros sabemos que estos acuerdos se están violando. Por eso el exhorto también para que la Segunda Comisión de esta Comisión Permanente pueda hacer una revisión de lo que está ocurriendo, y podamos estar de alguna manera certificando que no está habiendo esta violación de los memorando de entendimiento, y de ser así, exigir que se pueda estar realizando la operación en este rubro.

Por otro lado, señor Presidente, el punto de acuerdo que me reservé y que está en el siguiente orden de las reservas, es el resolutivo que tiene que ver con que:

“La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, exhorta a la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que en coordinación con la Conferencia Nacional de Gobernadores, instrumentes acciones conjuntas a favor de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos de América, que incluyan la actualización de las bases de datos relativas a migrantes mexicanos radicados en dicho país”.

Estamos en un punto donde el debate de la reforma migratoria se está realizando.

Sabemos que uno de los requisitos para poder hacer su proceso de regularización tendrá que ver con el que cuente cada uno de los nacionales mexicanos con un acta de nacimiento para iniciar el trámite que derive de esta reforma y regularización de nuestros mexicanos en la Unión Americana.

Debo decir que una de las responsabilidades más importantes recae sobre el Registro Civil, y que es una facultad que está en las entidades federativas y sus representantes en sus poderes ejecutivo.

Sin embargo, tenemos conocimiento que el único Estado que tiene todas las actas de nacimiento de sus oriundos, de los nacidos en Colima, es el único Estado que los tiene listos y los pueden consultar en línea.

Nosotros queremos hacer un llamado también a los gobernadores  --que se reunirán en próximos días en la CONAGO--  a que hagan este trabajo de actualización; que inviertan dinero para poder ordenar estas actas de nacimiento a la brevedad, y pueda lograrse tener esos documentos probatorios de la nacionalidad mexicana, y puedan estar listos para que cuando ocurra esta reforma, si es que llega a buen término, los gobernadores también le cumplan a sus paisanos, les ayuden en lo más importante que es brindarles este servicio que les puede ayudar a regularizar su estancia en la Unión Americana y garantizar tener un proceso exitoso a la hora de poder hacer este trámite.

Señor Presidente, son las 2 consideraciones, son posicionamientos a favor, y en especial de nuestros connacionales que están siendo deportados, y que sabemos que en el caso de los niños tenemos que cuidar su interés, el interés superior del niño que es parte de sus derechos humanos.

Gracias, Presidente. (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Gracias a usted, Diputada González Carrillo.

-Se concede ahora el uso de la tribuna al Diputado Alfonso Durazo Montaño, para referirse al dictamen por el que solicita un informe sobre las acciones tomadas por el Ejecutivo Federal a partir de la información difundida con relación al programa de vigilancia y espionaje internacional operado por agencias gubernamentales de los Estados Unidos.

-Sonido en el escaño del Diputado Durazo.

-EL C. DIPUTADO ALFONSO DURAZO MONTAÑO (Desde su escaño): Aproveché mi participación anterior para incorporar los elementos de mi posicionamiento, así es que declino.

Gracias.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTES: Así queda registrado.

Muchas gracias, señor Diputado.

-Tiene ahora la palabra el Diputado Ricardo Cantú Garza, para referirse al dictamen que solicita un informe sobre la política alimentaria del país en relación a los productos derivados y que contienen organismos genéticamente modificados.

-No se encuentra en este momento el señor Diputado.

-Tiene, entonces, la palabra el Diputado Carlos Reyes Gamiz, para referirse al dictamen que exhorta a la Secretaría de Turismo, a que en colaboración con los diferentes órdenes de gobierno de Michoacán, diseñe e instrumente una estrategia orientada a fortalecer y recuperar el turismo en la entidad.

-EL C. DIPUTADO CARLOS REYES GAMIZ: Gracias, señor Presidente.

Reconociendo que hemos tenido una sesión intensa, y desde luego asumiendo que el mundo de las tareas que cada uno de nosotros tenemos en mente, a veces no nos permite escucharnos.

Yo quiero hacer una breve intervención y preguntar ¿Qué es lo que tendría que pasar en el Estado de Michoacán para que alcanzara a lograr nuestra conmoción?

¿Qué es lo que tendría que pasar?

Ya fuimos testigos de un granadazo, en una fecha fundamental.

Hemos conocido de levantones, asesinatos, quemas de presidencias municipales, zonas completas de ese Estado, sin que la policía y el ejército puedan entrar, y ninguna de cualquiera de estas cosas, ha logrado la suficiente conmoción.

El último hecho con el que arrancamos, con el que arrancamos esta sesión, referido y declarado como un honor a esos marinos que perdieron la vida.

Si nosotros dimensionamos que no fue cualquier militar de grado, sino si asumimos que la jerarquía de la Marina Nacional era uno de los primeros 10 mandos de esa institución, estaríamos por lo menos, dispensando el silencio y la atención que este tema se merece pero, compañeras y compañeros, no es así.

Quien coordinada la bancada de mi Grupo Parlamentario, el Diputado Silvano Aureoles, en un genuino y sincero interés por su Estado, el Estado que representa, y acompañado además por otros representantes populares de distintos partidos: el PRI, el PAN, han estado en esta tribuna una y otra vez insistiendo que el estado de cosas en el que se encuentra Michoacán, no puede seguir más.

El fin del orden legal, es el fin del contrato social, y en tal virtud se están aconteciendo hechos excepcionales que demandan respuestas excepcionales…

(Sigue 19ª. Parte)
… se están aconteciendo hechos excepcionales, que demandan respuestas excepcionales.

Lo menos que deberíamos de estar haciendo, quienes hoy gozamos del privilegio de estar aquí sentados, seamos del lugar de la región que seamos, de este país, es no abandonar, no abandonar a la gente de Michoacán; pero tampoco engañarla.

Los fantasmas de la violencia, a nosotros nos deberían cotidianamente no cometer el error del olvido. 

La gente espera que no se le abandone en sus preocupaciones. Y estoy absolutamente convencido, que la fuerza del lado oscuro, no puede ganar la batalla, ni en Michoacán, ni en ninguna otra parte de nuestro país.

Concluyo diciendo, compañeras y compañeros, este punto de acuerdo está referido a la pretensión de que el gobierno federal, tome cartas en el asunto del turismo; turismo que es uno de los pilares esenciales de la economía de ese estado, donde por cierto a últimas fechas se han perdido, por esa circunstancia que atraviesa, más de 7 mil empleos.

Si vemos en el resolutivo de este punto, de manera aislada, pues podríamos pensar que es un asunto fácil, sencillo y de obvia resolución.

Yo quiero compañeras y compañeros, solicitar que en este plural punto de acuerdo, esta resolución, donde hay una genuina y sincera interés, lejos de la politiquería, lo aprobemos, pero más que aprobar los elementos solicitados, a propósito del tema turismo, aprobemos no engañar y no abandonar al pueblo de Michoacán.

Aquí hay diputados, como el diputado Ernesto, el diputado Silvano y otros más, que auténticamente han estado planteando ese interés legítimo de la preocupación-ocupación de su gente, acompañémoslos en ese esfuerzo.

Muchas gracias. (Aplausos)

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO HÉCTOR GUTIÉRREZ DE LA GARZA: Gracias, a usted diputado.

Tiene, ahora, la palabra el diputado Ricardo Cantú Garza, para referirse al dictamen que solicita un informe sobre la política alimentaria del país, en relación a los productos derivados y que contienen organismos genéticamente modificados.

-EL C. DIPUTADO RICARDO CANTÚ GARZA: Gracias, diputado presidente.

Compañeras y compañeros legisladores: Desde esta tribuna apoyamos el punto de acuerdo relativo, a que la Sagarpa proporcione información sobre la política del gobierno mexicano, en materia de productos que contienen organismos genéticamente modificados.

En este sentido consideramos que es muy pertinente aprobar este punto de acuerdo, porque en la opinión pública se ha ventilado información, de que ya se comercializan para consumo humano productos transgénicos.

Compartimos la preocupación de la proponente, de que existen empresas, que como MONSANTO, comercializan semillas genéticamente modificadas en maíz y soya.

Tenemos conocimiento de que un porcentaje importante del maíz que se importa de Estados Unidos, proviene de semillas transgénicas, por lo que es preciso que la Sagarpa informe a esta soberanía, sobre este hecho.

Por ello  consideramos que se debe informar a esta Comisión Permanente, sobre cualquier estudio que haya realizado el gobierno mexicano, para determinar si no existe daño a la salud de los mexicanos, por el consumo de productos que contienen organismos genéticamente modificados.

Esto es muy importante, porque hemos estado viendo en la comisión especial sobre alimentación en la Cámara de Diputados, que la semilla de maíz genéticamente transgénicas, se les ha puesto genes para que el gusano barrenador, al comer la planta del maíz, muera.

El ser humano cuando come la planta del maíz, no hay estudios, sobre qué consecuencias tiene en el ser humano.  Si crea alergias, intolerancias u algunos problemas de salud, que con el consumo cotidiano de estos transgénicos, pudiera inclusive poner en riesgo la vida.

Y sabemos que en países europeos, como Francia, Holanda, una vez habiendo autorizado la siembra de productos transgénicos, han dado marcha atrás y en base a sus investigaciones que han realizado, se han prohibido el que se sigan usando estas semillas transgénicas.

Es de llamar la atención que otros gobiernos extranjeros, han prohibido el ingreso de estos productos. Por lo que hace suponer, que exista alguna variante que soporta la prohibición para su consumo humano.
Es de reconocer, que en nuestro caso, aún existen dudas respecto a las bondades o riesgos en las que entraña la autoridad de producción de alimentos y la comercialización de productos con este tipo de contenidos genéticos.

No obstante, es pertinente tener en claro, qué tipos y cuáles productos son los que ya son distribuidos en el mercado para su consumo humano y animal; teniendo en cuenta la engorda de ganado, que también es contemplado para el consumo de las personas.

Finalmente queremos precisar, que actualmente la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, ya precisa la obligatoriedad de los productores para etiquetar y especificar el tipo de contenidos que incluyen sus productos, cuando existen composiciones con organismos genéticamente modificados, pero por la vía de los hechos estas medidas no son respetadas.

Por lo anteriormente expuesto votaremos a favor del presente dictamen.
Es cuanto, diputado presidente. (Aplausos)

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: Gracias, diputado.

Le concedemos el uso de la palabra, ahora, al diputado Alfonso Durazo Montaño, para referirse al dictamen que exhorta a elaborar un análisis sobre la disponibilidad  hídrica en el estado de Sonora, para determinar la viabilidad de los proyectos actuales, que se están llevando a cabo en el estado, en específico el Acueducto Independencia.

-EL C. DIPUTADO ALFONSO DURAZO MONTAÑO: Gracias, presidente.

Compañeras, compañeros: Primeramente reconocer el interés permanente que han tenido diversos legisladores, para impulsar una solución al conflicto del Acueducto, en Sonora, que lleva ya, que ha generado la toma de carreteras, por alrededor de dos meses.

La principal vía de comunicación del estado, tiene más de 60 días tomadas.

Así es que quisiera mencionar en primer lugar al diputado Carlos de Jesús Alejandro, del PRD; a la diputada Aleida Alavez, del PRD; a nuestra compañera Lisbeth Rosas, también del PRD; por supuesto al diputado local Carlos Navarro, de Sonora, del PRD.

Particularmente aquí a la senadora Ana Gabriela Guevara, que fue impulsora de uno de los puntos de acuerdo que hoy estamos debatiendo.

Y en general, a la fracción parlamentaria del PRI, que de manera permanente, también ha estado, desde su perspectiva, impulsando puntos de solución.

El problema fundamental, en el caso de Sonora, es que se ha pretendido impulsar la construcción o imponer la construcción del Acueducto, afectando una serie de intereses y al margen de toda noción elemental de trabajo político.
Creo que el trabajo de diálogo, de inclusión, de tolerancia, ha dejado, ha quedado al margen en acción del gobierno del estado, y esto, creo, ha llevado al propio gobernador, a quedar rebasado por la dimensión del conflicto.

Tanto de un lado como del otro de las partes en conflicto, existen intereses legítimos. Predomina, desde mi punto de vista,  en el conflicto un interés social legítimo.

Sin embargo, podemos suponer, sin mala fe, que también hay intereses indebidos…

(SIGUE   20ª. PARTE)
… sin embargo, podemos suponer, sin mala fe, que también hay intereses indebidos. Y creo yo que al impulsar una solución al problema del agua en Sonora, debemos de buscar que la administración del agua no se utilice para reorientar artificialmente el desarrollo económico del estado.

Creo que la solución que debemos empujar debe ser pensando exclusivamente en los genuinos intereses de los sonorenses.

¿Por qué menciono esto?

Porque a nivel local, en Hermosillo, particularmente, se habla de que hay una región que se pretende cuyo desarrollo se pretende impulsar al Poniente de la Ciudad de Hermosillo.

Se menciona ahí que los grandes propietarios de esa tierra son precisamente destacados panistas del Estado.

Si eso sucede, vamos a llegar a la eventualidad de que Hermosillo cuente con más agua, pero para darle plusvalía a esos terrenos. De tal manera que podríamos encontrarnos con el doble problema de generar un conflicto para llevar agua al estado y que las actuales colonias de la capital que carecen de agua, sigan padeciendo escasez del vital líquido.

Por otra parte, una de las partes en conflicto es precisamente la etnia yaqui. La lucha de los yaquis por la tierra y por el agua, es tan vieja como el establecimiento de la colonización en el noroeste del país.

Sin embargo, es hasta 1937 que un gran Presidente, vale la pena hoy recordarlo, que el Partido Acción Nacional presentó una iniciativa para privatizar cualquier que sea el eufemismo, PEMEX fue precisamente el General Lázaro Cárdenas quien dotó de agua y de tierra, les reconoció su lucha histórica a los yaquis.

Creemos que cualquier solución al problema de agua en el Estado pasa por el carecer intocable de los derechos de la etnia yaqui al agua que en 1937 le reconoció el gran Presidente Cárdenas.

Por supuesto que se requieren con urgencia alternativas viables en términos presupuestales técnicos y también políticos al problema del agua en Sonora.
Sin embargo, enfocándolo exclusivamente desde la construcción de un acueducto para dotar a 75 millones de metros cúbicos adicionales a la población de Hermosillo, ese hecho es por sí solo insuficiente.

Para ponerles un ejemplo ¿por qué es insuficiente?

Porque en las redes de agua de Hermosillo se desperdicia el 40 por ciento del líquido. Es decir, no tiene sentido hacer una inversión de 4 mil millones de pesos para llevar el agua a Hermosillo a desperdiciar el 40 por ciento de ese vital líquido.

Por eso antes de impulsar la eventual puesta en marcha del acueducto, creo que debemos impulsar una serie de medidas con una visión integral.

En virtud de ello, presidente si me permite, son dos puntos de acuerdo relacionados con este tema que yo abordaría en esta sola presentación. Así es que si me da un minuto más para hacer una propuesta muy concreta de puntos adicionales al punto de acuerdo que ya fue aprobado en la comisión.

Se propone al Titular del Ejecutivo Federal la creación de una Comisión de Trabajo en la que participen SEGOB, SEMARNAT, CONAGUA, Hacienda, Secretaría de Economía, SEDESOL, Función Pública, GARPA, SEDATU y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Se propone también que a nivel estatal se incorpore, se convoque la participación del gobierno del Estado y de los movimientos sociales involucrados, particularmente de las autoridades tradicionales de los yaquis y del movimiento ciudadano por el agua.

Por parte del Congreso de la Unión se propone la integración de dos senadores y de dos diputados para que den seguimiento a las eventuales consecuencias legislativas de los acuerdos de esta comisión.

Se propone como guía para el desempeño de esta comisión, el genuino interés público y que su objetivo sea asegurar un aprovechamiento óptimo de los recursos hidráulicos del Estado en beneficio del consumo humano y de un desarrollo económico integral de la entidad, en un marco de unidad de los sonorenses.
La calidad y el tratamiento del agua disponible serán también parte de sus objetivos fundamentales.

La comisión impulsaría de inmediato el diálogo entre las partes a fin de desactivar el conflicto y promoverá soluciones en las que converjan la disponibilidad presupuestal, la viabilidad técnica y la inclusión social y política.

Los derechos de agua de los yaquis serán intocables.

La eventual entrada en servicio del acueducto deberá hacerse con respecto a la legalidad y sus servicios se utilizarían supletoria y exclusivamente para satisfacer las demandas de las colonias de Hermosillo que hoy carecen de agua.

La eventual puesta en marcha del acueducto, independencia, estará vinculada a un programa verificable de renovación y reparación de la red hidráulica de Hermosillo que supere su baja eficiencia y mermas substanciales.

La administración del agua no se utilizará para manipular la orientación de la inversión pública y privada en beneficio de una región y en detrimento de otro.

La comisión dará atención preferente a políticas para relanzar el desarrollo económico del sur del Estado.

Impulsará particularmente mínimos de bienestar social y oportunidades de desarrollo para la etnia yaqui en el marco del respeto a su cultura y tradiciones, y sobre todo al derecho de tomar sus propias decisiones internas.

La comisión impulsará el uso de tecnologías y hábitos sociales que ahorren agua. Las zonas de riego agrícola en Hermosillo y el Valle del Yaqui deben eficientarse y, en particular, buscar una solución tecnológica alterna para sus riesgos por inundación, antes o eventual funcionamiento el acueducto se propone que sea operado por la CONAGUA para garantizarla neutralidad de su aprovechamiento.

En el entendido de que continuaría en propiedad del gobierno del Estado, consecuentemente cualquier beneficio económico sería en beneficio de los sonorenses.

Y finalmente, se exhorta a la Auditoría Superior de la Federación para que audite y fiscalice el manejo, custodia y aplicación de fondos y recursos federales empleados en la construcción del Acueducto Independencia durante los Ejercicios Fiscales correspondientes a los años 2010 y 2011.

Ojalá esta propuesta merezca su aprobación.

Muchas gracias a todos por su atención y dejo aquí a nuestro presidente la propuesta.

Gracias a todos.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: ¿Todo esto sería la modificación o concretar cuál sería la parte de punto de acuerdo, es ésta?

-EL C. DIPUTADO FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTANO: No, toda esta sería la adición que propongo.

Una precisión que merecería espero el respaldo de la fracción parlamentaria del PRI, así como de otras fracciones, sintetizo la propuesta en la integración de este grupo de trabajo y en la realización de la auditoría. El resto de lineamientos que podrían tener un carácter de orientación útil para la comisión podemos ya expresarlos en su momento una vez que esté integrada esta comisión de trabajo, si les parece.

Gracias a todos, muy amables.

-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: Gracias a usted, diputado. Someta la secretaría a la asamblea si es de admitirse a discusión….

(Sigue 21ª parte)
...gracias a usted Diputado.
-Someta la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse a discusión la modificación propuesta por el Diputado Durazo y debidamente precisada en su última intervención.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta formulada por el Diputado Alfonso Durazo Montaño con las precisiones vertidas en su última intervención.
-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)

-Se admite a discusión, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: En razón de que no hay oradores inscritos sobre el particular consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aceptarse la propuesta.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si es de aceptarse la propuesta formulada por el Diputado Alfonso Durazo Montaño.
-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)

-Aprobada la propuesta, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: Notifíquese.
Tiene ahora la palabra el Diputado Ernesto Núñez Aguilar para referirse al dictamen que solicita la Secretaría de Trabajo y Previsión Social y al gobierno del estado de Sonora un informe que sobre el estado que guardan las denuncias de los pobladores de Cananea respecto de la empresa minera Grupo México, la anterior propuesta como fue votada obviamente es aprobado el acuerdo correspondiente.
Adelante.
-EL C. DIPUTADO ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR: Con su permiso, Presidente.
Compañeros legisladores; compañeras legisladoras:
Solamente preguntarle al Diputado Alfonso Durazo si está de acuerdo en que se puedan incluir todas las demás empresas del estado de Sonora en este acuerdo.
Como sabemos, las empresas mineras son de las que más riqueza generan al país, pero también en las que ha habido todavía muchas lamentables pérdidas de trabajadores. Siempre en la fracción del Partido Verde hemos estado a favor de que se sigan fortaleciendo los derechos de este tipo de trabajadores por lo peligroso de estas actividades.
Es solamente pedirle que el acuerdo quedara de la siguiente manera: “La Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, al gobierno del estado de Sonora un informe sobre el estado que guardan las denuncias de los pobladores de Cananea respecto a la empresa minera Grupo México y demás empresas mineras de la región”.
Sería todo, presidente.
Muchas gracias.
-EL C. DIPUTADO FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO: (Desde su escaño) Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO GUTIÉRREZ DE LA GARZA: ¿Con qué objeto, Diputado Durazo?
-EL C. DIPUTADO FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO: (Desde su escaño) Fui registrado también aquí, reservado este punto, pena ante mis compañeros, pero como soy el promotor, y por supuesto en lo personal para aceptar la propuesta de mi compañero diputado.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Muchas gracias Diputado.
Consulte la Secretaría a la Asamblea si se admite a discusión la modificación que ha sido propuesta por el señor Diputado.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se admite la propuesta formulada por el Diputado Ernesto Núñez Aguilar.
-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)

-Se admite a discusión, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación planteada por el señor Diputado.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si se acepta la modificación formulada por el Diputado Ernesto Núñez Aguilar.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)

-Aceptada la modificación, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Consulte ahora la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse todo los dictámenes con las modificaciones que han sido ya aprobadas por esta Asamblea.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse todos los dictámenes respecto de los cuales se expresaron reservas.
-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)

-Aprobados los dictámenes, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO ANAYA CORTÉS: Aprobados los acuerdos. Comuníquense.
-En el apartado de proposiciones se concede el uso de la tribuna al Diputado Héctor Gutiérrez de la Garza, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar punto de acuerdo que exhorta a la Comisión Federal de Telecomunicaciones a continuar cumpliendo con las atribuciones a su cargo en tanto inicie el funcionamiento del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
-EL C. DIPUTADO HÉCTOR GUTIÉRREZ DE LA GARZA: Con su venia, Diputado Presidente.
De manera muy breve. Esta proposición con punto de acuerdo va relacionada a las atribuciones actuales de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Tal como es de todos ustedes conocido, derivado de la reforma constitucional del 11 de junio del 2013, quedó perfectamente claro que hasta en tanto se constituya el Instituto Federal de Telecomunicaciones, mismo que está en este momento en proceso, y que de acuerdo a los propios plazos, a mediados del mes de septiembre deberá ser aprobado por el Senado de la República después de la conclusión del procedimiento actualmente en trámite, es indispensable que la Comisión Federal de Telecomunicaciones siga asumiendo las responsabilidades que actualmente tiene.
Tenemos conocimiento que hay un vacío en las determinaciones de COFETEL en este momento. Estamos a 45 días aproximadamente para que se conforme el Instituto Federal de Telecomunicaciones y no es posible que estemos esperando la constitución de este órgano autónomo y mientras tanto COFETEL no dé respuesta a las solicitudes que se presentan.
Muestra de ello es incluir un acuerdo de esta permanente para que explicase la reprogramación del apagón, del coloquialmente denominado Apagón Analógico, es fecha que no hemos recibido una sola información de parte de este organismo. Y tenemos conocimiento a su vez que las solicitudes por operadores y prestadores de servicio, quejas, etcétera, en este momento están detenidas, que estos integrantes de la COFETEL no están firmando absolutamente nada, no es posible estar en ese proceso de vacío.
Y el punto de acuerdo es muy concreto:
Primero.- La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión exhorta a la Comisión Federal de Telecomunicaciones para que continúe cumpliendo con las atribuciones a su cargo en tanto inicie el funcionamiento del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Segundo.- La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión exhorta a la Comisión Federal de Telecomunicaciones para que, a la brevedad, dé respuesta puntual a todos y cada uno de los requerimientos planteados en el dictamen aprobado por el Pleno de esta soberanía el pasado 26 de junio.
Es cuanto, Diputado Presidente, y espero contar con el apoyo de todos mis compañeros legisladores.
Gracias. (Aplausos)
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO ANAYA CORTÉS: Gracias a usted, señor Diputado.
-Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si el asunto es de considerarse de urgente resolución y por lo tanto se pone de inmediato a discusión.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si el anterior asunto se considera de urgente resolución y se pone a discusión de inmediato.
-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)
-Sí se considera de urgente resolución, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO ANAYA CORTÉS: El asunto está pues a discusión.
No habiendo oradores registrados consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta presentada.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta presentada.
-Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)
-Aprobada la propuesta, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO ANAYA CORTÉS: Aprobada la propuesta del Diputado Gutiérrez de la Garza. Comuníquese.
-Compañeros legisladores, informo a ustedes que las demás proposiciones inscritas en la agenda del día de hoy se turnarán a las comisiones que acordó la Mesa Directiva, los turnos de los asuntos se publicarán en la Gaceta.
-Les informo que la efeméride inscrita en nuestro Orden del Día se insertará en el Diario de los Debates.
-Pasamos al siguiente asunto.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA GONZÁLEZ CRUZ: Doy lectura al Orden del Día de la próxima sesión. (Leyó)
-Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ANAYA CORTÉS: Se levanta la Sesión y se cita a la próxima el miércoles siete de agosto a las once horas.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 15:17 HORAS)

---0000---