Mineras causan severo daño ambiental y social, por ello es importante actualizar la legislación: Iris Vianey Mendoza
Conferencia de prensa de la senadora del PRD Iris Vianey Mendoza Mendoza, para invitar al Foro Nacional: Ley Minera desde una perspectiva de Derechos Humanos y movimientos sociales, que se llevará a cabo el 23 y 24 de abril en el Senado de la República.
Sen. Iris Vianey Mendoza Mendoza (IVMM): Buenos días, muchas gracias por acompañarnos en esta rueda de prensa. Tenemos ya mañana nuestro Foro Nacional para una Ley Minera que responda a las condiciones que estamos viviendo en nuestro país.
Me acompañan algunos de los organizadores de este foro, que tendrá lugar el próximo martes y miércoles aquí en el Senado, en las instalaciones de la Comisión Permanente, a partir de las 9 de la mañana. Está con nosotros el señor Roque, que ya ha estado con nosotros en otras ocasiones, Saúl Roque quien representa al movimiento morelense contra las concesiones mineras; Rurik Hernández, de la Red Mexicana de Afectados Ambientales por la Minería; y Elizabeth Medina del Frente Amplio Opositor de San Luis Potosí a la Minera San Javier.
Queremos informarles de este trabajado que se viene realizando desde hace ya muchos meses. Primero coincidimos en que la actual legislación minera viene de la época de la colonia, sí le sumamos a esto que en los últimos años de gobiernos panistas se ha concesionado alrededor de 35 por ciento de las betas en nuestro país, sobre todo a mineras extranjeras.
Esto ha dejado un severo daño, tanto ambiental como social y esto nos obliga a actualizar nuestra legislación.
Dentro del marco del Pacto por México ya hubo el interés de los integrantes del Consejo Rector de retomar el tema minero. Para la izquierda, el hablar de minería y de una reforma que estamos plantando, tiene que ver con la perspectiva de derechos humanos y movimientos sociales.
A eso nos vamos a enfocar a partir de mañana. Ya tenemos dos anteproyectos, los dos anteproyectos los ha trabajado las organizaciones sociales que participan, que vienen de todo el país en coordinación con la Secretaría Técnica que le ha dado forma a esta documento, que es únicamente el documento base sobre el documento que trabajaran los compañeros y esperamos que el próximo miércoles tengamos una propuesta, sino acabada, un anteproyecto más cercano a lo que queremos para esta reforma.
Le voy a dar la palabra al señor Saúl Roque, no sin antes informales que mañana nos acompañará Jesús Sambrano Grijalva nuestro Presidente Nacional del PRD, quien ha decidido con mucha responsabilidad asumir este tema; el licenciado Miguel Barbosa Huerta quien es nuestro coordinador del Grupo Parlamentarios; y personajes importantes que vienen a hablarnos del tema minero como el obispo Raúl Vera López.
Estará también Selfo Serrano, del Frente Amplio Opositor de San Luis Potosí a la Minera San Javier.
Le doy la palabra al señor Saúl Roque.
Saúl Roque (SR): Si, en el marco de la actividad que se va aterrizar mañana, pues estamos bastantes movimientos mineros que hay en el país, para manifestar y hacer las propuestas contundente que nosotros vemos reflejado en esta Ley Minera actual, que sigue siendo para nosotros una Ley anticonstitucional.
Porque no se respetan los derechos de los pueblos, no se respetan los derechos humanos; y por esa razón no queremos nosotros que existan nuevamente ese tipo de concesiones que va a afectar a toda la sociedad, no solamente en donde se instalen estas mineras, sino que las consecuencias es en forma general y afectan al clima, afectan la destrucción de nuestros bosques, de nuestro territorio, de nuestras tierras, de nuestras aguas, infinidad de cosas que van afectar hacia nuestra sociedad, hacia nuestras comunidades principalmente.
Por esa razón nosotros no aceptamos la explotación de oro y plata, al menos en Morelos no queremos esta explotación de oro y plata en las tierras de Zapata, porque afortunadamente nosotros nos sentimos orgullosos y dignos de defender nuestra tierra, y la vamos a seguir defendiendo para evitar que se sigan adueñando de nuestro recursos y sobre todo del daño ambiental que se va a generar con la instalación de esta empresa minera.
Así es que vemos con bastante simpatía y con buenos augurios de que lo que se presente el día de mañana y pasado aquí en esta sede del Senado, donde quisiéramos que todas las voces de todos los partidos respaldaran esta modificación de Ley que se tiene que hacer a esta Ley minera.
IVMM: Muchas gracias, les comentamos que el día de ayer y el día de hoy, están trabajando nuestros compañeros en Morelos en este tema de la iniciativa, la propuesta de ley de la Ley Minera. Y el día de mañana tendremos 4 mesas para desarrollar los trabajos.
No sé si Eli nos puede abundar un poco de lo que se está trabajando allá en Morelos.
Elizabeth Medina (EM): Si bueno, los trabajos que se tienen en torno a este foro para la iniciativa de una nueva Ley Minera, desde una perspectiva distinta, más desde los pueblos y tomando en cuenta los derechos humanos y los derechos ambientales que estos tiene.
Pues hemos estado trabajando, el día de ayer, con distintas comunidades de Morelos, así como con otros compañeros que nos acompañaron de los estados de Veracruz, Guerrero, Oaxaca, San Luis Potosí, entre otros; intentando pues también formular y tomar en cuenta a estas comunidades en torno a la formación o este acercamiento de un cambio de la Ley Minera.
Y bueno principalmente, parte de los puntos que se han tocado en torno a esto, pues ha sido, principalmente, en la modificación o la regulación del Artículo 6° de la Ley Minera; esto bueno por ser la que da un carácter de preferente a la actividad pública a la minera, aún sobre proyectos que pudieran relacionarse con la actividad turística o con cualquier otra actividad como la agricultura, que en algunas de esta comunidades se practican.
Pues también es buscar un cambio en eso, que se respete las zonas protegidas, que se respete el patrimonio cultural, el patrimonio ceremonial, los espacios de alta diversidad y lugares estratégicos donde la producción en alimentos es bastante importante; y también los lugares que cuentan, como es el caso de San Luis y algunos otros, con problemas muy fuertes de agua y aún sobre este problema se le da preferencia a esta actividad ¿no? Y que no importa si las comunidades están perdiendo sus recursos o no y se es preferente que se saque el mineral y se destruya aún más su medio.
Y también las afectaciones que estos pueblos en los sitios donde las minas están ya ahora trabajando, las afectaciones que están teniendo además a su salud ¿no? Y que tampoco ha sido visible, porque se invisibiliza que también están siendo afectados en esta situación.
Entonces en el marco del foro y estos trabajos previos, se está trabajando esta parte y bueno un conjunto de otros factores o particularidades que cada una de estas comunidades tiene en torno a esta problemática con las mineras que pretenden instalarse en sus territorio o quienes tenemos instaladas estas mineras en nuestro territorios ¿no?
Rurik Hernández (RH): Si, buenas tardes yo vengo en representación de la Red Mexicana de Afectados por la Minería, es una red de organizaciones en más de 20 estados en este país con problemas a raíz de la actividad minera.
Problemas de muy diverso índole que son generados a raíz de las modificaciones que a partir del 92 se han venido dando a la Ley Minera.
Una Ley Minera que es un pliego petitorio de la Cámara Minera Mexicana de la Actividad Minera, que privilegia los intereses de los inversionistas, frente a los intereses públicos de las comunidades o de las naciones.
Y decimos de las naciones porque además de toda la afectación a los territorios de los pueblos, a los territorios urbanos, a los territorios indígenas, hay una afectación nacional porque la actividad minera no es redituable para el Estado mexicano.
Tenemos un gran hueco donde la mayoría de las ganancias, una gran parte de las ganancias se van del país y no se queda esa riqueza.
Pero no es por ver lo económico, sino por la gran afectación que tiene la nación y los costos ambientales que vamos a enfrentar en los años venideros y para las futuras generaciones, porque los pasivos ambientales que generan las mineras, todos los desechos que los abandonan sin tratamiento se quedan en nuestro territorio y afectan al país. Y los costos para el Estado mexicano para tratar la salud de estos pueblos los vamos a absorber todos a través de los impuestos.
Es una situación que se ha venido agravando con reformas a Ley Minera, con reformas a la Ley de Derechos, a la Ley de Aguas, a la Ley Agraria, a la Ley de Amparo. Son cosas que se han dido desarmando, entonces esta iniciativa de reforma a la Ley Minera es una desde una visión de los derechos humanos, de derechos de los pueblos, de derecho a los territorios y la defensa de éstos para los pueblos que los usan para su subsistencia o su sobrevivencia.
Por lo que representa una amenaza, que no un desarrollo, una amenaza de la actividad minera del modelo que tiene actualmente.
Entonces, lo vemos con gusto, con agrado, la iniciativa que avance que se difunda, que se abra una lección nacional sobre este tema que afecta a la nación entera, porque es con información de la Secretaría de Economía hay más de 26 mil concesiones mineras en el territorio nacional, están por todo el país, la mayoría son de extracción de oro y plata; y esto representa el uso de cianuro y sustancias tóxicas y gran consumo de agua para la extracción de esto y para su beneficio.
El panorama no es tan sencillo, por eso esta situación de la reforma. Es una industria que no está regulada, es una industria que hace lo que quiere, que contamina, que hace que haya accidentes, hay asesinatos industriales y no hay castigos, hay un tráfico de concesiones en el mercado negro de minerales hay una situación que no se regula, que la minería tiene campo abierto y que nos está ocasionando mucho más daños que los beneficios que le trae para a la nación.
Entonces esta iniciativa desde la visión de Derechos Humanos es para proteger al pueblo mexicano y el territorio y la soberanía nacional.
IVMM: Muchas gracias, mañana tendremos cuatro mesas, ojala que puedan acompañarnos, tres mesas, una de ellas para exponer la problemática de la minería depredadora, los fundamentos jurídicos para la modificación de nuestra legislación y una última dónde se presentará la problemática de los trabajadores mineros, tendremos al sindicato aquí también con nosotros y bueno, pues si no hubiese alguna pregunta.
Pregunta (P): Hola buen día, de Canal Once, tengo varias preguntas. Me queda claro que mañana vamos a tener toda la información sobre la mesa y vamos a poder hacer las mesas de análisis pertinentes al tema, sin embargo me gustaría ir adelantado un poco este tipo de información y ser un poquito más específico en el asunto que mencionaban sobre qué empresa en Morelos, precisamente, se va a instalar. Sobre ¿Cuáles son las empresas ya establecidas que nos están afectando y en cuáles son los estados específicamente? Y evidentemente ¿Cuál sería la propuesta concreta de tu organización en el sentido de que, bueno, ya tiene el antecedente de que se están haciendo, incluso tu mencionaste, asesinatos industriales? Eso me parece un tema grave en el sector minero y que es de todos sabido casos de explotación de los trabajadores.
Pues son un poquito de los temas que han estado hablando y para senadora haber si nos puede regalar un poquito más de datos fuertes sobre la industria para ir dando introducción a este tema que creo que es muy importante.
IVMM: Te menciono dos, dos mineras, con las que podemos ejemplificar. En San Luis Potosí, el cerro de San Pedro, la minera San Javier que es canadiense, que prácticamente consumió por completo el cerro de San Pedro que está en el escudo de armas de San Luis Potosí, y que dejó un pueblo totalmente fantasma, abandonado. Y la minera Esperanza Silver que en este momento están parados los trabajos porque la organización de la ciudadanía en coordinación con la organización y con muchas familias del estado de Morelos se están oponiendo a esta explotación.
La gente de Morelos está muy al igual que la de San Luis, en el proyecto, en la iniciativa que vamos a presenta.
Para nosotros es importante la perspectiva de derechos humanos y el cuidar el tema ambiental, es decir no vamos a ir por una minería que sea económicamente sostenible, sino socialmente responsable, que la parte que nos interesa.
La mesa que considero yo de fundamental importancia, además de la del marco jurídico, vamos a tener cuatro maestros aquí con nosotros que son el Dr. Dian Carlo Delgado, el Dr. Jaime Cárdenas García, el Dr. Rodrigo Gutiérrez Rivas y el Dr. Jorge Peláez Padilla, ellos nos van a hablar tanto del marco jurídico que pretendemos actualizar en defensa de la soberanía nacional que nos va a permitir en un segundo paso solicitar la revocación de las concesiones, porque un tema importante es el de la legislación pero el siguiente paso pues es concretar ya en la revocación de concesiones que se han ido otorgando a lo largo de los años y que ni siquiera tenemos un padrón confiable ¿si?, concesiones de empresas que han atropellado a mucha gente en el camino que tienen una red de corrupción impresionante por todo el país que no respetan la autonomía del municipio, que algunas no tienen permiso de uso de cambio de uso de suelo entre otros muchos detalles.
Lo que haremos mañana será mantener una legislación, un proyecto en varias mesas para presentar la propuesta definitiva de reforma a la ley minera, y nosotros esperamos que el paso dos y de la mano de los movimientos sociales será seguir presionando para exigir la revocación de las concesiones que podrá concretarse en poco tiempo.
Nosotros confiamos en que esta reforma no nos va a llevar años sino unos cuantos meses estaremos concretando resultados.
RH: Muy concretamente es una situación grave la visión es regular a la industria que no está regulada, hacerla responsable ¿no?, que presente información real, que sepamos exactamente qué están sacando, cuánto están sacando, que se controle a las industrias, que no viole derechos humanos, que no amenace a compañeros, que no asesine a compañeros porque ya llevamos varios compañeros asesinados por empresas mineras en México, el año pasado mataron a dos compañeros de Oaxaca, el año antepasado, hace tres años mataron a dos uno de Chiapas y otro de Oaxaca, es una situación real, corrijo el año pasado mataron a cuatro, dos en Chihuahua y dos en Oaxaca, entonces es una situación realmente complicada la que estamos enfrentando porque es una industria que hace lo que quiere, tenemos los accidentes industriales, los accidentes industriales porque no hay, no se sabe exactamente que están haciendo las empresas mineras.
El gobierno federal, la Secretaría de Economía no los inspecciona, la empresa les tiene que dar permiso de que entren a inspeccionar sus minas, perdemos territorios que son territorios que ya están en manos de las mineras, si son canadienses pues ya es territorio canadiense pero como los canadienses que tienen la mayoría de las concesiones de los (inaudible) extranjeros también hay chinos, también hay gringos, también hay ingleses, también hay italianos, argentinos, hindúes, israelíes, peruanos, chilenos pero se manejan de la misma forma, no hay empresa responsables porque no hay regulación y no hay un Estado que los esté vigilando.
Si hay una sociedad, la sociedad estamos fuertes vigilándolos y la propuesta es esa, que no haya minería donde no debe, que se respeten a los pueblos, que se respeten los derechos humanos, principalmente que se respeten los derechos humanos por parte de la actividad minera con todas las implicaciones que eso tiene porque vamos por una visión de derechos humanos, tenemos los derechos y los vamos a exigir, los vamos a hacer que se cumplan.
EM: (inaudible) porque las empresas nada más para cerrar eso, sobre las empresas que están ahora funcionando y las afectaciones que han tenido al menos en el caso de Cerro de San Pedro, en Sal Luis Potosí, la empresa está trabajando desde 2007 y a la fecha se han presentado ya un número considerable para el tamaño que tiene el pueblo, la población que tiene el pueblo más cercano al tajo, donde se han presentado varias personas con insuficiencia renal por ejemplo, que no era común que la gente enfermara de este tipo de cosas, y que ha sido muy relacionado al comienzo del trabajo de la empresa, y que han sido personas que simultáneamente se han enfermado y que han presentado la enfermedad, y una enfermedad que los han consumido muy rápidamente; incluso ya ha habido varios decesos en el pueblo de gente que ha padecido insuficiencia renal y han aparecido otros nuevos que lo están padeciendo; entre eso también algunas alergias o enfermedades respiratorias.
Además de destacar que la empresa minera ha cercado a partes públicas del pueblo, áreas comunes, por supuesta seguridad, pero que en realidad se han ido adueñando de ello, de estas áreas públicas, de fincas que no tenían dueño pero que ellos se adjudican que ahora son ellos los dueños y controla, por ejemplo, el paso de quien entra.
Ellos son quienes tiene la seguridad del pueblo, quienes llevan esa función de ser esa seguridad pública de esta zona.
Y también está por ejemplo el caso de Real de Ángeles en Zacatecas, que bueno es una mina que ya está cerrada hace tiempo, que de hecho tenían pretensiones de reactivarla de Grupo Frisco, de Carlos Slim, que también es un lugar que jamás se hizo una revelación y que las poblaciones que están cercanas a las zona de tajo y a la zona de jales tienen muchas afectaciones en la salud y no ha podido tener un desarrollo distinto, un desarrollo económico distinto, porque sus tierras están prácticamente erosionadas y no tienen posibilidad alguna, al menos en este sentido, de incluso crear al menos una agricultura al menos de subsistencia o de economía de alguna forma local.
Y también esto sumado a que sus fuentes de abastecimiento de agua están contaminadas y la gente llega a tener que caminar bastantes kilómetros para tener agua con un poquito menos de contaminación.
Está también el caso de San José del Progreso que, igual ha habido compañeros que han sido despojados de sus tierras, que también han tenido ya problemas con el abastecimiento del agua, pero que además aquí también está lo que ya se comentaba, son compañeros que han sido fuertemente golpeados, que han sido perseguidos, que han sido asesinados y que siguen siendo amenazados por estar defendiendo su territorio y opuestos a la mina.
E igual así hay otros casos en Durango como lo del derrame de cianuro que hubo hace algunos meses en este estados en una empresa minera, en donde murió el velador de la empresa, por este derrame, que lo arrastro con todo y su familia mientras estaban en el modulo de vigilancia.
Y bueno pues así se repiten en cada una de estas comunidades donde las empresas están trabajando y aún así se pretende abrir una infinidad de ellas en sitios que, sobre todo, predomina que siempre está cercana la población y que eso no importa. Finalmente lo que importa es sacar el mineral y que las empresas tanto extranjeras como nacionales tengan sus ganancias sin importar a quien van a afectar, ni a quien están dejando sin sus recursos y sin su salud.
Entonces, pues igual creo que es bastante importante esto de la ley y seguir trabajando no sólo en esto sino en otras áreas.
Gracias.
---000---
