Conferencia de prensa ofrecida por el Presidente del Instituto Belisario Domínguez, senador Miguel Barbosa Huerta.
Miguel Barbosa Huerta (MBH). Buenos días, compañeras y compañeros de los medios de comunicación.
Quiero, por su conducto, expresar las más sentidas condolencias a la familia, a la esposa, a sus hijos, del senador Alonso Lujambio, quien falleció la madrugada de este día.
Las condolencias también las extiendo al grupo parlamentario de senadores del Partido Acción Nacional, y también las hago llegar al Partido Acción Nacional.
Falleció un gran mexicano, falleció un intelectual, falleció alguien que el día que se instaló esta Cámara, con su llegada, conmocionó a todo el Pleno.
Y a partir de entonces lo escuchamos, hablamos con él. Encontramos que era un hombre que sabía que iba a morir, pero que desafiaba a la muerte en cada momento.
Su capacidad intelectual, no obstante el desarrollo de la enfermedad que padecía, estuvo intacta hasta el momento de su muerte.
Su capacidad de diálogo, su capacidad de análisis, su capacidad de ironizar por cada cosa que ocurría fue de las que nos entregó en los últimos días que tuvimos contacto con él.
Así es que sirvan ustedes para, de mi parte, el Grupo Parlamentario de senadores del PRD, se hagan llegar estas condolencias a la familia de Alonso, a su esposa, a sus hijos, al Grupo Parlamentario del PAN y también al Partido Acción Nacional.
Se ha ido un gran mexicano y va a ser para esta Legislatura un referente permanente de vigor, de entusiasmo y de fuerza en todo lo que significó para esta Legislatura en tan solo un mes en el desarrollo de los trabajos.
Es lo que quiero manifestarles, es un día de luto para el Senado de la República, es un día de luto para todos nosotros y queremos ser muy cuidados en el trato y en la consideración que debemos de dar en estos momentos a todas las gentes que tienen ese dolor y que compartimos.
Es lo que quiero manifestar a ustedes.
¿Alguna pregunta?
Pregunta (P). Buenos días, senador.
Bueno, cambiando un poco de tema, quisiera yo preguntarle ¿cuándo van a subir la Ley de Contabilidad Gubernamental, cuándo se piensa discutir en el Pleno?
Y si nos puede adelantar cómo van las comisiones, la discusión de las comisiones.
MBH. El día de hoy vamos a aprobar la integración de dos comisiones ordinarias: la Comisión de Hacienda y la Comisión de Estudios Legislativos Primera, que son las dos que se van a encargar de dictaminar esta iniciativa preferente.
El dictamen de la misma ya está consensuado por todas las fuerzas políticas, y para ser cuidadosos del procedimiento, una vez que hoy se apruebe la integración de estas comisiones ordinarias, se turnará para su dictamen, que probablemente pueda reunirse hoy mismo en la tarde para que el día de mañana o a más tardar el jueves, el Pleno conozca del dictamen que presenten estas dos comisiones y podamos votar esta iniciativa del titular del Poder Ejecutivo.
P. (Inaudible)
MBH. Sí, también las comisiones para que no haya especulación. Yo espero que el jueves también votemos la integración de las comisiones, del conjunto de comisiones ordinarias, especiales, las bicamerales y su integración completa.
Es lo que tengo que comunicar por el momento.
¿Alguien más?
P. ¿Se tiene ya preparado quién va a presidir estas comisiones de Estudios Legislativos, y la de Hacienda?
MBH. Es un asunto que se está procesando entre los grupos, por eso la comprensión que les pedimos que se nos permita retener un poco ese tipo de información porque se está procesando en los grupos y esto tiene su secreto, el procesamiento de las comisiones entre los grupos, primero una negociación entre las fuerzas políticas que no está concluida, debo decir está casi terminada, no está concluida y ahorita los grupos están haciendo lo propio para poder presentar la integración el día jueves en la sesión de pleno que vamos a tener.
P. Senador, ¿cómo está? Buenos días.
Preguntarle sobre lo de la reforma laboral, parece inminente esta aprobación con el dictamen ayer que presentó la Cámara de Diputados.
Ustedes han dicho que, pues están en contra de la reforma. ¿Cuáles son, digamos, en conferencia con los diputados, cuáles serían lo que estarían llevando a cabo en estos días que entiendo se estaría haciendo un bloque en la Cámara de Diputados?
MBH. Nosotros vamos a estar atentos a lo que esté ocurriendo en la Cámara de Diputados, vamos a estar pendientes del trabajo que están realizando los diputados del PRD.
Hemos tomado una decisión, junto con la Comisión Política Nacional, para establecer de manera muy clara, vamos a votar en contra, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores esta iniciativa.
Lo que lamentamos es que se esté violentando esta obligación, este acuerdo que hemos suscrito a través de diferentes hechos políticos de que iba a ser una discusión abierta, iba a ser una discusión frente a la sociedad, y lo digo porque tengo información de que la primera reunión de la comisión ordinaria de trabajo en la Cámara de Diputados ha sesionado dos veces, una cuando se instaló y ayer cuando se presentó y distribuyó un predictamen, producto del acuerdo de fuerzas políticas en la que no está el PRD.
Entonces, yo espero que cuando llegue aquí a la Cámara de Senadores, podamos abrir la discusión, que no hay ocultamiento de la discusión, que no haya acuerdos de fuerzas políticas para poder construir un documento sin la discusión de todos los demás.
Eso violenta, de verdad, y es muy preocupante, violenta el escenario de diálogo y de discusión que dijimos íbamos a tener en las cámaras, tanto en la de diputados como en la de senadores.
Nadie se comprometió a votar por el sí en todas, las iniciativas y discusión, dijimos que votar por el no también es dialogar, es estar en los acuerdos, pero aquí en la Cámara… en la Cámara de Diputados se ha violentado esa circunstancia, se construyó un predictamen de manera oculta, sin sesionar la comisión ordinaria, quien cuya construcción no estuvieron las diputadas y los diputados del PRD.
P. ¿Cómo puede afectar esto, senador, las demás negociaciones que se tienen como grupo parlamentario?
Y preguntarle también una opinión acerca de lo que… pues… este… por qué en el predictamen, que es justamente no tocar al asunto sindical, cuando vemos que hay líderes que están eternizados y que tienen más de 35 años en sus puestos, y si se toca y se trastoca puntos para los trabajadores, para la mayor parte de los trabajadores.
MBH. Vamos a hacer esfuerzos de sensatez, de serenidad, de prudencia, para que no se afecte a las demás negociaciones.
Nos preocupa que este ambiente empiece a repetirse, que estos procedimientos que parecían no se iban a repetir en esta nueva etapa, lo que anunciamos como nueva etapa de las bancadas, se esté presentando.
Dictámenes construidos sin discusión, sin sesionar, de esos que solamente se presentan firmas de los integrantes, es algo que para el parlamentarismo mexicano en este tiempo no debe de ocurrir.
Aún hay tiempo, por cierto, de que la Cámara de Diputados se corrija, pero cuando llegue a la Cámara de Senadores, el PRD establecerá una posición muy firme para que el debate se haga con todas las fuerzas políticas, no de manera oculta.
Entonces, vamos a hacer un esfuerzo de sensatez, de serenidad, para no afectar el ambiente general de esta nueva etapa de lo que (inaudible) dijimos iba a ser una nueva etapa del parlamentarismo mexicano.
Por lo que respecta, nosotros estamos comprometidos con la transparencia sindical, con la rendición de cuentas de los dirigentes y con la libertad de asociación para que trabajadoras y trabajadores puedan elegir democráticamente a sus direcciones.
Pero más allá de eso, más allá de bondades o no, lo digo muy claro, con la dirección nacional de nuestro partido hemos decidido votar en contra de esta iniciativa de reforma laboral que, insisto, ya lo habíamos dicho, para estar en el diálogo y en el acuerdo no significa votar siempre por el sí, podemos votar por el no, pero discutiendo.
P. (Inaudible)
MBH. Las mayorías son la manera formal de aprobar una iniciativa, un proyecto. Si estamos en la discusión y una mayoría se pronuncia, adelante; pero estemos en la discusión, en la construcción de los documentos. ¿Por qué no se reunieron en la Cámara de Diputados con todas las fuerzas políticas?
¿Por qué se elaboró un predictamen que se distribuyó ayer sin la participación del PRD, del PT, de Movimiento Ciudadano? Es volver a las prácticas del pasado, de verdad que analice la fuerza política que va a gobernar si quiere que su participación en los poderes públicos signifique una reinstalación del autoritarismo y del viejo ejercicio absoluto del poder público.
Es reflexión, no solamente para los parlamentarios priistas, sino para Enrique Peña Nieto.
P. Senador, buenas tardes. Preguntarle sobre estas acusaciones que ha hecho el general Naranjo de que la izquierda es quien ha alborotado la situación en su contra.
(Inaudible) lo que falta es unidad para (inaudible) el crimen.
También se señalaba que… ¿o cuál es la postura del PRD ante esta, pues ya prácticamente designación de Peña Nieto que lo hace su asesor, si estaría violando la Constitución?
MBH. Cuando se anunció como asesor del entonces candidato Enrique Peña Nieto, del general colombiano, no fue otra cosa sino un impacto de publicidad para ganar consenso.
Y cuando se entrevistó a este general Naranjo, lo escuchamos sensato, opinando de los temas por los que había sido contratado, que por cierto no se ha revelado cuánto se le está pagando, porque él no es un alma de la caridad que venga a trabajar o a dar servicio social.
Él debe de estar cobrando una fuerte cantidad y habría que saberlo.
Requerimos al equipo de transición nos informe cuánto se está pagando a este general.
Pero hoy lo encontramos muy protagónico, hasta desafiante, imputándole a la izquierda quien es quien ha estado promoviendo, divulgando opiniones en su contra.
Que se regrese a su país, porque ahí no está resuelto el problema de la violencia. Si es efectivamente4 tan bueno que vaya y que lo resuelva y entonces que venga, pero de verdad que se calle, que se calle, porque estaría probablemente violando la Constitución al estar opinando de temas de política interna y de gobernabilidad, eso no corresponde a los extranjeros, aunque sea esa estrella contratada que no lo vemos que sea una estrella fulgurante, sino una estrella opaca.
P. (Inaudible) o estarían de acuerdo para que un extranjero pueda participar en cuestiones de seguridad nacional que la Constitución limita sólo para asuntos de mexicanos.
MBH. No estamos de acuerdo, pero no nos vamos a oponer a todo. No estamos de acuerdo en que un extranjero venga y se presente como la gran salida, la gran solución.
Y menos vamos a estar de acuerdo cuando este extranjero ya está violando la Constitución, repito, dando opiniones sobre gobernabilidad y política interna.
Así es que nuestro mensaje es que se corrija, que se serene, que se modere, pero que se regrese, que se regrese a Colombia, donde el problema de la delincuencia puede ser tan grave o más que aquí en México.
Gracias.
0-0-0
