(Sigue 13ª. Parte)
…la historia, para la promoción del deporte.

 Termino diciendo: que el grupo parlamentario del PRI, aplaude este dictamen, y que los priístas, y ésta es la solicitud para toda la Comisión Permanente, nos sentimos muy orgullosos de ser mexicanos; y nos sentimos muy orgullosos, que mexicanos como nosotros, orgullosos de la tierra que los vio nacer, hayan representado a nuestro país, tan dignamente como lo hicieron.

 Es cuanto, señor presidente. (Aplausos)

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR FRANCISCO ARROYO VIEYRA: Y es mucho, señor diputado.

 Tiene el uso de la palabra, don Arturo García Portillo.

 Pero esta Presidencia, tiene el gusto y el honor de recibir y saludar a una representación genuina de agricultores, buenos, del Valle de Santiago, Guanajuato, encabezados por don Héctor Francia.
 Muchas gracias. Invitados por este servidor de ustedes. Valle Santiago, es la tierra de las siete luminarias. (Aplausos)

 Don Héctor García Portillo, tiene usted de la voz.

 -EL C. DIPUTADO HÉCTOR GARCÍA PORTILLO: Muchas gracias, presidente.

 Este punto estaba solamente para felicitar a los deportistas, a toda la delegación mexicana que participó en los Juegos Olímpicos, y en particular a los que obtuvieron medalla. Lamentablemente, desde ayer, ya le quisieron meter otros ingredientes que pues vamos a tener que comentar también.

 Pero quiero concentrarme, fundamentalmente en esto. En el reconocimiento a las mexicanas y mexicanos, que de una manera, destacada, participaron en estos juegos, que nos representaron, que nos hicieron llenar de orgullo, que nos hicieron hablar de ellos. Y que están ahí, y pueden obtener esos resultados, sí es cierto, en gran medida por su talento, por su historia, por todas esas historias que conocimos en… a través de los medios y que nos conmovieron y que nos motivan a hacer como ellos esfuerzos cada día para ser mejores, para superarnos a nosotros mismos, para ponernos retos dilatados, para ponernos horizontes de gran alcance y aspirar a lo máximo.

 Todo eso hicieron ellos en estos juegos, en los que, como ha reconocido el diputado Benítez Treviño, son los mejores resultados, desde la Olimpiada de 68, exceptuando Los Ángeles, en términos de medallas de oro; pero recordando también que en esos juegos no participó la entonces Unión  Soviética.

 Pero es un gran resultado. E insisto y reconociendo que esto tiene como base y como ancla buena parte del talento, del esfuerzo, la dedicación de los deportistas.

 No puede omitirse, también otra parte.  Todo el respaldo institucional, todos los sistemas que tienen que construirse, diseñarse, para que pueda ocurrir el respaldo, la promoción, las instalaciones, los entrenadores, los viajes de competencia que se requieren y que luego resultan efectivamente que tienen que importar grandes recursos económicos, para poder respaldar el talento, para que el talento por sí mismo, si no se desarrolla sistemáticamente, pues tampoco llega a fructificar.

 Y esta es la parte que me quiero referir. Y que justamente no o me parece que presenta de una manera equivocada el diputado Benítez Treviño. 

Porque fíjense, les doy un dato importante, de los 101 atletas que participaron, vamos a quitar de ellos los 18 del fútbol, que son producto del sistema profesional, los cuatro de ecuestres, que también son de ahí, nos quedan 79.

De esos 79, 68 participaron en la Olimpiada Nacional Juvenil. Es decir, ahí está el sistema, ahí está la base, las competencias nacionales de 14, 15 años, donde se descubren los talentos, donde se muestra a nuestros jóvenes deportistas, y a partir de los cuales se puede tomar con un sistema, con entrenadores profesionales, para que los desarrollen.

 Esas Olimpiadas Nacionales Juveniles, en el impulso que han tenido en estos últimos años, creo yo, son la base, una base que debe ser continuada y proyectada, a partir de lo cual se obtengan más resultados.

 Varios de los medallistas, fueron medallistas de las Olimpiada Juveniles.

 Y lamentablemente ahí, por ejemplo, faltan esfuerzos de las entidades federativas. Ahorita el diputado Benítez Treviño, dijo, que efectivamente acordamos pedir una evaluación a la SEP. Pero también a las entidades federativas.

 Debo darles el dato, que por ejemplo, en la Olimpiada Nacional Juvenil, de 2011, el primer lugar fue Jalisco, digo, lleva 10 años ganando el primer lugar, 1007 medallas. El estado de México, del cual es el diputado Benítez Treviño, el quinto lugar, con 278 medallas, con el doble del presupuesto, con el doble de habitantes. Quiere decir, que debe haber esfuerzos en los estados, debe… la base debe construirse desde las entidades federativas; debe crearse infraestructura, debe apoyarse con maestro y con entrenadores desde ahí, para que por supuesto veamos más y mejores resultados, que son exigibles para México en las siguientes justas y a las siguientes expresiones del talento y del deporte de alto rendimiento.

 Yo creo que hay que abordar esto de manera integral.  Supongo que no vamos a… quiero entender, que no vamos a entrar al debate del otro punto, por eso, lamentablemente, se tiene que mezclar…

 No, no, claro que sí, o sea, a colación…

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Esta Presidencia les recuerda, atentamente, que están prohibidos los diálogos…

 -EL C. SENADOR CARLOS JIMÉNEZ MACÍAS: (Desde su escaño) Presidente…

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Permítame, un segundo señor orador.

 ¿Con qué objeto, senador Jiménez Macías?

 -EL C. SENADOR CARLOS JIMÉNEZ MACÍAS: (Desde su escaño) Formularle una pregunta al orador…

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: ¿Acepta la pregunta?

 -EL C. DIPUTADO ARTURO GARCÍA PORTILLO: No.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: No la acepta.

 No insista. Gracias.

 Le ruego, senador Jiménez, si quiere hacer uso de la voz, con mucho gusto lo inscribimos.

 -EL C. DIPUTADO  ARTURO GARCÍA PORTILLO: Estoy en mí tiempo…

 Justamente, y ya voy, sintetizo este asunto. El punto es, reconocer a los atletas. Ya le mezclaron otras cosas. Por eso estoy abordando lo otro.

 Yo digo es, es el talento, es el esfuerzo, es la dedicación de los atletas, los que nos han dado y nos han llenado este orgullo a México, por su esfuerzo; y por eso lo reconocemos desde aquí; pero también decir, que eso requiere sistemas y que eso está anclado en esfuerzos de los estados, en el esfuerzo de las Federaciones del Comité Olímpico Mexicano, el próximo diputado “Tibio” Muñoz, que también es parte del Comité Olímpico Mexicano, hay que escoger, si nos vamos a dedicar a la política, a la promoción del deporte.

 Yo creo que eso también está en la base de este tipo de debates. Y en esto deriva este tipo de discusiones.

 Gracias. (Aplausos)
 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Don Víctor Castro, tiene usted el uso de la palabra.

 -EL C. DIPUTADO VÍCTOR CASTRO COSÍO: Voy a dividir mi intervención en dos partes.

 La primera, por supuesto, que no debemos de regatear, absolutamente nada al reconocimiento, al esfuerzo de las y los atletas.

 Un gran esfuerzo, que no corresponde al esfuerzo institucional. 

 Este esfuerzo, de quienes integraron la delegación mexicana, y que recientemente terminó en Londres, son un ejemplo importante, no cabe la menor duda. Esto es fundamental, reconocer ese esfuerzo.

 De las siete medallas, cinco de las preseas, las lograron mujeres. Doble reconocimiento a ese esfuerzo, en una sociedad inequitativa y más en el área del deporte; donde no… si no hay equidad de género, imagínense lo que pasa también en el área del deporte, que es un problema gravísimo.

 Aún así, cinco de estas preseas, son de mujeres. Por eso, el mérito es muy grande, muy grande.

 Igualmente nuestro felicitación y reconocimiento, a los entrenadores, a los equipos técnicos, que dieron y acompañaron también a las y a los atletas.
 
 Discursos se han hecho y se han construido sobre el deporte, igual que en otras áreas de la actividad que se practican en el arte y la cultura en México.

 Los discursos son, a veces, muy brillantes; pero no corresponden con una terrible realidad, de la falta de desarrollo en el país.

 Va la segunda parte. Este reconocimiento del PRD, se suma, por supuesto, al de la…

(SIGUE   14ª. PARTE)
. . . de la falta de desarrollo en el país.
 
 Va la segunda parte.

 Este reconocimiento del PRD se suma, por supuesto al de las otras fuerzas políticas, pero sería insensato no plantearnos qué está pasando en el deporte.

 Sería verdaderamente omiso el Congreso  y no el mezclar otras cosas, es nuestra responsabilidad como legisladores el tener que hacer una autocrítica, se hace afuera, compañeros y compañeras, que países con menos recursos que este país tengan más y mejores resultados, Colombia, por ejemplo, Cuba, que para muchos el nombre de Cuba les resulta insoportable, Jamaica, bueno, aquí está la respuesta, aquí mismo, en este salón.

 No podemos decir nosotros, la sociedad mexicana se pregunta, por qué este esfuerzo  no corresponde a mejores resultados. Por qué no hacer un alto en el camino y replantear una política de estado distinta en el área deportiva, no es posible seguirnos contentando  con estos resultados, como si no pasara nada, es obligación de todas las fuerzas  políticas analizar con profundidad qué pasa no sólo en la parte económica, en la parte política, que en la democracia tendríamos una medalla de corcholata, porque estamos todavía dejados de practicar una democracia profunda que nos deje a todos con satisfacción plena y sincera.
 
 ¿Y en el deporte qué sucede? Compañeros, es inevitable que tengamos  que entrar en ese proceso de análisis profundo de entender por qué México no tiene mejores resultados, hace años que nos preguntamos eso.

 No es posible que los niños y las niñas de México digan, el Congreso, “Felicidades, muy bien todo, no pasa nada”. No podemos seguir ocultando la realidad de este país, porque si no, no vamos a resolver sus graves problemas.

 El primer problema es entender que tenemos  graves atrasos. . .

 Mi garganta se niega a continuar, pero les dejo esa reflexión. Creo que es responsabilidad de todas y de todos revisar qué sucede en el deporte mexicano.

 Muchas gracias. (Aplausos)

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Don Juan José Guerra, tiene usted el uso de la palabra.

 Senador Monreal, ¿con qué objeto?

 -EL C. SENADOR RICARDO MONREAL AVILA (Desde su escaño): Había preparado un posicionamiento  para este tema, le pido nada más voy a declinar, solamente le pido que lo registre en el Diario de Debates, por favor.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Insértese el texto íntegro del Senador Monreal en el Diario de los Debates, es su derecho, y lo hacemos con gusto.

 Senador Jiménez Macías.

 -EL C. SENADOR CARLOS JIMENEZ MACIAS (Desde su escaño): Presidente, como el Diputado Ortiz no aceptó mi pregunta, pues ahora yo le voy a responder en hechos a la intervención que tuvo, lo lamento mucho, yo no quisiera caer en el juego que él manejó ayer de tenernos más de dos horas discutiendo en la segunda Comisión cuando hubo posicionamientos de su propio partido  muy sensatos y que se corresponden mucho con el espíritu del punto de acuerdo.

 Entonces  quiero hablar para hechos.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Lo registramos.

 Don Juan José Guerra, tiene usted el uso de la voz.

 -EL C. DIPUTADO JUAN JOSE GUERRA ABUD: Gracias Presidente.

 Colegas, yo reconozco en don Víctor esa pasión que le pone siempre a sus intervenciones que hoy la emoción casi lo hace llorar, felicidades Víctor, que sigas teniendo esa pasión por las cosas que haces.

 Bien lo decía Pierre de Frédy, mejor conocido como el Varón de Coubertin: “Lo importante no es ganar, sino competir”.

 Esa frase que se ha convertido prácticamente en un dogma para todos los que hacemos o hicimos deporte, cobra particular relevancia.

 Pero igual de relevante es esta frase casi lapidaria que dice: “Si lo importante es competir, entonces por qué quieren todos ganar”.

 Y yo creo que eso es un marco espléndido para poner en el contexto a los jóvenes deportistas que nos representaron en Londres.

 Yo no tengo duda que todos ellos hicieron un máximo esfuerzo; no tengo duda que todos ellos compitieron y muchos otros ganaron y lo hicieron con pasión y nos representaron dignamente.

 Por eso yo quiero felicitar, mi reconocimiento a todos los deportistas  con o sin medalla que estuvieron en Londres representando a nuestro país.

 Perdón, pero cómo no recordar la atención que tuvimos  en el último tiro de Aida Román, no sé si ustedes lo vieron, yo lo vi en la repetición,  impresionante. Cómo no volver a sentir que el cuerpo se nos arruga en los últimos dos minutos de la final del partido de futbol, que yo no sé a ustedes, pero a mí se me hicieron eternos, después de que cayó el gol de Brasil, esos dos minutos fueron eternos.

 Pero finalmente, finalmente ganaron y lo hicieron con mucho éxito.

 Insisto, a nombre de mi partido, y creo que a nombre de todos, felicidades a los deportistas que nos representaron con o sin medalla, pero yo quisiera hacer extensiva esta felicitación, no sólo a los deportistas.

 Yo creo que tenemos que reconocer a los padres de estos deportistas.

 Yo creo que para hoy en día, hoy en día, ser un deportistas de alto rendimiento se tuvo que haber empezado desde muy joven, y para que estos jóvenes hubieran estado ahí,  es porque hace muchos años su papá o su mamá o el hermano mayor los llevó a que tomaran la clase de natación o el partido de futbol o la clase de tiro.

 Y eso, creo yo, lo tenemos que reconocer.

 Y lamentablemente  hoy estamos llevando al tono político un tema que debería ser más bien de carácter deportivo. Qué pena, qué pena que contaminemos este tema tan noble con otros temas políticos. (Aplausos)

 Yo quisiera retomar lo que mi colega, maestro y amigo, el Diputado Benítez Treviño ya señaló, yo creo que es el momento para que reflexionemos, qué estamos haciendo en el país, a nivel   estatal,  y municipal para fomentar el deporte entre nuestros jóvenes.

 Ya lo decía Juvenal, romano ilustre que ya se refirió también el Maestro Benítez Treviño, ya lo decía: “Mente sana en cuerpo sano”.
 
 De qué manera podemos  promover que nuestros jóvenes dejen de ser obesos, de qué manera podemos evitar que crezcan los vicios, y yo creo que la receta infalible tiene que ser el deporte.

 Debe de ser una prioridad nacional. Yo espero  colegas, que la próxima legislatura reflexione y dicte medida para que podamos  mejorar en todos los aspectos deportivos, pero particularmente la promoción que hacemos entre nuestros jóvenes.

 Yo les pongo un caso concreto, a mí en lo personal me gusta mucho el tenis, y yo veo, me sorprende ver cómo de unos años para acá, países que tienen más o menos el mismo nivel socioeconómico que el nuestro han crecido en este deporte, hablo de Rusia, les puedo hablar de Argentina, puedo hablar de Chile, y lamentablemente en México al no abrirse espacios  para que nuestros jóvenes puedan desarrollar este tipo de actividades, tienen que acudir a los juegos de mesa o a los juegos de televisión que lo que hace es incrementar la obesidad y lamentablemente en otros casos a vicios que generan mucha inseguridad en nuestro país.

 Yo estoy convencido que la próxima administración  del Gobierno Federal permitirá y facilitará para que nuestros jóvenes se conviertan en triunfadores en todos los aspectos de la vida.

 Gracias Presidente.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias Diputado.

 Tengo anotado al Senador Julián Güitrón Fuentevilla, pero me dicen que también había solicitado después el uso de la tribuna el Senador Carlos Jiménez Macías.

 Entonces en consecuencia tiene el uso de la palabra el Senador Julián Güitrón y en turno también el Senador. . .

(Sigue 15ª parte)
...al senador Carlos Jiménez Macías. Entonces, en consecuencia, tiene el uso de la palabra le senador Julián Güitrón, y en turno también el senador Carlos Jiménez Macías.

-EL C. SENADOR JULIÁN GÜITRÓN FUENTEVILLA: Con su venia, señor presidente.

El grupo parlamentario Movimiento Ciudadano difiere, casi de todas las opiniones, porque para nosotros lo más importante es ganar, no competir. La historia ha sido siempre la misma, compitamos. ¿Pero por qué no hacer un pueblo de ganadores? Cualquier compite, pero pocos ganan.

Con esa mentalidad tenemos que llegar, no simplemente ir a competir, tenemos una larga historia y al final decimos: “bueno, ahora sí, ya merito”. Ganamos una medalla de oro, se ha hecho toda una relatoría de esto, y el posicionamiento Movimiento Ciudadano no es sólo competir, sino ganar.

Estos logros son muestra clara que a pesar de las grandes limitaciones nuestros jóvenes tienen una mentalidad de competir y ganar. La determinación y compromiso de nuestros medallistas, que se ha reiterado su nombre hasta el cansancio, deben obligar a las autoridades del deporte a dar más recursos, a darles el apoyo que se necesita para que, desde el punto de vista de la filosofía de nuestro, tengamos, porque ahí están estos jóvenes que subieron en las mejores categorías, los competidores que sean reflejo para nosotros en los mexicanos.

Los atletas mexicanos ganadores de medallas merecen ser felicitados por sus logros, nos enorgullecen, pero no es suficiente. Y debemos exigir a las autoridades del deporte nacional, y nosotros como legisladores debemos de ofrecerles más oportunidades para que México se convierta en una potencia deportiva. El deporte debe ser un instrumento para que nuestra juventud no caiga en las manos de la delincuencia, de la drogadicción que beneficia a cada persona que lo practique evitándole problemas de salud.

El Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano está de acuerdo en que la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión extienda esta felicitación y reconocimiento a los deportistas que formaron parte de esta delegación, especialmente para quienes obtuvieron medallas, con una cuestión muy importante. Para nuestros deportistas, para nosotros mismos, como senadores, como mexicanos, debemos reflexionar no lo que hemos hecho hasta ahora, ni todo lo que sabemos hasta ahora, sino cuánto ignoramos, y que lo más importante en nuestra vida está por venir.

Muchas gracias.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias, senador Güitrón Fuentevilla. Tiene ahora el uso de la tribuna, bueno, desde su escaño el senador Carlos Jiménez Macías.

-EL C. SENADOR CARLOS JIMÉNEZ MACÍAS: (Desde su escaño) Señor presidente, si me lo permite, quiero que sigamos en un debate que me parece ocioso, pero tampoco es posible dejar pasar un señalamiento fundamental, que era el que yo quería que tocara el diputado, y se trata de que ninguna de las personas que asistimos a la Comisión ayer objetamos, igualmente él, el reconocimiento al mérito que han tenido los deportistas que yo siento nos han dado un gran aliento.

Después de muchas cuestiones que el país vive creo que eso tiene mayor mérito, y ahí es donde me voy a referir a su posicionamiento que me parece que está fuera de lugar, y no es hoy el espacio, porque ya habíamos quedado, en efecto que habrá otro punto de acuerdo.

Lo único que le quiero decir es que resulta absurdo, sinceramente, y cualquier, incluso no legisladores que están hoy aquí o los que nos ven, va a coincidir. Es evidente que el Estado mexicano como tal no tiene una política deportiva, por eso es más mérito lo que hicieron estos mexicanos y mexicanas.

Querer defender esa ausencia total de un apoyo real y directo al desempeño en el deporte de las nuevas generaciones, por favor, es ofender la inteligencia de todo mundo. Todo mundo sabe que el gobierno, el Estado mexicano en sí tiene una grave responsabilidad en que a México le pase lo que le pasa muchas veces en materia de deporte.

Es lo único que quiero reiterarle porque me parece que, bueno, otra vez volver al tono de él me parece absurdo sinceramente, y si ya habíamos acordado algo, y él no ha respetado ese acuerdo, bueno, pues yo quiero dejar constancia de esto.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado. Para rectificación de hechos tiene, desde su escaño también, el diputado Arturo García Portillo, en uso de la palabra.

-EL C. DIPUTADO ARTURO GARCÍA PORTILLO: (Desde su escaño) Nada más voy a recapitular muy brevemente los hechos, hechos.

Ayer en la Comisión se presenta este punto de felicitación a los deportistas, no decía nada más, felicita, unirnos en la felicitación a los deportistas. Está filmado, está grabado, está pasando en el Canal del Congreso que el diputado Benítez Treviño fue quien introdujo el tema de la suspicacia de que si nuestro sistema no funciona, de si las cosas en nuestro país no están bien, que tiene muchos recursos, etcétera, y de ahí se derivó un debate, efectivamente que se fue a construir otro punto.

Yo lo que les digo es que nada más le están echando la culpa y las suspicacias a que si el Sistema Federal del Deporte…

-EL C. DIPUTADO VÍCTOR HUMBERTO BENÍTEZ TREVIÑO: (Desde su escaño) Presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Vamos a oírnos todos, no.

-EL C. DIPUTADO ARTURO GARCÍA PORTILLO: (Desde su escaño) Ahorita le toca y hacemos las intervenciones que quiera.

Y ya lo habíamos diferido a otro punto para quedarnos solamente con el reconocimiento a los deportistas. Y yo pensé que así ese como se iba a abordar este punto. Pero no, cuando sube el diputado Benítez Treviño sale otra vez con el tema del presupuesto, sale otra vez con el tema del sistema del deporte y enloda esta discusión.

Yo no lo hice, eso está puntualmente filmado cada uno de esos pasos. Lo íbamos a dejar en otro punto por separado el debate de cómo funciona y cómo está el sistema.

Yo lo que les digo es, y le reitero al diputado Jiménez Macías, al senador, que aquí nos acaba de decir que para todos es evidente que no funcione el sistema. Bueno, el sistema es evidente que no funciona, que tenemos el mejor resultado en los últimos 30 años, senador, imagínese si funcionara. Muchos mejores que el sistema del deporte cuando estaba en poder el PRI, por supuesto, verdad, eso es más que evidente.

Ustedes son los que están metiendo ese punto aquí, me parece a mí terrible que en lugar de quedarnos solamente en el reconocimiento a los deportistas nos vayamos a ese punto. Y, reitero, lo que aportan los deportistas, por ejemplo, en estos Juegos Olímpicos, son el desarrollo en los estados, y es una vergüenza. Y deberían empezar a preguntarse ¿por qué en el sexenio de Peña Nieto tienen el quinto lugar en la Olimpiada Nacional Juvenil? Cuatro veces abajo de Jalisco con el doble de población, eso es el punto.

Si no corregimos el sistema en la base, claro que no vamos a poder estar desarrollando más talentos. Eso es el punto y aparte.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado. Para contestar a alusiones personales, el diputado Benítez Treviño, también desde su escaño.

-EL C. DIPUTADO VÍCTOR HUMBERTO BENÍTEZ TREVIÑO: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Dice un viejo adagio que: “A palabras necias, oídos sordos”. Las palabras de mi compañero son necias, el debate lo dimos ayer, y a nombre de mi partido, el Revolucionario Institucional, ratificamos la felicitación a este grupo ejemplar de mexicanos que fueron a la Olimpiada.

Es cuanto, señor presidente. (Aplausos)

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado. Está solicitando también el uso de la voz, desde su escaño, el diputado Gustavo González Hernández.

-EL C. DIPUTADO GUSTAVO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ: Gracias, señor presidente, y con su permiso.

Yo creo que si analizamos la versión estenográfica de la primera intervención del diputado Benítez Treviño nos daremos cuenta que se alejó de la racionalidad parlamentaria. El asunto que se está discutiendo tenía un único punto de acuerdo, que era felicitar a los deportistas mexicanos; sin embargo el diputado Benítez Treviño, y lo hago como aclaración de hechos, y se puede verificar en la versión estenográfica, se salió de ese punto violando en todo caso la racionalidad parlamentaria.

Nosotros estamos discutiendo un asunto donde queremos felicitar a los deportistas mexicanos.

Es cuanto, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado…

(SIGUE 16ª PARTE)
. . . . . . ..  . . . . .........en la versión estenográfica se salió de ese punto, violando en todo caso la racionalidad parlamentaria, nosotros estamos discutiendo un asunto donde queremos felicitar a los deportistas mexicanos.

Es cuanto, señor Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias, diputado. No habiendo otra intervención solicitada, voy a pedir a la Secretaría consulte a la Asamblea en votación económica si es de aprobarse el punto de acuerdo.

- LA C. SECRETARIA DIPUTADA ROMERO LEON: Consulto a la Asamblea en votación económica si es de aprobarse el anterior acuerdo; quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA ASIENTE)

- Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA NO ASIENTE)

- Aprobado, señor Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Muchas gracias, aprobado el acuerdo, comuníquese.

En el apartado de proposiciones tiene el uso de la tribuna el Diputado José Ramón Martel López, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar punto de acuerdo que hace un llamado a distintas autoridades para atender la solicitud de auxilio del Gobernador de San Luis Potosí, para combatir el crimen  organizado en esa entidad.

- EL C. DIPUTADO MARTEL LOPEZ: Muchas gracias, señor Presidente. Señoras y señores diputados: Hay temas que por su magnitud, por lo sensible que se encuentra la sociedad y la evidencia de que no se está haciendo lo suficiente unen, no tan sólo a los grupos parlamentarios, porque este punto que voy a presentar tiene la firma de todos y cada uno de los grupos parlamentarios representados en esta Comisión Permanente, sino unen a la sociedad mexicana.

Voy a dejar a la Presidencia tres documentos que quisiera que Servicios Parlamentarios pudiera distribuir entre los señores legisladores.

Uno de ellos, la solicitud del gobierno local de San Luis Potosí, de su gobernador, donde le pide a esta Honorable Soberanía la posibilidad de hacer un exhorto al Ejecutivo Federal.

¿Por qué nos solicita que hagamos este exhorto?

Anexo dos documentos más, de presentados en meses pasados.

Uno, al Secretario de Gobernación, y otro al Secretario de Seguridad Pública.

Producto de algún diagnóstico de carácter local, estos documentos, como ustedes podrán leer, solicitan el inmediato auxilio del Ejecutivo Federal para enviar Fuerzas Armadas al Estado de San Luis Potosí; fuerzas federales al Estado de San Luis Potosí ante la percepción del embate de la delincuencia organizada afectando fundamentalmente la tranquilidad de la sociedad potosina.

Como no se trata de estar encontrando en la evasión de responsabilidades siempre culpables, sino que con seriedad definamos que un flagelo como éste, debe de ser motivo de una reflexión serena, madura, y sobre todo cohesionadora, me voy a permitir dejar un documento también que pone en evidencia que en el ámbito de delitos del fuero común el Estado de San Luis Potosí, en el 2007 tenía 26,327 delitos; y en el 2011, 20,000 delitos, y la proyección para 2012, es que siga a la baja.

Es decir, está habiendo un esfuerzo local para, repito, evitar estas constantes de niveles de gobierno donde se quieren evadir, lo que yo llamaría la necesidad de la corresponsabilidad.

El recrudecimiento de la violencia este fin de semana en Chihuahua, en Guanajuato, en Michoacán, en Zacatecas y San Luis Potosí amerita una profunda reflexión en torno a la unidad nacional.

Toda vez que una condición sine qua non para la paz social, así lo considero, reitero, en la unidad.

Una unidad que florezca en el consenso e impulse actos de civilidad que ennoblezcan a los ciudadanos para ser posible la vida en sociedad.

Una paz que permita que los mexicanos se desarrollen, tengan esperanza y construyan una vida mejor para sus hijos.

Es preciso entender que lo que hoy está en juego es la viabilidad del futuro, de ahí la necesidad de sentar las bases para el proyecto de nación con el que todos soñamos.

No hay mejor aspiración para un pueblo que hacer posibles la realización de sus ideales entre los que se encuentra la posibilidad de vivir una vida pacífica.

Por ello, la seguridad es uno de los bienes más importantes de la vida civilizada; es decir, que el Estado en su función primigenia proteja a todos por igual y sin distinción para que todos también puedan disfrutar de sus derechos.

La prioridad del Estado no puede ser otra, sino garantizar la seguridad de sus ciudadanos, y los ciudadanos tienen derecho a sentirse seguros y protegidos en su vida y en su quehacer cotidiano.

El crimen, la violencia y el conflicto siembran miedo. El miedo a la muerte del alma, y el mayor impedimento para la realización personal y para la práctica efectiva de los derechos fundamentales.

Compañeras y compañeros legisladores: No es tolerable que los estudiantes de las entidades federativas como San Luis Potosí, tengan como horizonte crecer con las cabezas debajo de los pupitres, y la mirada sumida derivada de las balaceras en las escuelas privadas y públicas.

No es tolerable que el espíritu de los jóvenes sea esclavizado por el terror de la proximidad de una nueva balacera.

No es tolerable que los hogares se conviertan en las cárceles de los ciudadanos.

No es tolerable que las familias abandonen las plazas, los niños sus parques, y los comerciantes sus negocios.

No es tolerable que los ciudadanos abandonen sus calles, sus sueños y sus posibilidades de desarrollo.

Por eso, y por ello es que el día de hoy el Grupo Parlamentario del PRI,  y los demás grupos firmantes, estamos solidarizándonos con la sociedad potosina y hacemos nuestra le petición reiterada del Gobierno del Estado para que el Ejecutivo Federal atienda con celeridad la solicitud de auxilio, y San Luis Potosí cuente con el apoyo de las Fuerzas Armadas y/o de la Policía Federal Preventiva para combatir el crimen organizado; para combatir y para garantizar así la paz, la civilidad y la justicia que la sociedad potosina merece y reclama.

Apoyemos este punto de urgencia y obvia resolución.

Estamos convencidos de que el flagelo del crimen organizado es el enemigo común de los estados, de la federación, de los municipios y de los mexicanos; y desde esta tribuna, le decimos a las familias del altiplano, del centro de la media, y de la huasteca potosina, y del resto de los estados del país, que no están solos. Por ello, con profunda solidaridad con el pueblo de San Luis y las demás entidades federativas pedimos que se apruebe, primero, el punto que, si me permite la presidencia, daré lectura.

Dice, puntos de acuerdo:

Primero.  La Comisión Permanente del Congreso de al Unión manifiesta su consternación y reprueba los inadmisibles hechos de violencia que ponen en peligro la seguridad de comunidades enteras del Estado de San Luis Potosí, y otras entidades federativas, y condena el asesinato del Presidente  Municipal electo de Matehuala, Edgar Morales Pérez, y de su coordinador de campaña, Juan Francisco Hernández Colunga, y expresa....

(Sigue 17ª. Parte)
....  El asesinato del presidente municipal electo de Matehuala, Edgar Morales Pérez, y de su coordinador de campaña, Juan Francisco Hernández Colunga, y expresa sus más sentidas condolencias a sus familias y amigos.

Segundo, y no menos relevante. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión hace un llamado a las autoridades federales y locales a coordinarse en el ámbito de su respectiva competencia con el objeto de que se optimicen las acciones para combatir el crimen organizado en esa entidad, logren disminuir los niveles de violencia y garanticen la paz, la seguridad, la civilidad y la justicia que la sociedad potosina demanda.

No sé si se hubiera atendido a tiempo con la presencia de elementos de las fuerzas armadas o la policía federal lo que sucedió en los últimos días en el Estado de San Luis Potosí. 

Sí afirmo categóricamente que se hubiera podido cohibir esta exagerada violencia que tiene aterrorizada a la sociedad potosina. Es cuanto, señor presidente, y muchas gracias. (Aplausos).

-EL C. SENADOR PRESIDENTE GONZALEZ MORFIN:  Gracias, diputado. Como ha sido solicitado y con fundamento con lo que disponen los artículos 59 y 60 del Reglamento, voy a pedir a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica, si el asunto, es el trámite de urgente resolución, primero, y lo voy a poner a discusión si así lo decide la asamblea; si el asunto se considera de urgente resolución y se pone a discusión de inmediato.

-EL C. SECRETARIO DIPUTADO DIAZ ESCARRAGA: Bien, señor presidente. Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior asunto se considera de urgente resolución y se pone a discusión de inmediato.

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente).
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
Sí se considera de urgente resolución, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN.  Muchas gracias. En consecuencia está a discusión, y se han registrado para hacer uso de la tribuna, el diputado Gustavo González Hernández, y el diputado José Luis Jaime Correa, y anoto también al diputado Jaime Cárdenas Gracia.
En consecuencia, tiene el uso de la tribuna el diputado, perdón, también al senador Jiménez Macías. Tiene el uso de la tribuna el diputado Gustavo González Hernández, para hablar a favor del dictamen.

-EL C. DIPUTADO GUSTAVO GONZALEZ HERNANDEZ:  Gracias, señor presidente y con su permiso.  Los sucesos de Matehuala que han dado origen a estos puntos de acuerdo son, desde la perspectiva de los legisladores federales, de Acción Nacional, un acto más del crimen organizado que agrede a las instituciones de la República y que obliga a una inmediata respuesta.

En este sentido queremos exhortar al Presidente de la República a dar pronta respuesta a la petición del ciudadano gobernador del Estado de San Luis Potosí, Fernando Toranzo, de enviar fuerzas federales a la entidad para que restablezcan cuando antes las condiciones de seguridad que permitan la adecuada convivencia social de la entidad.

Sabemos que en las distintas zonas del territorio potosino, como la zona media y la huasteca, la actividad del crimen organizado se ha incrementado en los últimos años, y por tanto se requiere el despliegue de estrategias eficaces para frenar los actos de la delincuencia que afectan la vida cotidiana de varios municipios de la entidad.

Tales hechos subrayan la importancia de no bajar la intensidad del combate al crimen organizado, lo que los grupos delictivos pretenden es intimidar a las futuras autoridades para que cedan terreno a la delincuencia y puedan así imponer la ley del más fuerte en comunidades a las que pretenden someter de manera violenta, como es el caso.

Aplaudimos la propuesta del Partido Revolucionario Institucional y el reconocimiento de que el tema de la seguridad es responsabilidad de los tres órdenes de gobierno, que la seguridad es una función primigenia del Estado y es una causa de la formación de la comunidad política, pero la comunidad política y el Estado Mexicano son tanto la federación, los estados y los municipios, y es por eso que el Partido Acción Nacional y sus legisladores estamos a favor de los dos puntos de acuerdo que se someten a consideración en este exhorto. Es cuanto, señor presidente. (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN:  Gracias, diputado. Tiene ahora le uso de la tribuna el diputado José Luis Jaime Correa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

-EL C. DIPUTADO JOSE LUIS JAIME CORREA:  Con su permiso, señor presidente.  A nombre del grupo parlamentario del PRD, queremos expresar nuestra solidaridad con este punto de acuerdo, lo hemos firmado porque consideramos que ante la inminencia de la violencia y la criminalidad en varios estados de la República, pero sobre todo en San Luis Potosí, es necesario desde luego apoyar esta solicitud, pero quisiéramos también hacer algunas observaciones que nos parece que ayudarían a la reflexión y a la necesidad de replantear la estrategia de seguridad pública en este país para que en los problemas que hoy vivimos no se  vean repetidos con una estrategia repetida, con línea de continuidad anunciadas, y que pensamos debe modificarse.

Por eso es que hemos decidido plantear las siguientes reflexiones. Compañeras y compañeros legisladores. Durante el último fin de semana hemos sido testigos una vez más de actos de violencia que atemorizan a nuestros conciudadanos, y de frente a los cuales las autoridades de los tres ámbitos de gobierno únicamente implementan respuestas reactivas que no llegan al fondo del problema. 

El Estado Mexicano hasta ahora no ha sido capaz de implementar prácticamente ninguna medida preventiva en contra de los actos delictivos que derivan del terrorismo. Debemos señalar que el titular del Ejecutivo Federal ha demostrado una abierta insensibilidad respecto a los últimos acontecimientos de violencia, ignorando fehacientemente sus obligaciones, mismas que debe cumplir hasta el último minuto del día 30 de noviembre de este año.

Como ejemplo del incremento de los actos violentos de nuestro país durante este fin de semana, podemos citar el asesinato del edil electo de Matehuala, en San Luis Potosí, los once muertos en el Estado de Veracruz, los diversos enfrentamientos y bloqueos carreteros en el Estado de Michoacán, así como otros hechos de violencia en diversos sitios del territorio nacional. 

No olvidamos, sin embargo, que sólo reforzar la presencia militar y de la policía federal en todas estas entidades de la República, que desde luego es necesario para controlar estos actos de violencia, pero sin duda sus acciones contribuirán al control de la violencia, pero debemos recordarles que las políticas de control, de la expansión territorial, de la delincuencia organizada no constituyen una política preventiva, mas aún representan acciones coercitivas que únicamente derivarán en el incremento de la violencia  si no son acompañadas por otro tipo de medidas que coadyuven a la regeneración del tejido social y que garanticen el derecho al acceso a la justicia.

Para ello debemos tomar en cuenta todas las voces que se alanza dentro y fuera de nuestro territorio. Quiero recordarles, por5que es menester hacerlo ahora, que mientras esta sesión se desarrolla en los Estados Unidos de Norteamérica, una caravana de ciudadanos mexicanos, víctimas de estas políticas de violencia mueven conciencias y exigen un nuevo paradigma para garantizar el derecho humano a la seguridad.

Debemos plantearnos así la implementación de medidas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de las y los mexicanos, y que combatan fehacientemente los índices de pobreza, por ello resulta incomprensible que el Ejecutivo Federal deje su encargo con una cifra histórica de más de 21 millones de mexicanos sin empleo, o en la informalidad, víctimas de un sistema que privilegie el empleo sin calidad en lugar de garantizar un trabajo digno, que constitucionalmente es un derecho de todos y todos los mexicanos.

Por ello queremos reflexionar y proponer, porque resulta indispensable que todas las asociaciones de autoridades municipales, tanto la "FEMAC",  la “ANAC”, la “ALMAC”, así como la CONAGO, los poderes legislativos de los estados, o locales, y el Congreso de la Unión, establezcamos un diálogo abierto que derive en la propuesta de políticas públicas que incidan directamente a las causas....

(Sigue 18ª. Parte)
…o locales y el Congreso de la Unión, establezcamos un diálogo abierto, que derive en la propuesta de políticas públicas, que incidan directamente en las causas subyacentes de la violencia y no constituyan únicamente paliativos, como hemos propuestos en múltiples ocasiones desde la izquierda parlamentaria.

 Por lo anterior, hacemos un llamado, y esa sería una más de nuestras contribuciones, desde la izquierda, para que el Consejo Nacional de Seguridad Pública, a través de su centro nacional de prevención y participación ciudadana, incremente las medidas preventivas y se refuercen las acciones para garantizar el libre goce de los derechos humanos en todo el territorio nacional debido al incremento de los índices de violencia.
 
 Llamamos también a ciudadanos y autoridades para que juntos construyamos el clima de paz social que requiere nuestro país, que demanda nuestra población y exige la congruencia de nuestro encargo.

 Por eso nos hemos permitido hacer estas reflexiones y apoyar este punto de acuerdo y hacer votos porque esta estrategia con la que se enfrenta la inseguridad cambien y no haya líneas de continuidad.
 
 Por su atención, muchas gracias. (Aplausos).

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Muchas gracias, Diputado Jaime Correa.

 -Tiene ahora el uso de la tribuna el Diputado Jaime Cárdenas Gracia.

 -EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA: Gracias, Presidente.

 Pues, casi estamos de acuerdo en todo, en este punto de acuerdo.

 Quiero decir que estamos a favor de reconocer nuestra solidaridad, dar nuestra solidaridad con los ciudadanos y las comunidades de San Luis Potosí.

 Sí estamos también de acuerdo, desde luego, en lamentar profundamente la muerte del Presidente Electo de Matehuala y de su Coordinador de Campaña.

 Sí estamos a favor de garantizar la seguridad de las personas y de las comunidades. Y coincidimos con los compañeros del PRD, lo dicho por el Diputado José Luis Jaime Correa, en el sentido de que el Gobierno debe replantear la política de seguridad pública.

 Nosotros lo hemos dicho muchas veces: esta política de seguridad pública del actual gobierno, ha sido una política de seguridad pública represiva, no ha sido una política de seguridad pública preventiva que atienda las causas de la violencia, no solamente en San Luis Potosí, sino en todo el territorio nacional.

 Para nosotros, una buena estrategia de seguridad pública, debiera comprender al menos 3 aspectos:

La garantía plena a todos los mexicanos de los derechos económicos, sociales y culturales.
Esta situación de violencia no desaparecerá en el territorio de la república mientras los mexicanos no tengan acceso al empleo, a la educación, a la salud, a la vivienda, a la cultura, al deporte.

Estamos obligados, como sociedad y como Estado, a garantizar estos derechos económicos, sociales y culturales, a tomarlos en serio, a que sean una realidad en nuestro país. Esto debe ser parte de cualquier estrategia de seguridad pública.

En segundo lugar, consideramos que una estrategia de seguridad pública debe, sobre todo, enfocarse a abatir, a acabar, a disminuir sensiblemente la corrupción en nuestro país, en todas las instituciones del Estado, pero también la corrupción que hay en el ámbito privado y el ámbito social.

Sin una estrategia profunda, amplia de combate a la corrupción, no cambiará la situación de violencia en nuestro país.

Y finalmente, toda estrategia de seguridad pública debe proponer una reforma a las autoridades y a las instituciones relacionadas con la seguridad pública, con la procuración de justicia y con la administración de justicia, y también con las autoridades penitenciarias de la república.

Sin un enfoque de este carácter integral, cualquier política, cualquier estrategia de seguridad pública, como la del actual gobierno, centrada en la represión, está equivocada.

Respecto al punto de acuerdo concreto que estamos discutiendo, yo no comparto, y votaré en contra del mismo, porque así lo he hecho en mi trayectoria de legislador de los últimos 3 años en la Cámara de Diputados, no comparto en que la Secretaría de la Defensa Nacional, el Ejército, la Marina intervengan en tareas de seguridad pública, no puedo aceptar ello, es violatorio de la Constitución.

El artículo 21 de la Constitución establece: “Que solamente las autoridades civiles, de seguridad pública, son competentes para ello”.

No puedo aceptar que las autoridades militares tengan y realicen tareas de seguridad pública, porque a ello contraviene el artículo 21 de la Constitución; contraviene el artículo 129 de la Constitución; contraviene el artículo 29 de la Constitución.

Yo opino igual que el Ministro de la Suprema Corte, José Ramón Cosío, que la Secretaría de la Defensa Nacional y que las Fuerzas Armadas de este país no deben tener ninguna intervención en tareas y en funciones de seguridad pública.

Por eso no comparto este punto de acuerdo, porque insiste en darle atribuciones y funciones a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, que constitucionalmente no le corresponde. Por eso mi voto será en contra de este punto de acuerdo.

Gracias por su atención.

-EL C. DIPUTADO CARLOS FLORES RICO (Desde su escaño): Pido la palabra, señor Presidente, para ver si me acepta una pregunta el señor orador.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: ¿Acepta una pregunta del Diputado Flores Rico?

-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA: Sí, desde luego.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Adelante, Diputado.

-EL C. DIPUTADO CARLOS FLORES RICO (Desde su escaño): Gracias señor Presidente.

Estimado Diputado Cárdenas:

Tengo aquí a la vista los resolutivos propuestos. Sinceramente no encuentro la palabra “Ejército o Marina”, y estoy tratando de encontrarla en la lectura.

¿En cual de los puntos se basa para suponer que se pide que se utilice el Ejército?

-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA: Sí, me baso en un nombre que se le había dado al punto de acuerdo, con su permiso, señor Presidente, que ya fue modificado.

Decía el título original del punto de acuerdo: “Extremar ¿No? la seguridad, decía ¿No? y se incluía el nombre, si ustedes lo recuerdan y lo vieron, de la SEDENA, en eso me baso.

Yo estaría de acuerdo en ese punto que se está proponiendo, siempre y cuando se entienda que no van a intervenir las Fuerzas Armadas.

Si no van a intervenir las Fuerzas Armadas, yo estaría de acuerdo, pero no lo dice, entonces, puede estar implícito, y no lo sé, tengo duda, y como tengo duda, y quiero respetar el texto constitucional, pues, votaré en contra, al menos de que de manera explícita y expresa se incluya en el punto de acuerdo que no intervendrán en estas tareas las Fuerzas Armadas.

Muchas gracias.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias, Diputado.

-EL C. DIPUTADO JOSE RAMON MARTEL LOPEZ (Desde su escaño): Pido la palabra, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: ¿El Diputado Martel desea hacer otra pregunta?

-EL C. DIPUTADO JOSE RAMON MARTEL LOPEZ (Desde su escaño): Sí, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: ¿La acepta usted, Diputado Cárdenas?

-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIAS: Sí, desde luego.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Adelante, Diputado.

-EL C. DIPUTADO JOSE RAMON MARTEL LOPEZ (Desde su escaño): Yo reitero mi confianza en que estos puntos, por su sensibilidad, lo que generan es unanimidad, no unidad, ni siquiera, unanimidad.

Yo rogaría al señor Diputado, con todo afecto y el respeto que siempre me ha merecido, que lea el punto de acuerdo tal y como está. Y espero, que una vez leído, sin tener las consideraciones que usted interpretó, le rogaría, que si así fuese, usted lo podría votar a favor.

Sería pregunta y sería invitarlo y exhortarlo a que así fuera, en los términos en los que está hecho el punto de acuerdo.

-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA: ¿No sé si pueda contestar?

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Adelante, Diputado.

-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA: Sí, primero, yo creo que sería importante que la secretaría leyera este punto de acuerdo que usted señala para claridad de todos nosotros.

A mí el temor que me da, señor Diputado Martel, que también usted me merece todo mi respeto, es que esto, pues vaya a implicar o a entrañar la intervención de la SEDENA, de las Fuerzas Armadas en estas tareas de seguridad pública en el Estado de San Luis Potosí.

Como tengo duda, tengo duda, señor Diputado, y como tengo duda, pues, espero que las Fuerzas Armadas no vayan a intervenir en San Luis Potosí. Si tengo esa certeza, podría votar a favor, pero no la tengo. Pido que se lea.

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias.

Voy a pedir a la secretaría dé lectura a los 2 resolutivos, como han sido planteados, de consenso por todos los grupos parlamentarios, creo yo.

-EL C. SECRETARIO DIPUTADO DIAZ ESCARRAGA: Punto de acuerdo.

Primero.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, manifiesta su consternación y reprueba los inadmisibles hechos de violencia que ponen en peligro la seguridad de comunidades enteras del Estado de San Luis Potosí, y condena el asesinato del Presidente Municipal Electo de Matehuala, Edgar Morales Pérez, y de su Coordinador de Campaña, Juan Francisco Hernández Colunga, y expresa sus más…

(Sigue 19ª. Parte)
…y condena el asesinato del presidente municipal electo de Matehuala, Edgar  Morales Pérez y de su coordinador de campaña, Juan Francisco Hernández Colunga.

 Y expresa sus más sentidas condolencias a sus familiares y amigos.

 Segundo.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, hace un llamado a las autoridades federales y locales, a coordinarse en el ámbito de su  respectiva competencia, con el objeto de que se optimice las acciones, para combatir el crimen organizado en esa entidad, y logren disminuir los niveles de violencia y garantizar la paz, la seguridad, la civilidad y la justicia que la sociedad potosina demanda.

 Es cuanto, señor presidente.

 -EL C. DIPUTADO JAIME CÁRDENAS GRACIA: Atendiendo a la letra, parece que sí, pero, bueno, vamos a ver.

 En su momento, emitiré el voto correspondiente, señor diputado.
 
 Muchas gracias.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Bien, tiene el uso de la tribuna, el diputado Carlos Jiménez Macías, también para referirse a este punto de acuerdo.

 -EL C. SENADOR CARLOS JIMÉNEZ MACÍAS: Gracias, señor presidente; con su venia.

 Compañeras y compañeros legisladores: Yo quisiera empezar, señalando el reconocimiento en mi calidad de senador de la República por el estado de San Luis Potosí.

 Estoy seguro que de todos los potosinos, independientemente de sus filiaciones políticas, por la capacidad que esta Comisión Permanente, ha tenido de consensuar un punto de acuerdo, que marca, con mucha contundencia, la urgencia, no solamente de la coordinación entre los poderes de gobierno, para poder ponerle alto a este tipo de expresiones de violencia.

 Que por cierto, señor presidente y compañeras y compañeros, me gustaría subrayar, como de alguna manera lo dijo el diputado Martel, que existen datos, que ya se les distribuyeron, que muestran.  Y yo no puedo dejar de venir y decirlo aquí.

 Porque no me gustaría, que exista siquiera una duda, de que en términos de combate a la delincuencia, en los niveles que al Estado le corresponden, los saldos son altamente positivos.
 
 El estado de San Luis, hasta hace poco, ha entrado en este escenario lamentable y cotidiano, en el que se encuentran muchos estados de la República.

 El estado de San Luis, no estuvo, hace poco, en los puntos rojos, y ni siquiera amarillos de la atención nacional, respecto al crimen organizado.
 Lo que yo no quiero, es que quede, por supuesto de acuerdo con lo que está muy bien escrito en el punto de acuerdo; pero también, recuerden que los debates no es sólo que dice el punto de acuerdo, sino lo que se viene a decir aquí.

 Y que eso, debe quedar claro. Qué responsabilidades estamos definiendo y para quién.

 Yo no voy a evadir decir, que esto es, responsabilidad del Gobierno Federal.

 ¿Debe existir coordinación? Por supuesto que sí entre los tres niveles de gobierno.
 
 Pero que quede claro. El gobernador, acudió a esta instancia legislativa, por eso.  Porque ante su llamado de alerta al Gobierno Federal, a finales de julio, cuando todavía no pasaba estos incidentes tan lamentables.
 
 Y cuando, por cierto, todavía no se consumaba este crimen, a un activo muy importante del PRI estatal. Que por cierto, fue parte de mi comité, en mis tiempos de dirigente del partido en mi estado.

 Me parece muy grave, el que yo no venga a decir, lo que los potosinos sentimos. Con el respeto a todos los que han suscrito este punto de acuerdo.

 Y sentimos que el Gobierno Federal está ausente. Y que a pesar del reclamo del gobernador del estado, que está haciendo su chamba, en el nivel que a él le corresponde, y ustedes recibieron este documento. Los niveles de delincuencia han bajo notablemente en San Luis.
 
 Y no sólo eso, se encuentran por debajo de la media nacional.

 Y el discurso de aquí, perdónenme, tiene que ser ese. Más allá de un punto de acuerdo, que trata de conciliar todo, pero no puede, ni debe dejar ajeno el sentir de una entidad.
 
 Ahí sí, seguramente, no es muy acorde a algunas cosas que han dicho, lo que yo vengo a plantear, puedo parecer anticlimático, pero las cosas hay que decirlas cómo son; y hay que decir lo que los potosinos estamos exigiéndole al Gobierno Federal, y que el gobernador del estado se vio obligado a dirigirse a esta soberanía, para pedirle que apoyen su requerimiento, de apoyo de la fuerza federal, en delitos que son del ámbito federal.

 Que quede claro. No lo dice el punto de acuerdo. Lo dice, y lo debo de decir, no es mi calidad de miembro de un partido, sino como senador de la República, que estoy aquí por votos, que no ha habido la suficiente atención, por parte del Gobierno Federal, en lo que a él le toca; no ha hecho su tarea, y el gobierno del estado la está haciendo y la está haciendo bien.

 Porque ha disminuido de manera notable, los niveles de criminalidad que le corresponden al gobierno del estado.

 Yo aplaudo esto. Pero también, no puedo dejar pasar por alto, que el tema fundamental y el de fondo, que el diputado Correa, Jaime Correa lo señaló muy bien, me parece que no se puede dejar de lado. Es un tema que está ahí, y que está en el ánimo de millones de mexicanos, por una ineficiente y fallida estrategia de combate al crimen organizado, que tercamente el Gobierno Federal no ha querido modificar.

 Muchas gracias.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, senador

 Han solicitado hacer uso de la tribuna, primero, el senador Ricardo Monreal, y después el senador Rubén Camarillo.

 En ese orden, tiene la palabra el senador Ricardo Monreal.

 -EL C. SENADOR RICARDO MONREAL ÁVILA: Ciudadanos legisladores; ciudadano presidente.

 En los años recientes, México ha experimentado una explosión de la violencia impresionante.

 Y la ha detonado, en formas inéditas, inimaginables. Forzando a los gobiernos, también, a tomar decisiones y acciones extraordinarias.

 Sí condenamos, lo digo con toda honestidad, el homicidio artero, cobarde, contra el presidente municipal y uno de sus colaboradores, coordinador de la campaña.

 Y también condenamos, el aumento de la violencia. 

 Yo le firmé, contra mi costumbre, el punto de acuerdo al diputado Martel. Y voy a sostener, porque siempre lo he hecho, cuando doy mi palabra, a pesar de los costos que puedo tener, la asumo.

 Pero, tengo que hacer unas reflexiones.  Y yo no puedo exculpar a ningún gobernador de las entidades federativas.

 El problema inicia, cuando los gobernadores actúan de manera irresponsable.  Afortunadamente pasé por esa experiencia.

 Y los gobernadores, bajo el escudo, de no es mi competencia, entran a procesos, o de negociación permitida o tolerada con las bandas del crimen organizado.

 Y cuando ven la explosión del problema, no hay quien los pare, y entonces piden el apoyo del Gobierno Federal, frente al desmadre, perdón, frente a lo que se provocó.

 No es sólo San Luis, es Zacatecas, es Durango, es Sonora, es Sinaloa, es Chihuahua, es Nuevo León, no es… es el estado de México.

 Porque el crimen organizado… es Guerrero… es Guerrero, por fortuna no está en las condiciones de los estados que ustedes gobiernan, el DF, por fortuna.

 
Muchos de sus militantes…

(SIGUE  20ª. PARTE)
. . . es Guerrero, por fortuna  no está en las condiciones de los estados que ustedes gobiernan en México, por fortuna, muchos de sus militantes ahora quieren venirse al DF a vivir, por fortuna, usted lo sabe.

 Pero sus gobernadores presumen o negocian, y yo no puedo exculpar a ningún gobernador.

 Miren, los tres oficios estaba revisándolos ahorita, los tres oficios que me parecen muy pertinentes, uno es del 30 de julio del 2012, otro es del  9 de agosto del 2012, otro es  del 12 de agosto del 2012. Pues está bien que lo haya hecho, y repito, yo soy hombre de palabra, voy a votar con esta reflexión, por el Estado de San Luis, por los ciudadanos del Estado de San Luis, aquellos que no tienen protección, aquellos que están sometidos  a la tortura, a la inseguridad, al oprobio, al abandono de las autoridades.

 Pero ese gobernador y otros, también tienen responsabilidad, no pueden decir, yo me lavo las manos y yo ya pedí la ayuda para que me manden a los soldados y resuelvan el problema, entonces para qué lo eligieron gobernador a ese señor, también tiene competencia, porque ahí inciden delitos del fuero común y delitos del fuero federal, porque el tráfico de drogas en sus tres modalidades de tráfico  o de comercialización o de siembra, de estupefacientes, también hay homicidios que son de la competencia local y nadie puede responsabilizarse.

 Por eso yo me quedo  con la propuesta  que me vendió bien Martel, es un buen vendedor, fue a mi curul y me dijo: “Senador, cómo la Coordinación no puede estar de acuerdo” y le dije: tiene razón, como no va a hacer condonar el homicidio, sí, claro que tiene razón, pues entonces lo que estoy proponiendo es coordinación, sí, tiene razón, estoy de acuerdo.

 Veo los otros discursos que no coinciden, pues, es que aquí alguien dijo, una cosa es lo que se propone y otra cosa es el contenido del discurso, y ustedes deben de saber, porque hay mucha gente capaz aquí  y talentosa de que cuando acudes a las fuentes del derecho, una de las fuentes del derecho es el Diario de Debates, qué quiso decir el Poder Legislativo con ese punto de acuerdo.

 Cuál es el espíritu legislativo, cuál es el espíritu del poder original, una fuente del derecho no es el Diario de Debates sí, y qué decía la Ley, cuál era el propósito, por qué le quitamos a la unidad de Fiscalización de IFE el Secreto Bancario, el secreto fiduciario,  pero ¿por qué se lo quitamos? Para darle dientes y colmillos, y ahí está  donde debemos acudir, para qué era la unidad de fiscalización, para inhibir las conductas antijurídicas  y dinero ilegal en las campañas políticas. Por eso tienen razón, hay que acudir al espíritu del Legislador, qué es lo que pretendemos  con este punto de acuerdo y yo me quedo  con la original posición, pero no podemos excluir a la autoridad local, tiene su responsabilidad, en cambio a los ciudadanos sí hay que protegerlos, y por eso yo me pronuncio por una adecuada coordinación, también les alego y les expreso.

 Este país no va a resolver el problema de la violencia,  con más policías, más soldados, más cárceles, más jueces de mano dura, mientras no hay empleo, no haya respeto a la democracia, no hay educación, no va a haber disminución de la violencia, y como inicié digo, voy a respetar mi palabra y mi firma, a pesar de que tengo reflexiones profundas qué hacer en torno al estado fallido que vivimos en materia de inseguridad y violencia.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN:  Tiene ahora el uso de la tribuna el Senador Rubén Camarillo, del Grupo Parlamentario del PAN.

 -EL C. SENADOR RUBEN CAMARILLO ORTEGA: Gracias Presidente.

 Pues para seguir el mismo tono y usando las palabras de mi antecesor,  contra mi costumbre, normalmente difiero del Senador Monreal, estoy preocupado porque el día de hoy coincido plenamente con lo que aquí ha establecido el Senador Monreal, y déjeme explicarles por qué.

 Déjeme explicarles por qué. Yo cuando leí el punto de acuerdo que plantearon originalmente, no podía estar más  de acuerdo porque  al final del día  un ciudadano en San Luis Potosí, no le importa, hombre, si le resuelve el problema el Presidente Municipal, el Gobernador o el Presidente de la República o cualquiera de las entidades, toda esta interpretación política  que aquí en esta tribuna se le quiere dar a un problema de adeveras, a un problema que verdaderamente  luta familias,  me parece cruel de algunos de los que han utilizado aquí la tribuna.

 Por eso para no seguir en ese tono, solamente les voy a recordar el por qué son inaceptables, son inadmisibles algunos de los planteamientos que se han venido a hacer aquí a esta tribuna.

 Ahí está el caso, señores de Tomás Jarrington, el problema está en casa, hombre, pues cómo pretender endosar este problema a una sola autoridad, si el Gobernador de un estado está implicado con el crimen organizado, si los tiene en casa, si le lava dinero, si le da los recursos económicos, que es ahí donde está la potencia de los criminales, las grandes cantidades de gobierno que tienen para sus fechorías,  ¿y quién es su cómplice? El Gobernador del Estado.

 Por eso me parece cruel los argumentos que aquí se utilizaron, no le corresponde a un Senador de la República, a un Diputado Federal, el venir a tratar de exculpar cosas que son más que evidentes.

 Ahí está Mario Villanueva Madrid, durmiendo en una cárcel, también, porque vendió a su estado, por eso me parece oportuna la intervención del Senador Monreal diciendo, haber, esta lucha contra el crimen organizado nos involucra a todos y nos involucra a todos, porque también en este poder Legislativo ha habido la parte que nos corresponde hacer, y ahí están todas las leyes que hemos sacado al respecto.

 Por eso yo debo decir con toda claridad, yo estoy de acuerdo que el Ejército esté en las calles, el Ejército debería estar en los cuarteles, ahí les corresponde, los soldados han salido a la calle porque las autoridades  locales han sido penetradas por el crimen organizado, porque han sido rebasados los alcaldes y los gobernadores de todos los colores, de todos los colores y el gobierno federal también, digo, porque hay que decir las cosas por su nombre y déjenme decirles más.

 Podemos debatir todo lo que ustedes quieran de la conveniencia o no de que el Ejército esté en las calles, es otro debate, efectivamente.

 La única pregunta que yo me haría es cuál sería la situación en todo caso  si el Ejército en este momento no estuviera en las calles, cuál sería el balance, bueno, debatámoslo si quieren, contrastémoslo si quiere.

 Y termino diciendo y planteando también un hecho que a mí me parece contundente, hasta donde yo tengo entendido y hasta donde yo he sabido todas y cada una de las solicitudes de apoyo  que han solicitado gobernadores en los últimos seis años, todas pasando por Michoacán, Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Guerrero, pónganle el nombre que quieran, han sido atendidas.

 Queremos debatir los resultados, adelante, pero que no se venga a decir aquí lo que no tiene. . .

(Sigue 21ª parte)
...todas, pasando por Michoacán, Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Guerrero, pónganle el nombre que quieran, han sido atendidas.
Queremos debatir los resultados, adelante, pero que no se venga a decir aquí lo que no tiene sustento.
Gracias, presidente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, senador. Me ha pedido la palabra, desde su escaño, el senador Jaime Cárdenas para fundamentar su voto, y después tendrá el uso de la tribuna también el diputado Martel.
Adelante, diputado.
-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CÁRDENAS GRACIA: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente, por lo de senador.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: ¿Por lo de senador? Bueno, ojalá se le haga pronto, diputado.
-EL C. DIPUTADO JAIME FERNANDO CÁRDENAS GRACIA: (Desde su escaño) Algún día, presidente.
Una reflexión muy breve para razonar el sentido de mi voto, que comparto, estoy de acuerdo con lo que dijo aquí el senador Camarillo, el senador Monreal, de que se trata de responsabilidades compartidas de la federación, de los estados, de los municipios.
Lo que me sigue preocupando es el tema del Ejército, de la Fuerzas Armadas. Generalmente, dicen que es otro debate, no, les voy a contestar como contestan los hermeneuta. Los hermeneutas dicen: “todo texto se lee desde un contexto”. Cuando los gobiernos locales solicitan la intervención del gobierno Federal para atender cuestiones de seguridad pública generalmente, no digo que el cien por ciento, pero generalmente la respuesta es enviar a las Fuerzas Armadas a los estados, tal vez con algunas pocas excepciones que el propio gobierno Federal ha estimado no enviar a las Fuerzas Armadas ha enviado a efectivos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, pero generalmente cuando se solicita el apoyo se manda a las Fuerzas Armadas.
Entonces, interpretando el punto de acuerdo como los hermeneutas, todo texto se lee desde un contexto. Yo votaré en contra de este punto de acuerdo por el temor que tengo a que el gobierno Federal envíe a las Fuerzas Armadas, al Ejército o a la Marina para atender los problemas de seguridad en el estado de San Luis Potosí.
Y finalmente preguntan aquí los compañeros, algunos compañeros del PRI, ¿Qué pasaría si las Fuerzas Armadas no hubiesen actuado en materia de política de seguridad pública en los últimos años en México? ¿Cómo estaríamos?
Bueno, para que hubieran podido actuar hubiésemos tenido que modificar la Constitución, este Congreso pudo haber modificado la Constitución para establecer la intervención del Ejército y de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, y hasta donde sabemos todos la Constitución no se ha modificado.
¿Y por qué no se modificó la Constitución para dar intervención al Ejército en tarea de seguridad pública? Porque eso hubiese sido la prueba palpable, fehaciente, la prueba plena de que vivimos en un Estado fallido, por eso nunca se quiso cambiar la Constitución, y estamos actuando de esta manera permitiendo que las Fuerzas Armadas intervengan en tareas que constitucionalmente no les corresponden.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la tribuna el diputado Martel.
-EL C. DIPUTADO JOSÉ RAMÓN MARTEL LÓPEZ: Gracias, señor presidente.
Señores senadores; señores diputados:
Los ciudadanos que nos están escuchando están hartos de estar viviendo como estamos viviendo. Tiene razón Monreal, cómo no coincidir. Lo que la hace falta al país es más empleos, lo que le hace falta al país es más educación, lo que le hace falta al país es mayor recreación o posibilidades de recreación, acceso a la cultura, ¿pues cómo podríamos estar en contra de eso?
Dije yo, y subrayo, no venimos ni debemos perseverar en el camino en el que la sociedad hasta ahora nos está observando. Que si es culpa del Presidente, que si es culpa de los gobernadores, que si Corral no ayudó a procesar la Ley de Seguridad Nacional, que si nos opusimos unos a los otros al mando único, que si el concepto de mando único puede ser regresivo, que si se utilizan o no las Fuerzas Armadas.
¿Y saben qué es lo que está ocurriendo ante estos debates? Lo contrario de lo que yo vine a expresar aquí con mi punto de acuerdo. Yo dije lo que necesita el país, los políticos, los niveles de gobierno, los poderes de la Unión, es unidad. Lo que necesitamos es corresponsabilidad, no evasión de la responsabilidad.
Y pongo un ejemplo, senador Camarillo. Si nos pusiéramos a debatir que le hemos dado tres veces más presupuesto de lo que tenía inicialmente el Ejecutivo en materia presupuestal para combatir la seguridad y los resultados, y de esto hacemos un debate, lo único que estamos es autodenostándonos. Yo estoy seguro que el Ejecutivo está haciendo lo que puede.
La pregunta es: ¿Es suficiente lo que se está haciendo? Pues es evidente que no. Cada día abrimos las páginas de cualquier periódico, escuchamos la radio, vemos la televisión y son muertos, muertos y más muertos.
Los políticos, por eso dije también, ya debemos aprender a darle la vuelta en los enconos a los enconos, a las pequeñas diferencias y abocarnos a resolver los grandes problemas nacionales. Uno de ellos indudablemente es ¿cómo colaborar, dialogando? ¿cómo colaborar con ideas entre poderes, entre niveles de Gobierno? ¿cómo ayudar para darle a la ciudadanía la tranquilidad que mucho necesita?
Quiero reconducir, si ustedes me lo permiten, este intento de decirle a la sociedad potosina, a los jóvenes en especial, que nos solidarizamos con ellos. Decirle al Ejecutivo que requerimos la ayuda Federal y coordinación para combatir de mejor manera lo que está ocurriendo en la entidad. No queremos héroes locales, ni acusados nacionales. No queremos convertirnos aquí en jueces para decir quienes son presuntos culpables.
Lo que este país necesita es unidad, trabajo, definición clara de objetivos, y lo que vengo a pedirles hoy es apoyemos un punto de urgente y obvia resolución para decirle al Ejecutivo que necesitamos más coordinación, para decirle a los ciudadanos que somos capaces los legisladores de ponernos por encima de los presuntos agravios personales, o a personas o instituciones, para darles un claro mensaje: “entendemos lo que está pasando en el país y nos solidarizamos y nos unimos en un esfuerzo común para tratar de que las cosas cambien, pero sobre todo para que las cosas mejoren, ¿cómo? termino como empecé, con unidad
Muchas gracias, señores legisladores. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias, diputado Martel.
Voy a pedir a la secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el punto de acuerdo.
-EL C. SECRETARIO DIPUTADO DÍAZ ESCÁRRAGA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta presentada.
-Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)
Aprobada la propuesta, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias. Aprobado el punto de acuerdo. Comuníquese.
Informo a la Asamblea que la Primera Comisión ha hecho llegar a la Mesa un texto que recoge las propuestas de modificación al dictamen que contiene la convocatoria para sustituir a uno de los integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH. Esta propuesta que viene firmada por todos los grupos parlamentarios ha sido ya distribuida y contempla, creo yo a mi juicio, los dos temas que estaban pendientes, que es la obligatoriedad de publicar la convocatoria en periódicos de circulación nacional y el no poner la fecha del día 22 como un candado para que quedara completamente resuelto.
En razón de que este documento ha sido distribuido, voy a pedir a la secretaría consulte primero a la Asamblea si se admite a discusión el texto modificado que ya todos ustedes conocen.
-EL C. SECRETARIO DIPUTADO DÍAZ ESCÁRRAGA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión el texto modificado.
-Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente.)
-Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente.)
Sí se admite a discusión, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias. Si no hubiera alguna intervención solicitada, ruego a la secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.
-EL C. SECRETARIO DIPUTADO DÍAZ ESCÁRRAGA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba la propuesta de modificación…

(SIGUE 22ª PARTE)
. . . . . . . . . . . . .......si no hubiera alguna intervención solicitada, ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea en votación económica si es de aprobarse.

- EL C. SECRETARIO DIPUTADO DIAZ ESCARRAGA: Consulto a la Asamblea en votación económica si se aprueba la propuesta de modificación, quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA ASIENTE)

- Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA NO ASIENTE)

- Sí se aprueba, señor Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Y, finalmente para que no quede duda, consulte la Secretaría a la Asamblea si se aprueba el dictamen con la modificación aceptada.

- EL C. SECRETARIO DIPUTADO DIAZ ESCARRAGA: Consulto a la Asamblea en votación económica si se acepta el dictamen con la propuesta ya aceptada, quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA ASIENTE)

- Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano.

(LA ASAMBLEA NO ASIENTE)

- Aprobado, señor Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Muchas gracias. Aprobado el acuerdo, publíquese la convocatoria en los medios impresos de difusión y se instruye a la Secretaría Parlamentaria publicar la convocatoria en la Gaceta y en la página electrónica del Senado.

Sonido en el escaño del Senador Ricardo Monreal. Bueno, lo iba a decir yo, pero puede usted decirlo.

- EL C. SENADOR MONREAL AVILA (Desde su escaño): Adelante, Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Quería informar a la Asamblea que el Senador Ricardo Monreal aceptó que su punto de acuerdo sobre el rescate de la banda ancha 2.5, inscrito para esta sesión sólo se turnara a la Tercera Comisión, lo que yo le agradezco por su comprensión. Sonido en su escaño, por favor.

- EL C. SENADOR MONREAL AVILA (Desde su escaño): Presidente, sí, sé que se ha quedado sólo sin vicepresidentes, y la gente está saliendo; yo solamente estoy de acuerdo con el trámite que usted ha señalado, así lo acepté sobre el asunto relacionado con el proceso de rescate del espectro de banda ancha 2.5, el cual se encuentra en manos de Multivisión, y dadas las revelaciones de ahora en donde hay una acusación de MVS, de que se trata de una venganza del gobierno por su titular, es un tema muy delicado que solamente apremio, exhorto de manera respetuosa, usted lo hará también en su momento para que entremos al análisis, yo estoy planteando muy brevemente que la Comisión Permanente invite a rectificar al Ejecutivo Federal su decisión del rescate de las concesiones del espectro banda ancha 2.5, y que la Comisión Permanente también solicite al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para que envíe un informe, un informe pormenorizado sobre la forma en que se otorgó la licitación y concesión del espectro, y que se informe la manera de cómo se pretende llevar a cabo el proceso de rescate del espectro.

Son temas de seguridad nacional, Presidente, desde su punto de vista que no pueden desapercibirse ni tampoco quedarse en el olvido o la marginalidad.

Por eso, de manera personal le planteo esta situación y que la Comisión Tercera lo haga de inmediato, haga el análisis correspondiente y emita el dictamen para que lo podamos discutir en la próxima sesión.

Es todo, y muchas gracias.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias, y estoy de acuerdo con usted, y yo creo que es una buena oportunidad para que la Tercera Comisión se allegue de toda la información relacionada con el caso y que pueda emitir un dictamen que conozcamos aquí en la próxima sesión.

Compañeras y compañeros legisladores: Informo a ustedes que las proposiciones inscritas en la agenda del día, se turnarán a las comisiones que acordó la Mesa Directiva, y los turnos de los asuntos se publicarán en la Gaceta.

Pasamos al siguiente asunto.

- LA C. SECRETARIA DIPUTADA ROMERO LEON: Doy lectura a la orden del día de la próxima sesión:

Acta de la sesión anterior.

Comunicaciones y correspondencia.

Poder Ejecutivo Federal, de la Secretaría de Gobernación.

Oficio con el que remite respuestas, acuerdos de la Comisión Permanente, y los demás asuntos con que la Secretaría cuenta.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Muchas gracias, se levanta la sesión y se cita a la siguiente el miércoles 22 de agosto, a las once horas.

(SONIDO DE CAMPANILLA)

(SE LEVANTO LA SESION A LAS 15:17 HORAS)

- - - - - - -  o0o   - - - - - -