Senado de la República

(Sigue 15ª parte)

… es esperar que se resuelva esto de acuerdo con las leyes que nos hemos dado, imperfectas como son, los hombres que nos van a juzgar igualmente son sujetos de cualquier presión. Pero esas son las normas que nos hemos dado y las tendremos en el momento que se dicten que acatar, sea cual fuere el resultado. De otra manera esto es algo interminable y no vamos a acabar, México primero, el derecho también y no lo vamos a considerar. Está bien, estamos haciendo, diciendo todo lo que es necesario para que esto tenga un final adecuado.

 Pero de otra manera si lo queremos personalizar y pretender que una persona dirija este país, estamos perdidos. O sumamos los esfuerzos al final de todos los partidos, de todos los líderes, de todo lo que es esto, porque 50 millones de habitantes es un ejemplo para el mundo, y tenemos que hacer que esto crezca, sería una pena que en unas próximas elecciones se perdiera este gran patrimonio de que hemos logrado ya. Tenemos una democracia a la mexicana.

 Nosotros le hemos dado sus elementos, sus características y esa es la que queremos, ésta no es la de Grecia ni la de los Estados Unidos, donde el Presidente de Estados Unidos con todos los elementos inicia una campaña de reelección en totalmente desventaja o en Inglaterra. Aquí que no hay reelección esto es lo que queremos, esto es lo que nos hemos dado, por eso estamos aquí.

 ¿Qué pasaría si no hubiera diputados o senadores de representación proporcional?

 Alguien por ahí dijo: “Sería bueno que fueran 300 y 64”.

 ¿Esa es la democracia que queremos?

 No.

 Hace mucho se inventó estos diputados para que en minoría tuvieran una representación, etcétera. Y estamos caminando.

 No podemos ubicarnos en la metáfora de ser como se afirma por algunos pensadores que los críticos son cojos que enseñan a correr.
Gracias. (Aplausos)
 
-EL C. PRESIDENTE GARCÍA CERVANTES: Gracias a usted don Julián. Se ofrece el uso de la palabra, para presentar el posicionamiento del Partido Verde Ecologista de México, al senador don Tomás Torres Mercado, hasta por diez minutos.

-EL C. SENADOR TOMÁS TORRES MERCADO: Gracias ciudadano presidente.

El Partido Verde Ecologista de México, anticipando su posición, la posición y el voto con relación al sentido del pronunciamiento para respaldar al Instituto Federal Electoral, para respaldar la posición de la Permanente en la labor de organizar, de conducir, de llevar adelante en sus diversas fases el proceso electoral, cuya jornada se realizó el 1° de julio pasado, considera que no es solamente el reconocimiento a la estructura central del instituto al través de su consejero ciudadano presidente o del resto de consejeros ciudadanos, en donde por cierto hay representación política de los grupos parlamentarios en el congreso, pero también representación de los partidos políticos al Seno del Consejo General.

Y no solamente el reconocimiento a los 300 consejos locales, a los 32 consejos locales y a los 300 distritales, porque estimamos justo expresar el reconocimiento a los millones de mexicanos que en ejercicio de un deber y en la práctica del civismo de a de veras, formaron parte en la estructura de las mesas directivas de casilla. No sería posible la jornada electoral sin la participación ciudadana en esa estructura de la parte que tiene una base ciudadana honorífica y cívica.

Por eso el Partido Verde Ecologista ve que el reconocimiento en la organización, en la estructura, en la jornada, en sus diversas fases, no se queda allí, sino, reiteramos, lo hace extensivo a la estructura ciudadana en su participación.

Y ¿por qué no decirlo?

 ¿Por qué no decirlo?

 El Partido Verde ecologista es de compromiso político y de gratitud política. Reconocer a quienes votaron por la coalición de compromiso por México, del PRI y del Verde, pero también quienes lo hicieron en la opción solamente del Verde.

 Es necesario decirlo y convocarnos a compromisos ahora y a compromisos de futuro que poniendo nuestra parte de nuestra plataforma política seamos capaces de construir una agenda política nacional.

 Estamos de acuerdo ¿eh?

 Estamos de acuerdo en que seguramente para el avance democrático en este país hay necesidad de revisar el destino de los presupuestos en el fortalecimiento de las estructuras operativas de acción electoral en todos los partidos ¿eh? En todos los partidos políticos.

 Que es necesario hacerlo, pero también nos parece en democracia someternos a los resultados de la voluntad soberana de los electores.

 Habiendo una participación superior al 62 por ciento del listado nominal. Y eso de suyo es reconocible. En democracia consideramos que también sí, y aquí se ha dicho y se ha dicho bien, el proceso electoral no ha concluido, estamos en la fase en la que es posible, aplicando la ley, era la parte contenciosa, es decir, impugnar ante las instancias jurisdiccionales, léase salas regionales o la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, que bien lo dijo el IFE, tiene la última palabra. Digo, en la reforma dijimos que era del Poder Judicial Federal, pues seguramente por lo administrativo, porque en materia electoral la última palabra la tiene la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación.

 Es cierto que está pendiente, es más, el plazo no ha fenecido. El día de mañana, por lo que hace a algunos plazos que la ley contempla para impugnar alegando nulidad o como se ha anticipado, invalidez del resultado electoral, pero nos parece también que es necesario, estando sub iúdice, dijo el senador Güitron, es decir, pendiente de resolución, es también necesario que anticipemos que nos sometamos a las resoluciones que en los procedimientos correspondientes se dicten: “Vemos legítima la impugnación”.

 Es necesario el debate político en esta tribuna y donde sea preciso. Pero también es necesario que nos sometamos a las resoluciones que las instancias pronuncian.

 Sin embargo al final, y esta es la convocatoria del Partido Verde, al tiempo de que hacemos este reconocimiento en un proceso que puede ser legítimamente cuestionado, es si somos capaces, y en eso estriba la funcionalidad de los congresos, de su representación, si somos capaces ahora sí de construir una agenda para el país, porque más allá de los resultados electorales de partido político, si es real que México es el que nos interesa.

 Muchas gracias. (Aplausos)

 -EL C. PRESIDENTE GARCÍA CERVANTES: Gracias a usted senador Tomás Torres.
 En cuanto encuentre la lista de oradores, les digo quién va a hacer uso de la palabra.

 Gracias, secretario.

 Se concede el uso de la palabra…….

(Sigue 16ª parte)
...  Gracias, secretario. Se concede el uso de la palabra, efectivamente, al senador don Carlos Sotelo García, para fijar el posicionamiento del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática,  por diez minutos.

-EL C. SENADOR CARLOS SOTELO GARCIA:  Muchas gracias, presidente. Compañeras y compañeros legisladores, el día de ayer en la Primera Comisión de esta Comisión Permanente se inició este debate donde la representación del PRI propuso esta felicitación, propuesta que fue modificad, eliminándoles algunos aspectos, se propia felicitar también a los candidatos y a los partidos políticos, y demás, como cuando aquí se ha dicho, aún está en curso la calificación de la elección, la calificación final.

El día de ayer nosotros expresamos que reconocemos en esta propuesta un planteamiento sustantivo, legítimo, si se quiere, en su derecho del PRI,  que busca pronunciamientos de donde sea para tratar de establecer un clima en nuestro país, de que la elección ya sucedió, ya está resuelta, y por lo tanto aislar a quienes hemos decidido opinar diferente y ejercer los derechos para impugnar una elección, que nos parece no lo es como pretende el PRI,  y sus aliados hacer parecer.

El PRD,  la Coalición Movimiento Progresista, el líder social más importante de este país, Andrés Manuel López Obrador, formamos parte de un conjunto de fuerzas claramente comprometidas con la democracia, con la paz social, con la estabilidad.

Nuestro movimiento es absolutamente legal, nadie puede acusarnos con pruebas de manera seria, de algo diferente. En muchos años de resistencia y de organización por un México diferente, hemos actuado siempre por los cauces de la legalidad.

Una parte importante no solamente, pero una parte importante de la paz social que hoy prevalece en nuestro país se le debe a la izquierda mexicana, a la muy responsable y conveniente conducta de López Obrador en nuestro país.

Ni de lejos hemos llamado a utilizar mecanismos o forma de lucha distintas a las democráticas. No lo hemos hecho y no lo haremos, pero de ahí a que nos pidan que suscribamos un planteamiento que obedece a una estrategia del PRI,  de su candidato Peña Nieto, nada más alejado, por supuesto que no lo vamos a hacer. 

En México la calidad de la elección aún está por calificarse, aún está por definirse, evidentemente no es sencillo, no es fácil, ya el presidente del Tribunal Federal Electoral dio un veredicto, que en lo que en las urnas no se ha ganado, en la mesa no se podrá lograr, adelantando un posicionamiento no solamente político, sino jurídico, él es el Presidente del Tribunal Federal Electoral, ayer un legislador del PRI  decía que estábamos en nuestro derecho pero no teníamos razón, es decir, ellos ya tienen tomada una decisión; ellos ya tienen tomada una determinación, y sin duda van a buscar establecer que las fuerzas del poder económico del statu quo, que han hecho posible la elección, como la hemos presenciado, también actúen para que la elección finalmente sea ratificada en las cifras que conocimos todos a partir del día primero de julio.

Sostenemos que una actuación de vida de los tribunales llevarían a establecer que hubo un candidato y un partido político que rebasaron los topes de gastos de campaña. Difícilmente un mexicano o mexicana con elemental sensatez, observando el gasto que en todos los rincones de nuestro país se observó, podrían negar este acontecimiento, el rebasamiento de los topes de gastos de campaña, que la ley establece y que violenta principios constitucionales que rigen el proceso electoral, el de la transparencia, el de la equidad, por supuesto el de la legalidad.

Y la propia ley establece sanciones para el partido político y el candidato que se aparta de estas disposiciones, que son, por supuesto parte del entramado de nuestra legalidad, que va desde la descalificación hasta la anulación de dicha candidatura.

Si en nuestro país se actúa con probidad en los tribunales, nosotros vamos a demostrar que esto sucedió, por supuesto que Enrique Peña Nieto no ganó la elección, eso es lo legal, aunque el Presidente del Tribunal diga otra cosa. 
Es más, en este punto que propone el PRI  debieran también incluir una felicitación a “Monex”, por ejemplo, o a las tiendas Soriana, en un gesto de sinceridad y de franqueza, porque sin duda no solamente lo que incluye en su propuesta son actores principales del proceso electoral, hay otros actores, otros factores que no mencionan.

Por supuesto que nosotros, en el PRD,  y ene la coalición estamos muy reconocidos con la participación cívica de millones de mexicanas y mexicanos en el proceso electoral, cómo podríamos regatear un reconocimiento y un aplauso a millones de hombres y mujeres que han participado, siguen participando, y seguirán participando, cómo vamos a regatear un reconocimiento al Movimiento #Yo soy 132, una irrupción de los jóvenes en la vida social, política, cultural, económica de México, que esperamos siga contribuyendo a un proceso electoral y a una vida realmente democrática en nuestro país.

Cómo vamos a regatear un reconocimiento a los miles de hombres y mujeres que en representación de todos los partidos estuvieron en las casillas, o millones que fuimos a vota, fueron a votar. En absoluto, estamos reconocidos y aplaudimos esa muestra de madurez y de participación social de la gente, de México.

Pero como dijo ayer el senador Arturo Núñez, con licencia y hoy gobernador electo de Tabasco, el problema no está en las casillas, no está en la participación de la gente, los votos están ahí, el problema a que nos referimos está en lo que ha sucedido fuera, en los mecanismos de compra de votos, de coacción del voto, que en la coalición está integrando el recurso, probando nuestros dichos, para someterlo a la calificación de los tribunales que nos hemos dado para dirimir estas situaciones.

Pero también hay que agregar de que aun con la calificación que resulte, las mexicanas y mexicanos que tengamos una opinión diferente tenemos a nuestro alcance recursos legales, mecanismos jurídicos para no estar de acuerdo, para controvertir, para mantener una causa, una lucha que no cesará hasta que tengamos un México diferente, un México donde efectivamente impere la paz social, la equidad, la estabilidad y en donde el modelo concentrado que lleva a millones de hombres y mujeres a la pobreza, y a la pobreza extrema, se modifique de manera importante.

Hemos tenido una alternancia que ha sido regresiva. México en muchos sentidos está en peor condición que en el año 2000. Hoy vamos a una nueva alternancia que pretende sea el regreso de los de antes, donde imperen los mismos factores de poder económico, de poder político, que hicieron posible la alternancia en el 2000, y que ahora están ante el desgaste de quien ....

(Sigue 17ª. Parte)
. . . . . . . ...........poder político que hicieron posible la alternancia en el 2000, y que ahora están ante el desgaste de quien se benefició en el año 2000, pretendan a gobernar.

Nosotros vamos a seguir actuando, vamos a seguir organizando a la sociedad.

(SONIDO DE CAMPANILLA)

- Y vamos a hacerlo siempre en los marcos que establece la ley.

Nosotros no vamos a propiciar ningún movimiento ni violento ni ilegal. Vamos a actuar siempre en los cauces de la legalidad como lo hemos hecho, de manera clara, de manera tajante. Pero el día de hoy, nosotros no podemos suscribir una propuesta que obedece más que a un reconocimiento, obedece a una estrategia del PRI por tratar de, insisto, impulsar un clima de que las cosas en México están sucediendo bien, legalmente, democráticamente, y eso no es así.

Estamos en condición de demostrarlo, y en tiempo y forma interpondremos el recurso de impugnación, y estaremos por tanto esperando que los tribunales resuelvan, y resuelvan bien y de resolver bien sin duda el regreso de los de antes no sucederá ni Enrique Peña Nieto será Presidente de México.

Muchas gracias.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GARCIA CERVANTES: Gracias don Carlos.

Se concede el uso de la palabra para presentar el posicionamiento del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional a la Senadora María Teresa Ortuño Gurza, hasta por 10 minutos.

- LA C. SENADORA ORTUÑO GURZA: Muchas gracias, señor Presidente.  Lo que nos trae a esta tribuna es la discusión y aprobación de un punto de acuerdo que contiene varias partes, algunas de las cuales ayer modificamos en la Comisión a propuesta de esta servidora.

Nadie puede regatear ni escatimar dos claros reconocimientos que toda persona de bien y mucho más la Comisión Permanente del Congreso de la Unión tiene que honrar.

Un reconocimiento a la ciudadanía mexicana que fue a votar o que fue funcionario de casilla o representó a algún partido político o convocó a otros a participar en este proceso.

Y, un reconocimiento sin regateos al Instituto Federal Electoral (IFE) y en su caso a los institutos estatales donde hubo algún proceso local que de acuerdo a las limitaciones que todavía tiene la ley y que no hemos perfeccionado, hicieron su mejor esfuerzo.

Estas dos afirmaciones de reconocimiento sin excusa, sin el menor problema a estas instancias, a la ciudadanía y a las autoridades no significa que se acabó el tema y que no hay más qué decir.

Vengo, a nombre del Partido Acción Nacional, el partido cuya candidata, la misma noche de las elecciones reconoció que la tendencia no le era favorable.

¡Ah!, pero reconocer que la tendencia no nos es favorable no es echarle agua bendita al proceso electoral.

!Qué va!

Cuando tenemos en el pendiente las denuncias que Acción Nacional presentó a antes de las elecciones, no posterior a ella sobre el tema de las tarjetas de Soriana, sobre el tema de las tarjetas “Monix”, ciertamente que la compra y venta de votos para que haya alguien que quiera comprarse, requiere que alguien quiera vender, hay condiciones que habrá que revisar entre todos, pero no son condiciones legítimas, este proceso es muy posible que la autoridad termine calificándolo como legal, pero jamás se podrá afirmar con certeza, con convicción por los ciudadanos mexicanos que ha sido un proceso legítimo.

No es lo mismo legal que legítimo.

Los gobiernos estatales, y en su caso el del Distrito Federal y sus injerencias en los procesos es un tema que queda pendiente de aclararse. Mucho de esto no se va a resolver aquí en un debate, se va a resolver en las instancias que corresponden, pero esta es la tribuna política del país, y estamos hablando sobre un proceso político y cada partido tiene que venir a decir aquí  lo que ha sostenido y que es público ya.

Debo decir, compañeros, que mi Partido Acción Nacional emitió un comunicado en donde señala siete puntos muy concretos:

1.- El evidente rebase de los topes de campaña.

2.- El rebase de los topes para las aportaciones privadas a partidos.

3.- El empleo de mecanismos paralelos de financiamiento. Hasta los que impugnan tienen que dar unas cuentitas, ahí aclararlas, por favor.

4.- La compra directa de votos.

5.- La promoción de candidatos fuera de los tiempos establecidos.

6.- La participación indebida de gobiernos estatales y municipales en la elección.

7.- El manejo parcial de la información por parte de algunos medios, repito, para que alguien compre tiene que haber quien quiera vender, y hubo quien quiso vender entre los medios de comunicación también, no todos, por supuesto, pero hubo quien.

Presumiblemente basados en las relaciones poco transparentes entre medios, candidatos y partidos.

La democracia no se conjuga con esta compra-venta de votos.

Esto, no ocurrió dentro de las casillas, el proceso de llegar y formarse, emitir el voto, salir; contar los votos, emitir las actas no es el que estamos ahora aquí debatiendo.

Ese es el que merece el reconocimiento de los ciudadanos.

Es lo que pasó antes, lo que está poniendo en duda la validez de esta elección o por lo menos la legitimidad, porque posiblemente, insisto, la legalidad quizás llegue a reconocerse. La legitimidad se tendrá que ganar; y eso lo ha dicho también antes Acción Nacional.

No se puede ser triunfalista cuando hay en los partidos todas estas dudas por aclarar.

Fueron elecciones tranquilas, pero afectadas de una legalidad. Hay un vacío político, y saben qué, hay una sociedad insatisfecha.

El 60 por ciento de los mexicanos no votaron por quien va, posiblemente a ser Presidente de México; hay una insatisfacción muy grande ahí.

No hay, incluso entre los que pertenecen al partido que presumiblemente ganó la elección presidencial ni siquiera hay la algarabía, el júbilo, no los vemos festejando, no parece ser una conquista ciudadana; es el triunfo de la operación de la maquinaria, que la tienen aceitada. Sí.

No hay pues algo que estemos esperando nuevo del gobierno que posiblemente va a llegar: “chango viejo, no aprende maroma nueva”.

Ya no se dan los votos en efectivo, ahora son digitales, electrónicos, las tarjetas, los “Monix”, las Sorianas, pero es lo mismo; la sabiduría popular le puede poner muchos mejores calificativos que los que esta servidora fue a traer a la tribuna.

Yo sólo les digo, quedan muchas cuentas pendientes por aclarar.

¿Fue un proceso legal? Tal vez.

¿Legítimo?  Absolutamente no.

Hay mucha inconformidad, hay mucho reclamo, la última palabra no está dicha, el Tribunal tendrá que valorar las denuncias presentadas con los sustentos que se van a aportar, pero aún así les digo, no va a haber un congreso con una mayoría, va a tener que haber acuerdos, y esperemos que quienes lleguen a ocupar nuestros lugares puedan tener la altura debida que no siempre se tuvo en estas legislaturas de estos últimos 12 años.

Muchas gracias.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR GARCIA CERVANTES: Gracias a usted, Senadora doña María Teresa.

Tiene el uso de la palabra, para hacer el posicionamiento del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional el Diputado don Alfonso Navarrete Prida, por el mismo tiempo que se ha considerado a los anteriores oradores, 10 minutos.

- EL C. DIPUTADO NAVARRETE PRIDA: Con su permiso, señor Presidente. Lo que el PRI está proponiendo lo voy a volver a leer, porque creo que aún en este sentido se distorsiona.

El PRI propone: Que la Comisión Permanente reconozca la ciudadanía y a los institutos electorales federal y estatales por su valiosa contribución para propiciar un ambiente de participación, de paz, civilidad, responsabilidad y legalidad durante la jornada electoral del pasado primero de julio.

No está hablando ni del proceso electoral ni está hablando de la calificación de las elecciones ni está hablando de otra cosa que no se circunscriba a que el primero de julio 50 millones de mexicanos como nunca antes en la historia de este país acudieron a las urnas a expresar una voluntad, al margen de las apreciaciones que se tengan sobre esa voluntad de expresar.

Ese es el tema de lo que estamos discutiendo en un punto de acuerdo. No estamos ni queriendo meter una bola baja, tratando de decir que con esto todo el proceso electoral fue ejemplar ni estamos tratando de.......

(Sigue 18ª. Parte)
…no estamos, ni queriendo meter una bola baja, tratando de decir: que con esto todo el proceso electoral fue ejemplar, ni estamos tratando de menospreciar lo que la ciudadanía hizo el 1º de julio.

 Los institutos electorales Federal y Estatal son ciudadanos por su naturaleza. Y por cierto, en el Instituto Federal Electoral, la mayoría de las votaciones importantes que se dan no le favorecen en su número al partido político al cual pertenezco, y nosotros no estamos reclamando esa circunstancia, sino reconocemos que actúen apegados a la legalidad.

 ¿Cómo poderle regatear a 50 millones de votantes, que votaron, por lo menos en 3 elecciones, y que además votaron en un voto diferenciado?

 ¿Cómo poderles decir: a unos sí les compraron la voluntad en un pedacito de su voluntad, pero en el otro pedazo de su voluntad mayoritario no, ahí no hay compra de ningún tipo de voluntades, ni de votos?

 ¿Cómo poderlo explicar, si no es con una conducta maniquea? Y no es un tema de patología, es un tema de estrategia, es un tema de descalificación del proceso electoral; es un tema de decir: “Yo juego con sus instituciones en la medida que sus instituciones me favorezcan”; pero en la medida en que no me son favorables, descalifico todas las instituciones. Eso es lo que se está discutiendo aquí.

 Solamente reconocerle a la ciudadanía que tuvo una jornada ejemplar y pacífica.

 143 mil casillas electorales instaladas en un 99.9 por ciento.

 15 elecciones concurrentes, de las cuales son 7 de gobernadores o equivalentes.

 Consejos ciudadanos, la mayoría en votaciones no afines a mi partido que fueron reconocidas. Nosotros reconocemos la elección en el Distrito Federal; nosotros reconocemos la elección en Tabasco; nosotros reconocemos la elección en Morelos; nosotros reconocemos las elecciones que se dieron y que se expresaron mayoritariamente como están dadas, y reconocemos esa elección sin perjuicio de que hagamos valer nuestros derechos en un tribunal, pero reconocemos, sin duda, que la elección del 1º de julio fue ejemplar y fue abrumadora para los mexicanos que acudieron en un 63 por ciento del padrón electoral a votar, de eso no hay duda.

 ¿Qué es lo que está sucediendo en este momento?

 ¿Por qué pedir conteo de votos si al final no vamos a reconocer el conteo de votos?

 ¿Por qué pedir que saquen de las urnas la voluntad ciudadana, y después de que esa voluntad ciudadana se vuelve a ver que no me favoreció, la rechazamos por completo y la negamos?

 ¿Por qué ahora sugerir que el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación está corrompido, que está parcializado?

 ¿Por qué ya empezar a introducir ese elemento en la discusión política, cuando ni siquiera se ha llegado a conocer los argumentos?

 Se pidió un recuento, lo que significó que se reconoció la voluntad de expresar en las urnas, no fue favorable, y entonces nos vamos a causales abstractas:

-“Es que hubo un financiamiento paralelo”.

-“Es que hubo una caja que entregó tarjetas que no se han podido documentar ni comprobar”.

-“Es que fue una tienda, que curiosamente está en el Distrito Federal en Iztapalapa”, y entones ¿Qué pasó con la votación en ese lugar y en esos lugares donde estaban?

Y misteriosamente aparece un reportero el día que supuestamente se vacía la tienda, porque fueron a cobrar, teóricamente, el pago que se le hizo a la compra de la voluntad ciudadana, y estos son hechos ¡Eh! No fue algo espontáneo.
¿Por qué estar hablando de inequidad en los medios de fraude, y ahora esta suspicacia en el Tribunal Federal Electoral, cuando antes decíamos que era amoroso todo el asunto, que se reconocía a los medios que se estaban haciendo apertura, que íbamos nosotros a participar, que se firmaba un acuerdo se civilidad, que reconoceríamos el resultado electoral? Sí, siempre y cuando me sea favorable a mis intereses, si no es favorable a mis intereses, ni lo reconocemos, ni lo aceptamos, ni lo creemos, eso es lo que discutimos aquí.

 ¿Alguien le puede regatear que el 1º de julio fue una jornada ejemplar en este país, pacífica, transparente, mayoritaria, instaladas las casillas, instalados los representantes y que ahí están los votos y se contaron 72 mil casillas, se hizo un recuento?

 ¿Alguien le puede regatear eso al IFE, a la jornada electoral?

  Dicen, y dicen bien: “Que cada uno habla como le va en la feria”. Y aquí cada uno ha hablado como le fue en la feria.

 La democracia es un asunto de votos.

 La justicia es un asunto de pruebas.

 No subieron los votos, ojalá por bien de México, al menos presenten una prueba en el Tribunal Electoral.

 Yo los exhorto, compañeros, a que votemos a favor de este acuerdo donde no regateamos el triunfo electoral, ni la jornada electoral, repito, del 1º de julio, porque eso es lo que corresponde en derecho y es lo que corresponde en justicia.

 Muchas gracias. (Aplausos).

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GARCIA CERVANTES: Honorable Asamblea: A esta Presidencia ha llegado el conocimiento de que el debate pactado, incluiría una segunda ronda de las siguientes personas, de los siguientes legisladores:

Tendría una participación por 5 minutos Don Juan José Guerra Abud, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

El Diputado Don José Luis Jaime Correa, del Grupo Parlamentario del PRD.

El Senador Don Rubén Camarillo Ortega, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.

El Diputado Felipe Solís Acero, del PRI, por 5 minutos.

Adicionalmente, agotados esta lista de oradores, habremos llegado al término de la sesión, en su tiempo reglamentario.

Tiene el uso de la palabra el Diputado Don Juan José Guerra Abud, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

-EL C. DIPUTADO JUAN JOSE GUERRA ABUD: Gracias, Presidente.
Colegadas, lo dijimos hace 8 días y hoy lo ratifico: “El Partido Verde suscribe la propuesta que hizo aquí el Senador Carlos Navarrete, que fue una propuesta de legalidad”.

Nosotros respaldamos y apoyamos que cualquier decisión que se tome se base en la legalidad.

Entendemos, entendemos que presentar impugnaciones, cualquiera que la quiera presentar, estamos dentro del marco de la legalidad.

Pero también hay que reconocer que dentro del marco de legalidad, tenemos que aceptar la decisión que tomen los jueces, que tomen las autoridades competentes.

Que nadie se sorprenda. La ley que hoy nos rige fue aprobada por Senadores que están aquí presentes, que nadie sorprenda.

Hace un momento, yo ya escuché a un Senador emitir un juicio que se convirtió prácticamente en magistrado y ya designó quién fue el ganador, pequeñamente imprudente.

Ya escuché a una Senadora criticar que la votación marginal es apenas, que hay una gran mayoría de gente que, o no votó o que tuvo una opción diferente al ganador.

Senadora: que no se le olvide, hubo quien ganó la Presidencia de la República por menos de un punto, por menos de un punto y nosotros lo respetamos. Hoy el ganador, en un caso tiene más de 6 puntos, y en otro tiene más de 15 puntos. Entonces, señores, apeguémonos estrictamente a la legalidad.

Señores: No habría que darle muchas vueltas. Ya lo dijo el Diputado Navarrete: “Fue una participación histórica, donde hubo una gran, gran concurrencia ciudadana, no solamente para emitir su voto, sino para cuidarlo y estar presente en todas las casillas, no solamente como funcionario de casilla, sino también como representante de los diversos partidos”.

Señores: “Sin duda perder lo entristece a uno”. “Pero no reconocer la victoria de otro, sin duda lo hace un cobarde”.

Muchas gracias. (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE SENADOR GARCIA CERVANTES: Tiene el uso de la palabra el Diputado Don José Luis Jaime Correa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

-EL C. DIPUTADO JOSE LUIS JAIME CORREA: Con su permiso, señor Presidente.

Compañeras y compañeros…

(Sigue 19ª parte)
…democrática.

 -EL C. DIPUTADO JOSÉ LUIS JAIME CORREA: Con su permiso, señor presidente.

 Compañeras y compañeros legisladores y legisladoras: El tema que hoy abordamos, indudablemente que es el tema que sigue dominando la coyuntura histórica de México.

 Compartimos la idea y la quiero expresar de manera muy precisa, con varios oradores que me han precedido en el uso de la palabra, en que no regateamos la participación ciudadana en este proceso electoral; no regateamos la voluntad de los ciudadanos que asistieron a las urnas el 1 de julio, a depositar su voto, de manera libre, de manera secreta, y que se resistieron a la compra y venta de la dignidad.

 Por eso, nosotros compartimos el criterio del reconocimiento a la ciudadanía a la amplia participación ciudadana y por lo tanto a la ciudadanía que participó en esta jornada del 1 de julio.
 Sin lugar a dudas, el aspecto más relevante de la jornada electoral, fue la gran participación de los ciudadanos, que registró niveles de más del 63% del listado nominal de electores.

 ¿Pero qué cosa es lo que no compartimos?  Que se adelante el reconocimiento, autoridades electorales que no han terminado sus funciones, en esta jornada electoral, en este proceso electoral.

 Ahora, todavía, no hay presidente electo. Sigue el proceso electoral, y estamos en la etapa de lo contencioso.

 Se pretende en el dictamen que discutimos, el reconocimiento al IFE y a los consejos estatales locales… perdón, a los órganos electorales locales; pero, todavía no termina la calificación.

 El propio IFE y los consejos locales del IFE, y los órganos electorales locales, están procesando las quejas, siguen recibiendo y están procesando las quejas presentadas, por lo que a derecho, tiene facultades cada uno de los contendientes.

 Por lo tanto, efectivamente, todavía no termina el proceso electoral. No nos adelantemos, no podemos dar como ganador a nadie, todavía.

 Está, estamos en la etapa de lo contencioso, y estamos en espera de la calificación.

 Nosotros estaríamos y he consultado a mi bancada, en la voluntad de poder firmar este dictamen, para hacer un reconocimiento a la ciudadanía. Creo que podríamos conjuntar esfuerzos y sacar este dictamen, de consenso.

 Y dejemos para otro momento, la evaluación de los órganos electorales, cuando termine el proceso electoral, cuando termine la calificación. Y creo que eso, sí daría un mensaje de voluntad general de los legisladores y legisladoras del Congreso de la Unión de México, para poder… para poder seguir dando muestras de estabilidad.
 ¿Qué nos preocupa? Pues la evidencia que ha salido a la luz pública, sobre la inequidad de la elección.

 La intromisión de los gobiernos estatales del PRI, comprometiendo cuotas de votos.  El financiamiento paralelo de la campaña de unos de los candidatos, de Peña Nieto.

 Con el claro objetivo de rebasar con toda impunidad el tope de gastos de campaña, de 336 millones de pesos, con cinco mil millones de pesos. Los 56 millones que se comprometieron para la campaña en Estados Unidos, y de lo cual presentamos punto de acuerdo, para que se exhorte y para que se investigue.

 Y presumiblemente fueron a parar a la banca Monex.

 La compra indiscriminada de votos con las tarjetas de Soriana.

 Los gastos suntuarios de la campaña de Peña Nieto. Entre los que se cuenta el uso de aviones privados. Por ahí la han llamado la “Flota Imperial”.

 El uso masivo de espectaculares por todo el territorio nacional. 

 La intervención de los poderes fácticos, que catapultaron la precandidatura de Peña Nieto, desde el gobierno del Estado de México, con coberturas favorables y ataques contra nuestro candidato, contra Andrés Manuel López Obrador.

 Como lo expuso el periódico inglés The Guardian, y lo confirmo WikiLeaks.

 Estos son, a grosso modo, algunos de los hechos, que el tribunal debe tomar en cuenta, para cumplir con sus altas responsabilidades. No puede pasar por alto todas las denuncias que se han hecho, tendrá que examinarlas. Por eso, el proceso no ha terminado.

 Las pruebas que se presentaron ante el IFE y la FEPADE, estoy por terminar, señor presidente, y que ahora forma parte de los alegatos y sustentos de las inconformidades, que se están poniendo a su consideración, en esta etapa contenciosa, por parte de la Coalición Movimiento Progresista.

 Quiero terminar, diciendo que nosotros hemos presentado, un punto de acuerdo, que ya no ha habido oportunidad de pasar a ese turno de proposiciones.

 Un punto de acuerdo, signado por los diputados del PRD, encabezados por la diputada Mary Telma Guajardo, para proponer, y con esto termino.

 Para que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorte, respetuosamente, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a que se conduzca con imparcialidad  en las resolución de las impugnaciones, y también, para exhortar, respetuosamente, al Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Magistrado Jorge Alfredo… Alejandro Luna Ramos, a que se excuse de participar en el proceso de calificación y declaratoria de validez de la elección de Presidente de la República, para garantizar la plena vigencia de los principios democráticos, consagrados en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (Aplausos)

 Reitero, reivindiquemos a la ciudadanía, aprobemos de consenso este dictamen, integrando un gran reconocimiento a la ciudadanía mexicana, que de manera libre, asistió a las casillas a depositar su voto en las urnas el 1 de julio.

 Pero no adelantemos juicios. No polaricemos al país.
 
 Muchas gracias, por su atención. (Aplausos)

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado Jaime Correa.

 Y tiene el uso de la tribuna, el senador Rubén Camarillo, del grupo parlamentario del PAN.
 -EL C. SENADOR RUBÉN CAMARILLO ORTEGA: Gracias, presidente.

 Muy buenas tardes, compañeros.
 
 Sin duda, el venir aquí a hablar, en estos días, por parte del grupo parlamentario del PAN, me convoca a ser franco y directo, para no caer en interpretaciones incorrectas.

 Nosotros creemos profundamente en la democracia. Lo hemos demostrado desde nuestra fundación.

 No estamos de acuerdo con el dicho, de que la democracia es solamente un asunto de votos; es un asunto de moral.
 
 La justicia, como se ha dicho, es un asunto de pruebas. Pues, podemos también concluir, que cuando se ejerce una mayoría de votos, con todas las irregularidades que se han planteado de una manera muy clara, resulta que se tiene un triunfo electoral inmoral.
 No nos pidan a los panistas, que acompañemos al PRI, en este festín, que a mi juicio está lleno de soberbia.

 No nos pidan a los panistas, que los acompañemos en un reconocimiento de una elección, que está plagada de irregularidades.
 
 Sí nos puede pedir a los panistas, sí le pueden demandan a los panistas los mexicanos, la lealtad institucional, que hemos guardado; no de ahora, sino desde nuestra fundación.
 
 Se los digo muy claro a los compañeros priístas, aquí presentes. No esperen de nosotros, ese acompañamiento; pero sí esperen de nosotros un comportamiento leal a México, y que si finalmente, si finalmente la autoridad competente declara el triunfo de su candidato, tampoco le vamos…

(SIGUE   20ª. PARTE)
. . . declara el triunfo de su candidato, tampoco le vamos a escatimar desde la oposición lo que se necesite para que este país siga adelante, no en una negociación a oscuritas, no en una negociación vergonzante, sino lo haremos de frente  a los ciudadanos de este país.

 Nosotros no vamos a hacer cálculos electoreros,  nosotros  no vamos a actuar con mezquindad desde la oposición para trabar el progreso de México, nosotros vamos a actuar responsablemente y vamos a participar en las propuestas que vinieran de reforma en los próximos meses, ya escuchamos al señor Peña Nieto las propuestas que está haciendo.

 De nosotros obtendrán una oposición leal, clara, contundente,  no les vamos a entregar un cheque en blanco, pero tampoco nos vamos a oponer, simple y sencillamente porque pertenecen a un partido diferente al nuestro.

 Vamos a analizar todas y cada una de las propuestas que manden, y haremos  las contrapropuestas o las alternativas para que le vaya bien a México, nosotros, si ese fuera el caso de que Peña Nieto fuera ratificado por la autoridad como ganador de la elección, no le deseamos que le vaya mal, le deseamos que le vaya bien, para que le vaya bien a México.

 Quiero concluir mi participación diciéndoles que sí denunciamos y vamos a seguir denunciando caso por caso las irregularidades que se cometieron en el proceso electoral.

 No vamos a cejar en ese intento, porque para nosotros es verdaderamente indignante el comportamiento que tuvieron algunos de los miembros del Partido Revolucionario Institucional y no puedo tampoco generalizar  porque también debo decirlo con toda claridad, en ese partido hay gente que merece todo el respeto y toda nuestra consideración.

 Pero hay gobernadores del PRI que se pasaron de la raya, hay gobernadores del PRI que no pueden esconder todas y cada una de las triquiñuelas que hicieron durante el proceso electoral.
 
 Por eso los convoco, también a mis compañeros de la izquierda, no podemos tampoco detener la marcha de este país  y decir que  todo lo que hemos hecho está mal, creo que es otro extremo y también es pernicioso, así que  termino diciéndoles que esperen entonces del Partido Acción Nacional, si ese fuera el caso, una oposición leal, una oposición seria y responsable, porque allá nos vamos a ver, allá en la Cámara de los Diputados.

 Gracias, Presidente.

 -EL C. PRESIDENTE SENADOR GONZALEZ MORFIN: Gracias Senador.

 Finalmente tiene el uso de la tribuna el Diputado Felipe Solí Acero, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

 -EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO: Con su venia, Senador Presidente, señoras y señores  legisladoras de la República.

 El PRI propuso a través del Diputado José Ramón Martel, efectivamente este punto de acuerdo, el propósito no es buscar calificaciones adelantadas  ni certificaciones de legisladores a un proceso electoral que nos queda claro porque conocemos la ley, participamos en su definición y en su aprobación  corresponde a las autoridades electorales  y no a los legisladores que integramos esta Permanente ni el Congreso de la Unión.

 En ese punto de acuerdo,  se trataba de hacer  y se trata de hacer un reconocimiento a la participación ciudadana  esencialmente, porque lo que ocurrió el domingo 1º de julio es un hecho trascendente para la vida de la República.

 Dijo el Instituto Federal Electoral al terminar el recuento de los votos el domingo pasado que participaron en la elección 50 millones  323 mil 153 mexicanos. Una cifra histórica, sin precedente alguno en la historia electoral de este país.

 Y eso fue posible gracias a la entusiasta convicción de los ciudadanos mexicanos de participar en las diferentes modalidades que el proceso electoral permite  en la elección del domingo 1º de julio.

 Procede hacer algún regateo a esta participación ciudadana, lo mismo en las casillas, como electores, que como funcionarios de las mismas o de los ciudadanos  que integran los diferentes órganos a su vez componentes del Instituto Federal Electoral encargado de la organización de esa elección ejemplar. A mí me parece que asumir una posición de inaceptación de ese reconocimiento, sólo puede tener explicación  en la mezquindad o en la frustración enorme de la derrota.  Lo digo con respeto, pero con toda claridad.

 Que la derrota no nos consuma a nadie, porque en los procesos electorales no hay ganadores para siempre ni perdedores perpetuos, pero  los procesos electorales tienen resultados específicos  que se tienen que asumir.

 El domingo 1º de julio ganó Enrique Peña Nieto la Presidencia de la República, lo dice los tres conteos del Instituto Federal Electoral. Lo señaló el PREP que le asignó 18 millones 727 mil 398 votos  con actas por contar, como ocurre siempre en ese proceso, cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento, él mismo lo sabe, y el conteo distrital le dio 19 millones 226 mil 784 votos. Hay una diferencia entre Enrique Peña Nieto, próximo Presidente de la República cuando el proceso contencioso haya concluido, no tenemos la menor duda, 499 mil 386 votos  más  entre lo que le dio el PREP y lo que le dio el cómputo  distrital.

 Hay un partido  y un candidato que han anunciado que mañana antes de las 12 de la noche para  interponer los recursos que la Ley establecen harán la impugnación correspondiente, están en su derecho de hacerlo, no tienen razón, que es otra cosa, no tendrán razón porque a partir de mañana se acaba el espacio de las adjetivaciones  y comienza  el de las pruebas.

 Aquí podemos escuchar todos los adjetivos que quieran como los hemos escuchado con toda la paciencia, en las últimas sesiones, a partir de mañana son los expedientes y las pruebas que la Ley permiten las que harán que el Tribunal emita su resolución.

 A esa resolución que ocurrirá a más tardar el 6 de septiembre nos atenemos y con toda contundencia decimos, el PRD y su candidato perdedor  no podrán probar ninguna de las aseveraciones que han hecho y que son fantasiosas, no podrán probar ni la compra de votos. . .

(Sigue 21ª parte)
… las aseveraciones que han hecho y que son fantasiosas.

 No podrán probar ni la compra de votos, no podrán comprobar ninguno de los otros señalamientos, porque simple y llanamente no existen.

 Al proceso de legalidad nos atenemos y a lo que diga la autoridad jurisdiccional en última instancia también.

 No son chorros de agua bendita lo que buscamos. Buscamos la declaración de Presidente electo que hará la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a favor de Enrique Peña Nieto, Presidente de México 2012-2018.

 Por su atención, muchas gracias. (Aplausos)

 -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias, diputado.

 Voy a pedir a la secretaría primero que dé lectura la propuesta de modificación que presentó el diputado José Luis Jaime Correa y que inmediatamente después consulte a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión y después pondremos a votación el dictamen.

 -EL C. SECRETARIO DÍAZ ESCÁRRAGA: La propuesta en comento dice lo siguiente:

 “La Comisión Permanente del Congreso de la Unión hace un reconocimiento a las y los ciudadanos que participaron de manera libre en la jornada histórica del 1° de julio de este año, y exhorta respetuosamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a que se conduzca con imparcialidad en la resolución de las impugnaciones”.

 Es cuanto, señor presidente.

 -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si la propuesta se admite a discusión.

 -EL C. SECRETARIO DÍAZ ESCÁRRAGA: En votación económica consulto a las señoras y señores legisladores si se admite a discusión la propuesta a la que hemos dado lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (La asamblea asiente)

 Los que estén por la negativa. (La asamblea no asiente)

 No se admite a discusión, señor presidente.

 -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: En consecuencia, consulte ahora la secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el resolutivo del dictamen, como está publicado en la Gaceta Parlamentaria.

 -EL C. SECRETARIO DÍAZ ESCÁRRAGA: Consulto a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el anterior acuerdo.

 Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente)

 Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente)

 Mayoría por la aprobación. Aprobado, señor presidente.

 -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias. Aprobado el acuerdo. Comuníquese.

 Compañeras y compañeros legisladores, informo a ustedes que las Proposiciones inscritas en la agenda del día de hoy se turnarán a las comisiones que acordó la Mesa Directiva. Los turnos de los asuntos se publicarán en la Gaceta. 

 Pasamos al siguiente asunto.

 -LA C. SECRETARIA ROMERO LEÓN: Doy lectura al Orden del Día de la próxima Sesión. (Leyó. Se inserta)

 Es todo, señor presidente.

 -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Muchas gracias. Se levanta la Sesión y se cita a la próxima el miércoles 18 de julio a las 11:00 horas.

 (SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 15:17 HORAS)

---00---