{audio}2012/mar/2012-03-22/EJGM.mp3{/audio}
Entrevista concedida a medios por el presidente del Senado, José González Morfín, previo al inicio de la sesión ordinaria.
Pregunta (P): Su opinión sobre la decisión de la Corte en el caso de Florence Cassez.
José González Morfín (JGM): Bueno, lo que ayer vimos es algo que yo anticipaba antes de la discusión, que se trata de un tema muy complejo, que tiene varias aristas y que finalmente, como lo vimos, dividió las opiniones en el seno de la Sala que correspondió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo que pasó en la votación es reflejo de la complejidad del asunto, y yo creo que ahora sólo resta a esperar a que se presente el nuevo proyecto por la ministra Olga Sánchez Cordero y que venga, seguramente, en los próximos meses una nueva discusión.
Me parece que aquí lo importante es decir que tenemos un Poder Judicial independiente, que discute estos temas de cara a la ciudadanía que puede expresar sus opiniones libremente, y que finalmente votan como a su juicio jurídico corresponde, y en un tema tan complejo como éste la votación se dividió.
Yo creo que hay que reiterar el respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que terminará, seguramente, de resolver este tema pronto, y dejar que sean ellos en el marco de su responsabilidad, los que puedan dialogar y discutir nuevamente, seguramente pronto un nuevo proyecto que elaborará la ministra Sánchez Cordero.
P: Oiga senador, ¿los responsables no deben tener castigo, los responsables de este montaje, Genaro García Luna, por ejemplo?
JGM: Bueno, corresponde a las autoridades, en todo caso judiciales, tomar alguna determinación al respecto, yo insisto, ayer se vio cómo la votación se dividió. Me parece que no se puede hacer todavía juicios definitivos sobre ninguno de los temas, y en su momento que sean las autoridades competentes a las que corresponda.
P: Pero, ¿los ministros dicen que es reprobable está acción?
JGM: Insisto se trata de un tema muy polémico, de una discusión que en algunos temas se polarizó. Está también por supuesto el derecho de las víctimas a obtener justicia, el derecho al debido proceso, el derecho a la presunción de la inocencia, son muchas cosas las que están envueltas, y a mí lo que me queda, creo yo, lo dije desde ayer antes de la discusión, es ser respetuoso de lo que nuestro máximo órgano jurisdiccional decida y resuelva en su momento.
P: Ayer, el presidente de la Corte se quejaba de que justamente no había ese respeto entre poderes haciendo alusión al Presidente.
JGM: No, yo estuve ahí y me parece que lo que expresó el presidente de la Corte en el marco del 206 Aniversario del Natalicio de Benito Juárez fue una opinión sobre lo que debe ser el Poder Judicial. Yo no percibí que hubiera en su intervención ninguna queja, me parece que es una opinión respetable como la de cualquier otro de los que intervenimos ahí.
P: Sin embargo, senador, dos cuestiones que me gustaría preguntar. La primera, allá en Francia se está diciendo que influyó la palabra del presidente Calderón en la decisión de los ministros. ¿Usted considera que votaron libremente sin influencia del presidente? Y la otra, hay quien piensa que fue un triunfo del Gobierno Federal porque finalmente Cassez no salió de la cárcel. ¿Salir sería un golpe tremendo para la administración de Calderón?
JGM: No, yo también pensaría ¿y dónde quedan entonces también las víctimas de ese dolorosísimo delito de secuestro que padecieron por esa banda de secuestradores? Yo creo que son muchos los temas, insisto, me parece que son opiniones respetables todas, las de los ministros que votaron en un sentido y las que votaron en otro. Me parece que es un tema de los mexicanos, no de los franceses. Esto es muy claro para mí. A mí me preocupa como mexicano cómo atendemos a las víctimas de la delincuencia. cómo resarcimos lo que ellos sufrieron y lo que ellos padecieron por los delitos, no me importa tanto lo que opinen algunas gentes en Francia. Me parece que lo que hay que esperar es que nuestro máximo órgano jurisdiccional, como ya lo hizo el día de ayer, vuelva a discutir el tema y llegue a una resolución final sobre el asunto.
P: (Inaudible)
JGM: Por supuesto que votaron libremente. Yo no creo que nadie pudiera aceptar algún tipo de presiones. Me parece que nuestro máximo órgano jurisdiccional ha dado en éste y en muchos otros temas muestra de sobra de su independencia y de su autonomía total en la toma de decisiones que le corresponde.
P: ¿Y de que el IFE no sancionara al presidente por su intromisión en los comicios?
JGM: Yo creo que no hay absolutamente ninguna intromisión. Me parece que como siempre en estas épocas entre campañas y en lo que comienza realmente ya la campaña en general, se dan mucho este tipo de acusaciones, pero yo creo que el Instituto Federal Electoral con sensatez vio que de lo que se trataba era de una reunión privada en donde el Presidente había presentado algunos elementos a consideración y que una de las láminas a algunos no les gustó, pero bueno, finalmente tampoco se trataba de que les gustara a todos, sino simplemente poner en una reunión privada de consejeros los temas sobre la mesa.
Muchas gracias a todos.
---000---
