{audio}2012/feb/2012-02-14/EMFBR.mp3{/audio}
Entrevista al senador Manlio Fabio Beltrones R., coordinador del Grupo Parlamentario del PRI y Presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, realizada al término de la sesión ordinaria del martes 14 de febrero de 2012.
Pregunta.- ¿Qué opinión le merece este repentino cambio en la FEPADE?
Respuesta.- Como lo hemos dicho aquí en Tribuna, resulta lamentable que nuevamente a meses de tener una elección --como sucedió hace tres años a semanas de que se dieran las elecciones del 2009-- el Ejecutivo Federal haga un cambio en la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales.
Desde hace mucho tiempo el PRI y los demás partidos políticos han estado exigiendo la autonomía de esta Fiscalía para que funcione verdaderamente.
No puede ser un brazo político-jurídico-electoral del Ejecutivo y del partido gobernante en turno.
Si queremos una legislación moderna y deseamos que las elecciones sean verdaderamente imparciales y legales, esa Fiscalía debe ser autónoma, y todavía tenemos tiempo para legislar al respecto, a fin de que a nadie le quede duda que la Fiscalía debe trabajar para que las elecciones nunca más vuelvan a ser inequitativas, injustas e ilegales; pero que no se convierta en brazo político-electoral del gobernante en turno.
Eso es lo que demandamos, por lo menos un poco de pudor por parte del Ejecutivo Federal, que está mostrando sus intenciones político electorales no imparciales.
P.- ¿Se está buscando que este proceso, más que judicializarlo, se anule argumentando la comisión de diversos delitos, particularmente aquellos delitos que están relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico, como ocurrió en el caso de Michoacán, que no fue así?
R.- Ningún delito en México debe quedar impune. La impunidad es lo que ha hecho que la delincuencia alargue su brazo y pueda seguir enseñoreándose en el país. En el caso electoral sucede lo mismo.
Nosotros no estamos buscando impunidad para nadie. Todo aquel que cometa un delito debe ser castigado, pero la justicia no debe politizarse, y para ello debemos ser muy francos y muy claros, la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales debe ser un órgano independiente, autónomo; que si bien es cierto pudiera ser nombrado por el Ejecutivo en turno, no menos cierto debe pasar por criterios de evaluación de otro poder, para entonces ser verdaderamente imparcial y confiable.
P.- ¿Pero, no están viendo fantasmas donde no los hay o tienen algún antecedente de la actual Fiscal, como para tener ese tipo de desconfianza?
Me queda claro que lo que más les brinca a ustedes, es el asunto de que se dé en esta coyuntura, y bueno, ayer se hacía el anuncio a media noche; pero, de todas maneras, ¿no están viendo ustedes fantasmas o moros con tranchetes?
R.- Las elecciones no son un panteón como para ver fantasmas. Lo que estamos haciendo en este momento es una denuncia sobre lo sospechoso que resulta que un funcionario de probadas cartas de imparcialidad y probidad, como era el anterior Fiscal Especializado para Delitos Electorales, sea removido de manera súbita y reemplazado por una funcionaria, que para todos nosotros es desconocida.
Esto es muy importante. Por lo menos deberíamos saber qué experiencia mínima tiene en consideraciones de carácter político-electoral; si en alguna ocasión ha conocido de una elección; si ha participado sobre todo en la legislación de orden electoral, para saber si está capacitada, a fin de que pueda cumplir con el propósito y la encomienda de estar al frente de la Fepade.
Esto incluye que --como bien se dijo hoy en Tribuna-- estamos los actores políticos fundamentales de la próxima elección, preocupados porque en esta Fiscalía nunca sabemos por qué se van los que llegaron, no conocemos por qué llegaron los que se van y nunca sabremos cuando terminará de utilizarse esa fiscalía con fines político-electorales.
Si hace tres años, a unas semanas de las elecciones de 2009, removieron también a la titular de la Fiscalía y nunca dieron una explicación del por qué la habían removido, hoy sucede lo mismo, se remueve un funcionario que nosotros pensábamos, estábamos convencidos de su imparcialidad. Que sabíamos no recibía ni admitía línea alguna de poder político partidario alguno.
Al removerlo, llega una funcionaria de quien no conocemos su trayectoria y que, sabemos que hay tentaciones, desde el poder, por influir político-electoralmente en materia de justicia.
P.- ¿Senador, tendría que abrirse un diálogo con la Procuradora para que les diera una explicación puntual de este cambio?
R.- Tenemos un diálogo constante con la Procuradora, en quien confiamos y ha dado su palabra de que la procuración de justicia no admitirá un uso político-electorero.
Confiamos en que su palabra se honre y esperamos que nos den por lo menos una información de quién ha llegado a esa oficina, ya que no hay alguien que en el Senado de la República --no sé si en Cámara de Diputados-- conozca la trayectoria de la funcionaria a la que acaban de hacer titular de esa oficina.
Lo que sí sabemos y conocemos es la trayectoria de quien se fue y quien nos tenía convencidos de que era un hombre honorable, correcto y responsable. Y por eso nos llama la atención por qué lo relevaron.
P.- Senador, el líder del Senado de la República dice que difícilmente el gobierno que venga cambiará la estrategia que implementó el presidente Felipe Calderón y que, además confía en que el PAN seguirá en el gobierno.
R.- No tengo ninguna duda de que el próximo gobierno deberá seguir combatiendo a la delincuencia en cualquier lugar en donde se encuentre.
Confío en que tenga una mejor idea de cómo combatirlo, a fin de que presente mejores resultados y menos homicidios y asesinatos como los que se están dando hoy en día en las calles de nuestro país.
También estoy confiado de que exista una alternancia en el 2012 y gane el PRI y la Presidencia de la República.
P.- ¿Por qué el Presidente debe de dar una explicación, sí es su facultad remover, quitar y poner?
R.- Es muy importante el tema. Desde hace mucho tiempo hemos puesto sobre la mesa de discusión, la necesidad de que ese nombramiento no sea facultad exclusiva del Presidente de la República.
La simple lógica invita a pensar que ese nombramiento debe ser facultad compartida con otro Poder, a fin de garantizar la imparcialidad del ejercicio de la misma.
Nosotros sabemos perfectamente bien cuáles son las facultades. Por mucho tiempo las hemos intentado cambiar, incluso en la mesa de negociaciones del 2007, en la Reforma Electoral, estaba ese tema: la necesidad de hacer independiente esa fiscalía y ratificar el nombramiento de quien quedara al frente. A lo cual ha hecho oídos sordos el gobierno y no quiere modificar la Constitución para que sea una fiscalía independiente.
El gobierno y su partido, el PAN, han impedido que esa fiscalía sea independiente, para seguir haciendo nombramientos arbitrarios como los que hasta ahora han sucedido.
En una administración como esta, cuatro encargados de la Fepade son muchos como para poder adquirir confianza entre quienes están participando. Eso es todo.
Es un llamado a que con enorme cordura, gran responsabilidad y madurez, se midan este tipo de nombramientos para evitar sospechas mal acabadas.
P.- ¿Se podría dar el caso de que el PRI denuncie al Presidente de la República por la intromisión en las elecciones? que ustedes ya han estado argumentando y documentando a través de estos años y sobre todo cuando dicen que no tienen miedo y que no les van a temblar las corvas para recurrir a la ley y hacer estas denuncias.
R.- No estoy totalmente enterado de las pruebas que puedan estarse acumulando alrededor de este tema.
De lo que sí estoy consiente es que el futuro y rumbo al primero de julio, deberemos ser más transparentes y evitar que existan decisiones de este tipo, que solamente meten sospecha en el proceso electoral, que el gobierno pudiera intentar manipularlo.
Muchas gracias.
---oOo---
