* Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de los senadores del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez
PREGUNTA (P): Senador, ¿qué opina de esta propuesta del Presidente?
SENADOR JORGE LUIS PRECIADO RODRÍGUEZ (JLPR):
Fíjate que la estuve leyendo hace unos momentos, en primer lugar bienvenida, estábamos esperando que llegara la propuesta del Ejecutivo federal, yo creo que con esto se abre el debate para resolver el tema energético en nuestro país, vamos a esperar que mañana el PRD presente la suya, así lo habían anunciado, que un día después de que el Ejecutivo lo enviara ellos presentarían su propia propuesta.
Creo que sí impacta el artículo 27 y 28 constitucional, lo cual va a permitir que haya una mayor inversión, tanto nacional como extranjera, creo que eso va a permitir las coincidencias que tengamos con la de Acción Nacional y poder traer más inversión al país.
P: Es decir, ¿podría haber un acuerdo entre el PRI y el PAN y sumarían los votos?
JLPR: De hecho, la de Acción Nacional fue un poco más alta, va más allá de lo que plantea el Ejecutivo federal, pero bueno vamos a analizar las dos y vamos a ver dónde logramos los puntos de coincidencia, y creo que en el fondo perseguimos lo mismo, tener un empresa más competitiva, no privatizar PEMEX, no privatizar CFE, abrir a la inversión público-privada, nacional y extranjera, lograr que pueda haber una mayor generación de empleos en el país, tener electricidad barata y poder bajar el precio de las gasolinas a través de la competencia entre distintas empresas.
P: Se buscaría un acuerdo también con el PRD o no es necesario, con los votos del PRI…
JLPR: No, yo pienso que primero tenemos que ir al consenso, buscar un acuerdo con todas las fuerzas políticas y realmente lo que me dicen es que coincide con la que planteó el general Lázaro Cárdenas en 1969 y donde, obviamente, permitía la inversión extranjera, nada más que las empresas de aquel entonces querían salir un año antes, las diecisiete empresas que fueron expropiadas pues no les quedaban muchas ganas de regresar a invertir.
Por un lado y por otro lado, inicia la segunda guerra mundial y obviamente las empresas regresaron a sus países para enfrentar el conflicto bélico, más allá de un crecimiento o una expansión en materia energética, hay que recordar que se encontraban empresas, sobre todo inglesas, y obviamente entraron de lleno al conflicto que duró del 39 al 44, 45.
P: Senador, se esperan audiencias públicas, foros o sea qué han platicado…
JLPR: Sí, por supuesto yo pienso que hay que invitar a especialistas, el tema debe abrirse a debate, se debe consultar a más gente, como lo hemos venido haciendo con todas las reformas constitucionales que hemos hecho, en la laboral, en la de telecomunicaciones, creo que es el tema muy interesante y creo que va a ser muy importante tener la opinión de todos.
P: Senador, ¿en qué tenor se tiene que dar el debate porque el PRD ha echado a andar ya una estrategia de resistencia a una reforma constitucional?
JLPR: Sí es legítimo el planteamiento que haga cualquier grupo parlamentario. Ellos tendrán su forma de expresar y de analizar y de votar como ellos lo consideren más adecuado. Nosotros somos muy respetuosos.
Nosotros lo que queremos es que haya un debate de fondo y que sea la fuerza de la razón y no la razón de la fuerza la que al final decida cómo se debe de responder este problema.
P: ¿Les pedirán no entorpecer el debate al seno del Congreso, porque incluso se ha llegado hasta la toma de tribunas, senador?
JLPR: Yo espero que no lleguemos a esos extremos. El Senado ha sido una casa, un espacio de muchísimo respeto, de muchísimo debate. Se puede no coincidir, pero no creo que lleguemos o tengamos que llegar a ese extremo.
P: ¿Cuál va a ser la estrategia de debate, toda vez que ustedes acordaron que si no hay reforma política o electoral no se va a discutir este tema?
JLPR: Así es.
P: Y también preguntarle, hoy se circula un documento (inaudible) al sector privado, donde dice que ni está en crisis y que es una empresa rentable más que Petrobras o Chevron (inaudible) ¿qué discurso es el que hay que creer, el que se le da a los empresarios o el que se le entrega a los legisladores donde les plantean una situación en crisis?
JLPR: El problema de Pemex, básicamente, es que contribuye al 34 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación, es decir, de los 4 billones que gasta el Estado mexicano, un billón y medio, o sea 1.5 billones los aporta Pemex. Entonces, esto significa que si ya le está aportando al Estado esta cantidad a través de renta petrolera e impuestos, pues no se puede autogenerar, es decir, no hay forma de que esté reinvirtiendo lo suficiente para que pueda de alguna manera ser una empresa absolutamente y con números y con cuentas bastante suficientes en sus arcas porque no es posible.
Es decir, el Estado mexicano jala el recurso de Pemex y de CFE y eso no hace que sean empresas rentables, por eso cuando estamos planteando que haya competencia implica que va a haber nuevas empresas que también aporten a través de impuestos y a través de renta petrolera, mediante las concesiones que dé el Estado, y van a contribuir para irle quitando poco a poco, en un plazo de unos 10 años, la carga que en este momento tiene Pemex y que obviamente se la entrega al Estado.
Pemex pudiera ser una empresa muy rentable y queremos que sea rentable. El detalle es que si le estamos quitando toda la ganancia pues nunca va a ser capaz de ser una empresa absolutamente rentable porque no está reinvirtiendo en lo que debería. Entonces, creo que ahí es donde debemos de resolver el problema.
P: ¿Con autonomía de gestión?
JLPR: Tener autonomía de gestión, hay que revisar su estatus fiscal, cómo podemos mejorarlo, ver la forma en que vamos ir despetrolizando la economía y buscar la forma de que haya otro tipo de inversiones por parte de la iniciativa privada, en asociación con Pemex o solos, en materia de gas shale, gas oil, oil petróleo y que pudiera haber también inversiones en aguas profundas, cosa que en este momento no tenemos ni el dinero ni la tecnología.
P: ¿Y se van a sostener que primero salga la política antes que la energética?
JLPR: Sí, tiene que salir primero la político-electoral antes que salga la energética.
P: El senador Vega consideró que se quedó corta respecto a la del PAN, la iniciativa del Presidente Peña Nieto, ¿usted cómo lo considera?
JLPR: Yo firmo todas las palabras que dijo el senador Vega, está por debajo de la que presentamos, pero bueno, vamos a ver en el debate y en los razonamientos que se expongan en la mesa cuál pudiera ser la reforma ideal, que deje satisfechos a todos.
Lo importante es que haya inversión, que haya empleo, que haya desarrollo económico y creo que esta reforma lo puede permitir.
P: ¿Habrá reforma para este año?
JLPR: Pues depende del consenso y de los acuerdos.
P: ¿Cuántos senadores del PAN firmaron la iniciativa, porque decía el senador Corral que él no y esto descuadra las cifras?
JLPR: No, son 37 senadores que firmaron. Y el senador Corral no la firmó, pero me dio sus razones por las cuales no lo había hecho, él no está en contra de toda la iniciativa, sino en alguna parte de la iniciativa él considera que es un punto en el que difiere porque históricamente él ha sostenido lo contrario. Y creo que es muy respetable la posición del senador Javier Corral. De ahí en más, son las 37 firmas.
P: ¿No les complicaría la aritmética para alcanzar la mayoría calificada?
JLPR: No, no, la mayoría calificada son dos terceras partes de 128, con 86 votos creo que se logra la mayoría y creo que si hay el convencimiento de todos los compañeros de ir a una reforma de este calado y de esta profundidad, como la que presentó el PAN, no como la que presentó Peña, pues por supuesto que pudiéramos sacarla sin mayor problema.
Pero no queremos que sea por la mayoría, vamos a buscar que sea por el consenso de todos y que se sumen no las dos terceras partes, sino todos aquellos que también estén convencidos de que el progreso puede llegar a este país a través de esta reforma.
P: ¿Cómo van las negociaciones para el extraordinario, habrá extraordinario?
JLPR: Mañana, mañana tenemos sesión de la Junta, estamos viendo que debe haber dictámenes, entonces necesitamos resolver los dictámenes educativos, sobre todo, que son los que legalmente estamos obligados y, bueno, vamos a revisar también cómo vienen los nombramientos de Ifetel y Cofeco, creo que serían los temas por los cuales podríamos caminar, pero necesitamos dictámenes primero.
P: Oiga, senador, ¿cuál es su opinión sobre este zafarrancho en el que se desarrolló la Asamblea de su partido?, parece que también hay tribus ¿no?
JLPR: No, nos van a cobrar derechos de autor, ¿verdad? No, miren, la Asamblea tuvo dos momentos importantes, el primer momento es que se aprobaron los estatutos, en segundo lugar hubo el quórum que se debía, en tercer lugar la gente permaneció en la Asamblea, o sea, estás hablando de una Asamblea de cerca de 7 mil personas, y donde dos o tres se manifestaron libremente y no se les coartó su derecho de decir lo que querían, pero al final del día hubo 22 votaciones, y las 22 votaciones reflejaron que la mayoría quería nuevos estatutos y creo que esos estatutos tienen algo muy importante, se democratiza el partido, ya no va a ser ni 400 consejeros, 382 consejeros, los que elijan al dirigente, sino van a ser los 400 mil militantes del PAN.
Creo qué ése es un cambio sustancial para el partido y creo que en eso coincidieron la mayoría de los asambleístas, y por supuesto respetamos a aquellos que votaron en contra o que no coinciden con nuestra forma de ver las cosas, pero fue una buena Asamblea, yo salí muy contento.
P: ¿No es una muestra de un PAN dividido, senador?
JLPR: No, donde hay Asambleas hay quien fue a sostener el “no” a la reforma y hay quien…, una abrumadora mayoría aceptó el cambio de estatutos y creo que eso fue muy importante y pudimos concluir nuestra Asamblea 17, entonces para mí fue algo muy importante que la gente permaneciera en sus lugares, que siguieran votando y, bueno, ahí están 22 votaciones diferentes después de que se dio la primera y, bueno, por supuesto que el PAN también respeta a quien se manifieste de otra forma, no es lo más adecuado, pero bueno comparada con la Asamblea del 76, donde hubo sillazos, creo que nos fue bien.
P: Senador, ¿qué opina…?, malosos.
JLPR: ¿Malosos?, ¿dónde hay malosos?, esa palabra no la digas en mi pueblo.
P: Senador, ¿qué opina que grupos del PAN cercanos a Jorge Manzanera están afinando una impugnación de estos estatutos?
JLPR: Es válido, están en todo su derecho de impugnar lo que ellos consideren que no es legal y, bueno, nosotros como Comité Nacional pues estamos también preparados para defenderlo.
De hecho, el compañero Manzanera ya había impugnado la convocatoria, el procedimiento y demás y el Tribunal Electoral rechazó su planteamiento y, bueno, esperamos que lo vuelvan a hacer, y que bueno finalmente sean los tribunales los que digan quién tuvo la razón jurídica o no.
Pero yo respeto lo que dice la ley y la ley dice que un militante tiene siempre el derecho de impugnar lo que él considere que va en contra de sus propios derechos políticos.
P: Y ahora que hay nuevos estatutos y que se abrió el voto a la militancia, ¿a quién ve usted bien para que llegue, para que llegue, para que contienda por la presidencia nacional del PAN?
JLPR: ¿Dónde se apunta uno, verdad? No, hombre.
P: ¿Se va a postular?
JLPR: No, cómo cree. No, hombre, déjenme salir de ésta primero.
P: Inaudible.
JLPR: Por supuesto que voy a apoyar al presidente Madero si decide reelegirse, él sabe que yo soy un soldado más ahí y yo encantado de la vida si él decidiera…
P: ¿Debe reelegirse Madero?
JLPR: Pues lo tiene que decidir él y si él lo decide pues por lo menos con mi voto, mi humilde voto, va a contar.
P: ¿Cree que hizo un buen trabajo, senador?
JLPR: Yo creo que nos fue bien en las elecciones, que ganamos varios estados, ganamos varias alcaldías, repetimos la gubernatura de Baja California por quinta vez y creo que eso habla del trabajo que ha hecho el presidente Madero, entonces creo que sí ha hecho un buen trabajo.
Gracias.
---000---