PAN mantiene firme su compromiso de apoyar la iniciativa ciudadana 3de3: Fernando Herrera Ávila.
(PRIMERA ENTREVISTA)
PREGUNTA (P): ¿El extraordinario va como al fracaso, no? Ya lo están desplumando entonces.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): No, al contrario. Yo creo que hemos logrado acuerdos muy importantes, el Sistema Penal Acusatorio, el día de hoy al aprobarse la miscelánea penal, entrará en vigor con fortaleza y ese es un avance muy importante.
Hemos avanzado de manera significativa en el Sistema Nacional Anticorrupción después de mucho tiempo de estar discutiendo, de estar platicando, de estar tratando de acercar posiciones. Creemos que saldrá un Sistema que sea fuerte, vigoroso y que dé cumplimiento a la expectativa ciudadana. Son grandes avances los que se están teniendo.
El día de mañana en Comisiones habrá de discutirse el tema de marihuana para uso científico-medicinal; en fin, van caminando los temas, ¿no?
P: Senador, pero el dictamen que se acaba de votar en Comisiones en lo general viene “rasurada”, la Ley 3de3, la iniciativa original.
FHA: Nosotros, por lo mismo, hemos hecho una reserva al artículo 29, porque nos mantenemos firmes a nuestro compromiso.
Hoy en la mañana en el Grupo Parlamentario sesionamos y acordamos respaldar en sus términos la iniciativa 3de3, trasladar a la Ley de Responsabilidades el formato o los formatos que actualmente se encuentran en la plataforma 3de3. Lo hemos redactado de tal suerte que en una reserva se vote y se dé certeza y garantía de transparencia a través de este nuevo instrumento.
P: Hay una propuesta de un adéndum, para que sea el Comité de Participación Ciudadana el que establezca los campos, los requisitos a llenar en la 3de3. ¿Por qué no dejarlo en la ley claramente y dejarlo en manos de un órgano que ni siquiera se ha constituido?
FHA: Esa es precisamente la diferencia de matiz entre la propuesta que ha presentado el PRI y la propuesta que estamos empujando de manera conjunta el PAN y PRD. Nosotros vamos porque quede en la ley de manera clara y concisa cuáles son los campos que deben de llenarse al presentarse estas tres declaraciones.
Estamos comprometidos con la transparencia. No nos hemos retirado ni un solo instante de ahí y, bueno, vamos a dar la lucha en el Pleno en unas horas más para garantizar que este artículo 29 cumpla con las exigencias de transparencia, de amplitud, que está exigiendo la ciudadanía.
P: ¿Hay un compromiso ya político, real, de que el PRD los va acompañar en esta reserva?
FHA: Creemos que así será; lo hemos estado platicando. Estamos comprometidos en la misma dinámica, queremos mayor información y las dos alternativas que se han presentado: esta que describe de una manera puntual cuáles son los campos y que quedarían plasmados en ley, cumple también con las expectativas del PRD.
P: Senador, en la propuesta de redacción del artículo 29 del adéndum, se plantea que no se haga público lo que pueda afectar la vida privada de los funcionarios. ¿De qué tamaño es el universo de vida privada, no? ¿Es demasiado amplio, se presta para la opacidad?
FHA: Nosotros lo que estamos buscando es que existan el menor número de espacios en la opacidad, que exista transparencia. El que ese servidor público debe de estar consciente de que entra al gran privilegio del trabajo con grandes responsabilidades, también de transparencia con la propia sociedad. De tal suerte que esperamos que el PRI, esta reflexión final, nos acompañe en este redacción que estamos proponiendo.
P: ¿Están acuartelados, por llamarlo de alguna manera, todos los senadores del PAN, para que en una votación cerrada en la reserva del artículo 29 pudiera la oposición ganarle al PRI o hay varios de viaje?
FHA: Estamos todos aquí. La decisión que tomamos en la mañana es que vamos a votar como fracción parlamentaria en un sentido. Confiamos en que los votos nos alcancen y que se dé el resultado que estamos esperando.
P: En mando mixto, ¿la decisión de Acción Nacional en firme cuál es?
FHA: Es dar espacio a las nuevas autoridades electas, a un espacio de consulta, profundizar en los acercamientos para garantizar un mando mixto que tenga el amplio respaldo de las nuevas autoridades, que se enganchen con las que actualmente están trabajando y que vayamos en la misma sintonía.
El mando mixto no es sólo una serie de cambios para tratar de que todo siga igual, sino que requiere la disposición expresa de las autoridades. Y es ahí donde los gobernadores electos nos han solicitado un espacio de discusión.
P: ¿No estaba suficientemente discutido ya? Ya estaba suficientemente discutido, incluso si lo hubieran aprobado, antes de las elecciones, se hubieran quedado con ese esquema los gobernadores entrantes
FHA: Toda ley es perfectible. Estamos en ese proceso…
P: ¿No la están acomodando a su gusto?
FHA: No. Estamos buscando que reúna las características que está esperando cada entidad federativa, en el entendido de que cada estado tiene sus particularidades, y sobre esas particularidades los nuevos gobernadores tienen que platicar con las autoridades. Hay que lograr un sistema policial mixto que garantice fortaleza, que garantice coordinación entre las diferentes instancias.
P: ¿Este tiempo solicitado tiene fin? ¿Cuándo podría ya haber un dictamen?
FHA: Lo vamos a platicar con el senador Gamboa, con las autoridades del gobierno federal, para garantizar que sea muy tersa esta relación, que esté sobre la mesa la visión que tiene cada mandatario y, desde luego, compartir los objetivos que tiene el gobierno federal.
P: ¿Hasta septiembre se iría o (inaudible)?
FHA: Con certeza podrá ser hasta septiembre.
P: Estamos viendo que se está reflejando aquí el mandato del 5 de junio; el PAN está ganando, el PRI está siendo derrotado aquí en el Congreso.
FHA: Bueno, nosotros ya le dimos la vuelta a la página a ese episodio. Lo que queremos es establecer condiciones de diálogo permanente en virtud de que estamos en un proceso de mejora continua.
Lo que el día de ayer reflexionamos puede tener variaciones de acuerdo con la nueva perspectiva que tengan los gobernantes. Estamos en esa sintonía. Respetamos ampliamente al PRI, al PRD, a todos los interlocutores políticos. Pasó una jornada electoral, hay que darle la vuelta; lo que sigue es gobernar y gobernar bien.
P: Señor, ¿el periodo extraordinario le satisface al PAN sin gramaje y sin mando mixto?
FHA: El PRI nos pidió la oportunidad, primero, de separar en la discusión de marihuana el tema de la portabilidad y el tema del uso medicinal; se los concedimos. Nuevamente nos han solicitado que prorroguemos a un espacio posterior la discusión sobre el gramaje; no tenemos inconveniente en que tengamos una discusión más amplia, que tenga que ver con la liberalización de esta droga, pero es un espacio mayor. Hay que hablar también del mercado negro que genera y quién lo va a controlar. De tal suerte que vamos a transitar en la discusión para uso medicinal y científico.
P: Gracias.
FHA: Al contrario, gracias a ustedes.
P: Ley 3 de 3 ¿va hoy al Pleno o hasta mañana? ¿Cuándo va?
FHA: Creemos que hoy mismo puede discutirse, en unas horas más van a sesionar las comisiones para terminar los dos últimos dictámenes, el de la Fiscalía Anticorrupción y el de los tipos penales. Con estos cinco ordenamientos ya dictaminados podemos estar en condiciones de votarlos en el Pleno.
P: Gracias.
FHA: Gracias.
(SEGUNDA ENTREVISTA)
PREGUNTA (P): …cálculos políticos para no aprobar el mando mixto policial.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): Lo que nosotros hemos pedido es que, dada la nueva configuración del país y las nuevas circunstancias, abrir un espacio de diálogo, de análisis, con las nuevas autoridades porque entendemos que las condiciones de las policías en el país tienen retos distintos. Hay que escuchar a las nuevas autoridades, ponernos de acuerdo y avanzar. No tenemos ningún problema en que se discuta ampliamente.
P: Pero, según los tiempos, ya no alcanzaría para que esta reforma constitucional pasara en Diputados, si ustedes quieren que sus gobernadores electos las revaloren nuevamente.
FHA: Bueno, si no alcanzamos a discutir en este periodo se discutirá en el periodo ordinario. No tenemos problema. Lo que sí es importante es que cuente con la disposición, con la voluntad política de todas las autoridades que estén vigentes en el momento, para que este sea un ordenamiento que verdaderamente tenga un amplio respaldo.
P: ¿Se podría pasar un dictamen así al Pleno, para que se votara en el Pleno?
FHA: Si no está dictaminado por comisiones, yo lo veo difícil.
P: Senador, entonces usted no acepta que sean cálculos políticos de su partido.
FHA: No, de ninguna manera. Es un ejercicio de responsabilidad, de congruencia, en el análisis, en la consulta, con los diversos sectores involucrados.
El PRI ha concedido este espacio, al menos esa fue la declaración del senador Gamboa el día de ayer. Yo creo que él tiene palabra y habrá de sostenerse en eso.
P: Pero, también ayer, nos comentaba que muchos de sus gobernadores electos fueron senadores y ya conocen esta ley. ¿En qué es en lo que hay alguna duda?
FHA: Hay que ver los alcances que tiene esta nueva modificación, las implicaciones de carácter presupuestal, cómo van a incidir en este nuevo paradigma; las policías son distintas, la realidad que tiene Veracruz, de la realidad que tiene Tamaulipas, de la realidad que tiene un estado como Aguascalientes, como Nuevo León; en fin, hay que ponderar la necesidad de cada entidad federativa y en consecuencia ver cuáles son los compromisos que se tienen.
P: ¿El PAN preferiría que se discutiera para septiembre?
FHA: Nosotros preferiríamos que se abriera el espacio y cuando estemos listos, votarlo. Vamos a apoyar el mando mixto una vez que concluyamos las consultas.
P: ¿Y cuánto tiempo llevará eso?
FHA: Pues a la brevedad. Voy a platicar con el senador Gamboa para definir estos espacios de consulta y que se pueda dictaminar a la brevedad.
P: Inaudible.
FHA: ¿Perdón?
P: El senador Gil nos decía que podría ser hasta febrero porque sería la última toma de protesta del último gobernador electo.
FHA: Bueno, tratemos de que sea en el próximo periodo ordinario de sesiones.
P: ¿Entonces este extraordinario no va a funcionar de mucho?
FHA: No, claro que sí. Estamos sacando dictámenes importantes, va a salir la miscelánea penal, va a salir el Sistema Nacional Anticorrupción, marihuana para uso medicinal; en fin, creo que estamos avanzando de una manera muy importante.
P: Gracias, senador.
FHA: Gracias.
---000---