* Versión conferencia de prensa de la senadora Alejandra Barrales Magdaleno, con reporteros de la fuente del Senado.
P: ¿Sobre lo que está pasando en Michoacán y dos, qué va a pasar con la Reforma Política del DF?
ABM: Bueno, respecto al tema de Michoacán ya hemos manifestado por supuesto nuestras condolencias de nueva cuenta con los deudos de éste problema, este incidente que se denunció anoche y bueno, hemos lamentado que una vez más sea una señal de la descomposición que está sufriendo el Estado, que está sufriendo nuestro país y que no se quiere reconocer de parte del Gobierno Federal que el problema va más allá de Guerrero, va más allá de todos estos señalamientos que se han hecho y que confirma que el tema de las Reformas que llegaron al Senado, que envió el ejecutivo, no terminan siendo la solución al problema que hoy está enfrentando nuestro País.
El problema, como se confirma con el incidente denunciado anoche, es más amplio, es más grande y exige otro tipo de respuestas, ojalá que haya pronto una aclaración, haya pronto un pronunciamiento que deje claro lo que aconteció anoche en Michoacán, que le dé certeza y le dé claridad a los familiares de las víctimas… de anoche en Michoacán.
Con respecto al tema de Reforma política, hemos comentado también ya que es lamentable que en el último minuto, en el último momento, ya casi para aprobarse esta Reforma la posibilidad de darle a los capitalinos derechos plenos como todos los habitantes en el País, ésta se haya cancelado, no haya prosperado por desacuerdos con el PRI y con el PAN, acuerdos que ya estaban en la mesa, que ya habían sido discutidos no solamente a lo largo del año sino recientemente en esta semana estuvimos sentados varios días discutiendo con los partidos, se habían reconocido ya estos avances, se había incluso planteado ya un dictamen con todos estos acuerdos y de último minuto se desconocieron todos estos acuerdos que impidieron que se votara por el pleno de los senadores y nos dejaron una vez más a los capitalinos sin el derecho, sin la posibilidad de tener una constitución propia en el Distrito Federal.
P: ¿Esto lo hicieron con un cálculo político tanto PRI como PAN de incidir en el proceso electoral del 2015?
ABM: Bueno, todo apunta que si hubo cálculos, nadie puede pensar que esto fue ni una ocurrencia ni un accidente, evidentemente hay una intención política, hubo vacío incluso reconocido de parte de Acción Nacional, después del propio PRI o sea, no fue una falta de asistencia ni mucho menos, hemos estado ahí hasta altas horas de la madrugada, no sería la primera vez, pero en realidad hubo un cálculo político, hubo un vacío intencionado y bueno, a nosotros no nos queda más que pensar que el objetivo entre otras cosas fue que para el 2015, no hubiera una reforma política porque en el mejor escenario, retomando este tema en el mes de febrero, de cualquier forma, esto ya no tendría impacto, ya no contaría para el proceso electoral que ya está caminando que se celebraría en junio del 2015.
P: Senadora, hay una especie de llamada de atención de regaño del Jefe de Gobierno que no se hizo lo suficiente para sacar adelante esta reforma, tema que se dejó a lo y último y sabemos que fue Acción Nacional el que…(inaudible).
ABM: Yo no he tenido conocimiento de este señalamiento, yo por el contrario he tenido el reconocimiento, el apoyo del Jefe de Gobierno para lo que hemos estado impulsando desde el Senado e igual que nosotros, el jefe de gobierno siempre tuvo la idea hasta el último minuto de que el PRI y el PAN cumplirían con su palabra y que todos tendríamos para este fin el año en la capital pues algo que celebrar, la Constitución Política. Fue una sorpresa para todos que el PRI y el PAN hubieran desconocido este compromiso de último momento, entonces, sí hay que señalar responsables, sí tienen nombre, y se llaman Senadores del PRI y Senadores del PAN.
P: ¿Cuál es el paquete de facultades que quiere o que condicionó Acción Nacional y que incluso el PRI dice que tienen que revisarlas porque no están conformes del todo?
ABM: ¿Hablando de Reforma política?
P: Sí
ABM: Bueno, en realidad los dos temas que siguen, que siempre estuvieron en la mesa como polémicos, fueron la figura para las jefaturas delegacionales, la propuesta de que sean alcaldías-municipios, la discusión de que no necesariamente esa figura es la que le queda, la que hace eficiente la administración en la Ciudad, por diversas razones, pero eso es un planteamiento que ha venido sosteniendo el PAN, con el que aunque hay algunos desacuerdos, en principio acordamos ir con esa propuestas y la otra diferencia que es de fondo, tiene que ver con el derecho más importante que ganarían los capitalinos con esta Reforma Política que es tener por primera vez una Constitución propia. Todos los estados de la República tienen su propia Constitución excepto el Distrito Federal. Ese es el derecho más importante que nos daría la Reforma Política y ese derecho el PRI lo estaría limitando cuando propone que la Asamblea Legislativa, que se convertiría en el congreso local, sea al mismo tiempo el Constituyente de ese nuevo andamiaje jurídico, que sean los que llamen a la nueva Constitución Política, esto cambiaría las cosas porque una discusión que debe ser de los capitalinos se convertiría en una discusión política de partidos donde PRI, PAN y PRD estaríamos discutiendo cosas predominantemente políticas cuando el tema de fondo es la discusión de los ciudadanos sobre cómo organizar y a qué cosas darle valor primordial en la capital.
P: Hoy Emilio Gamboa en una entrevista con Ciro Gómez Leyva hablaba que ya, daba como un hecho que se retomaría ese asunto de la Reforma Política del DF, para febrero, yo no sé si nada más se lo haya dicho a Ciro y con ustedes no, no sé si ustedes ya tenían conocimiento de esta promesa de Emilio Gamboa de retomar lo de la Reforma Política en el mes de febrero y él aseguró que el desacuerdo estuvo por parte del PRI, que se le habían dado demasiadas facultades o a las Delegaciones o a lo que se van a llamar pues ayuntamientos o las alcaldías, en fin, han hablado ustedes con él acerca de esta posibilidad de retomarla en febrero y por otro lado me gustaría que me diera su punto de vista, ¿cuál es el llamado de ustedes al presidente de la República porque no terminan de cerrar la pinza en Guerrero y ahora, nuevamente en Michoacán? Gracias.
ABM: No tenía conocimiento de este compromiso del coordinador del PRI, del senador Emilio Gamboa, pero no me sorprende, en realidad, ha sido parte de los compromisos que cada que va a iniciar un nuevo período ordinario de sesiones, si ustedes revisan de dos años a la fecha, desde que inicio la Legislatura, nos han venido diciendo que ahora sí en este período vamos a tener Reforma Política, siempre y cuando les apoyemos con una serie de temas en donde hay constancia de que el PRD ha cumplido y sigue estando el compromiso y la deuda de la Reforma Política para la Ciudad, entonces, no me extrañaría, eso ya pasó en este período, habría que revisar los medios y confirmar que lo mismo se dijo cuando empezó este período.
Nos dijeron que de los primeros temas que atenderían sería la Reforma Política y nuevamente no fue así, las razones que plantean en esta ocasión tampoco me sorprende porque en cada período ordinario han sido diferentes razones, antes venían siendo otras, que no aceptábamos la figura de alcaldías, ahora que sí están aceptadas nos dicen que es un exceso que aceptamos mucho que sean muy alcaldías o muy municipio, entonces, pues nos parece más un pretexto que otra cosa, ahora sí que hasta no ver no creer, ahí está la discusión, ahí está incluso hasta un intento de dictamen y si hay voluntad, pues lo único que habría que hacer es pasarlo al pleno y votar. Esperamos que así sea.
Respecto a lo que está pasando hoy en el país y la respuesta que estamos teniendo del Ejecutivo Federal, pues lo que hemos venido haciendo y haríamos de nueva cuenta, es un llamado al Ejecutivo Federal, al presidente Peña, a que verdaderamente veamos el problema de fondo, que veamos el problema de manera integral, que reconozcamos que el problema no solamente está en un territorio de la República, que no es sólo Guerrero donde está el problema, sino que es un asunto que ya rebasa las instituciones, que estos problemas que se han suscitado en Guerrero, en Michoacán, deben de ser un parteaguas para el País, tenemos que reinventarnos como Estado, tenemos que reforzar a las instituciones tenemos que reinventarnos también como clase política, hay diferentes planteamientos que se han hecho desde la izquierda, ahí está todo lo que tiene que ver con revocación de mandato, ahí está lo que tiene que ver con revisar la dinámica de las policías municipales y en todos estos planteamientos, estamos abiertos a esta discusión, pero no puede ser a través de reformas o reformas unilaterales pues, viniendo solamente de una parte, del ejecutivo, como se va a hacer que se retome el camino en el País. Son muchos los problemas que hay que considerar, son muchas las voces que hay que escuchar y creemos que bienvenidas las reformas si hacen falta, el Senado ha demostrado voluntad, pero tampoco puede ser un asunto más de reacción que una cuestión que hoy requiere el país con más detenimiento.
P: ¿Esto de la Reforma Política que no se dio no es un toma y daca por parte del PRI de tú no me apruebas las reformas de Peña y yo no te apruebo la Reforma política?
ABM: Bueno, cuando no hay argumentos reales y cuando lo único que te queda es que desconozco lo que dije, o sea siempre no, pues terminas pensando que todo esto fue un forcejeo cuando no ven salir de nueva cuenta sus propuestas sus intereses, pues vuelven a doblarnos la mano con el asunto de la Reforma Política, no, si no hay un argumento legislativo y político real, pues eso es lo que terminas confirmando.
P: Senadora, ayer los panistas decían que ya estaban consensuados y había compromisos, pero el PRD dio instrucciones para el Jefe de Gobierno y que eso no se valía. ¿Cuál sería el término jurídico, cuál sería la figura que quedaría para el Distrito Federal en lugar de delegaciones?
ABM: Bueno hasta el último minuto lo que se discutió en la mesa estando presentes el PRI y el PAN, la referencia a las jefaturas delegacionales fue demarcaciones territoriales, que no son ni municipio ni ninguna otra figura pues, sino demarcaciones territoriales a las cuales habría que darles sus propias atribuciones y que son figuras con las que estamos de acuerdo de ir construyendo con base en los requerimientos de la Ciudad. Eso fue lo acordado, lo platicado, pero también hay que reconocer que nadie conoce en firme cuál fue el último dictamen, porque ahí fue donde vino la polémica donde vino el desconocimiento de compromisos, de avances y bueno, sería importante saber de qué dictamen estamos hablando finalmente para tener claro hasta dónde hemos avanzado o no en el tema de Reforma Política, sería lamentable que estuviéramos discutiendo una reforma donde todos tuviéramos diferentes versiones, a veces teniendo la misma versión no te pones de acuerdo pues si tenemos diferentes versiones va a ser más complicado.
P: ¿Y no saben ustedes a qué dictamen se refería el PAN?
AMB: Pues ya no sabemos a qué dictamen se refiere nadie porque no sabemos cuál es el dictamen final, si alguien lo tiene pues sería bueno que nos lo proporcionaran.
P. El PAN acusa que el PRD quiere seguir controlando la Ciudad a través de la propia reforma, que es muy centralista todavía, que todavía permite o está pidiendo permanezca la comisión de gobierno cuando ya hace muchos años ya desapareció el congreso federal, y ellos consideraban una incongruencia que ahora que ustedes están presidiendo Senado y Diputados no permitan que en la Asamblea Legislativa haya esa alternancia.
ABM: Ese argumento que acabas de comentar ha sido el argumento del PRI y el PAN de 10 años a la fecha. Cada que proponemos que salga la Reforma Política, lo cierto es que la izquierda, el PRD, ha estado al frente del DF con y sin Reforma Política, o sea no ha habido Reforma Política y la gente nos ha entregado su confianza, esto quiere decir que no depende de una Reforma Política que la gente decida quién quiere que le represente en la Ciudad. Y la otra parte tiene que ver más con una especulación porque en realidad lo que nos puede aclarar las cosas es conocer el dictamen del que estamos hablando, eso terminaría con la especulación de qué figuras hablamos en los municipios, de si queremos darle más facultades o no al Jefe de Gobierno. Sería importante tener un documento donde todo mundo, todas las partes, reconocieran de qué estamos hablando, de esos planteamientos, lo otro se prestaría más a la confusión y a la especulación, yo preferiría centrarnos en un dictamen para que haya mejor información para los ciudadanos sobre todo.
P:¿ (Inaudible)…cuál es el tema de fondo, porque ya hasta se especula que el PRI quiere cinco delegaciones, que el PAN quiere tres delegaciones, qué hay de fondo político, que no avanza…?
ABM: Bueno, como lo acabamos de decir, cuando no hay argumentos jurídicos, argumentos sobre la mesa donde se ha venido discutiendo pues no queda más que pensar que sí fue un asunto político, una definición que tomaron los propios partidos de no sostener lo comprometido y más bien habría que preguntarles a ellos por qué lo hicieron, ellos son los únicos que saben cuál fue su móvil político para actuar así, lo cierto es que hoy por hoy gracias al PRI y PAN una vez más cerramos este año los capitalinos sin tener una reforma política para la Ciudad.
P: En otro tema yo te quiero preguntar, bueno el precio del petróleo, el barril, 50 dólares ya, y el dólar sigue incrementando. Se prevé que existan recortes a los programas sociales, ¿Qué tendría que hacer, otra vez se tendría que valorar el precio del barril?
ABM: A mí me parece que es importante que haya señales del gobierno federal que están atendiendo el problema económico que se vislumbra va a crecer, no solamente lo que tiene que ver con la seguridad, con la parte política que es evidente que se está reaccionando, se está atendiendo, pero me parece que estamos a tiempo de tomar pues en cuenta este tema económico que va a seguir creciendo y prepararnos para darle una respuesta a la gente, y parece que la solución no va a ser los recortes, no va a ser recurrir a que la gente se vuelva a apretar el cinturón como cada que hay crisis se plantea, sino que en realidad debiéramos estar tomando una serie de medidas económicas que corresponde al ejecutivo estar tomando. Esperaríamos que a la brevedad el gobierno federal llamara a las áreas económicas de su gabinete y nos plantearan una alternativa, una alternativa que dinamizara la economía, que planteara zonas económicas prioritarias en el país, que planteara sectores económicos prioritarios, no sé,
Tendríamos que apostarle de manera urgente al turismo, tendríamos que apostarle de manera urgente a ciertos sectores de la economía que hoy debiéramos estar viendo en lugar de estarnos resignando a que cada mes veamos cómo está el dólar y cómo va el precio del barril y qué nos van a reportar, creo que lo que está sucediendo obliga a tomar medidas preventivas y no esperarnos a reaccionar porque lo que está en medio pues es el interés de la gente.
P: ¿La inflación… también’
ABM: Si claro, pasa por ahí, así es.
Muchas gracias.
---0000---