* Versión de la conferencia de prensa ofrecida por los senadores del Grupo Parlamentario del PAN, encabezados por su coordinador, Jorge Luis Preciado Rodríguez
SENADOR JORGE LUIS PRECIADO RODRÍGUEZ (JLPR): Muy buenos días, gracias a todos los medios por su paciencia. El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República ha estado debatiendo uno de los temas más difíciles, más complicados, más indignantes de lo que ha sucedido en los últimos días, pero no solamente de lo que ha sucedido en los últimos días, sino de lo que ha sucedido en los últimos dos años.
El caso de Iguala, Guerrero, en donde la desaparición de 43 normalistas y el homicidio de otras seis personas el mismo día, nos ha llevado a analizar este tema, y hemos logrado, por unanimidad, tomar dos acuerdos:
El primer acuerdo es la causa: ¿qué fue lo que propició, que pudo haber sido evitado hace un año y no se hicieron? Hubo denuncias claramente por parte de las dirigencias del PRD en el que el Alcalde de Iguala, estaba fuertemente vinculado al narcotráfico, y estaba también siendo acusado de haber asesinado a su Síndico municipal. Se le notificó al Procurador General de la República y este hizo caso omiso, dejó de actuar en un tema tan delicado, como es la delincuencia organizada, que es un delito del fuero federal, y el Procurador General de la República debió de haber actuado y poder haber evitado una tragedia como la que está sucediendo hoy en Guerrero.
El crimen de Guerrero está calificado por la Unión Europea como probables delitos de lesa humanidad.
Estamos siendo observados por todo el mundo, incluyendo la ONU, todas las comisiones internacionales de derechos humanos, y están señalando a México como un lugar donde no se respetan, donde la vida no vale absolutamente nada. Y por esa razón, el primer acuerdo que tomó el Grupo Parlamentario por unanimidad, es solicitarle al Presidente de la República la remoción del licenciado Jesús Murillo Karam, del Procurador General de la República.
El segundo acuerdo es: que las consecuencias de esa omisión llevaron a la desaparición de 43 normalistas y al día de hoy, no existe la gobernabilidad en el estado de Guerrero, por lo tanto, el Grupo Parlamentario del PAN, con las facultades que le otorga la Constitución General de la República, el día de hoy solicitará formalmente la desaparición de poderes en el estado de Guerrero.
El día de hoy por la tarde entregaremos a la Oficialía de Partes la solicitud formal, legal y firmada por los 38 senadores del PAN para que desaparezcan los poderes en Guerrero, y podamos iniciar una solución a este grave conflicto de inseguridad que se presenta en el estado de Guerrero, pero también, con la primera solución, que pueda iniciar la solución a este grave problema de inseguridad que se está reflejando en todo el país en Tamaulipas, en el Estado de México, en Chihuahua, en Michoacán y en Guerrero.
Creemos que con esta posición del Grupo Parlamentario estamos buscando la forma, en primer lugar, de solidarizarnos con las víctimas; en segundo lugar, buscar una solución a este tema tan grave de lo que está sucediendo allá en el estado de Guerrero; y el tercer lugar, dejar firme la visión del Grupo Parlamentario, que en el caso de Guerrero, hay dos responsables:
El Gobierno federal, a través de la Procuraduría, por no haber actuado a tiempo, y el Gobierno del estado, por toda la situación que se presentó y se está presentando en este momento allá en el estado de Guerrero, y sobre todo en el caso de Iguala.
Hoy por la tarde ingresaremos ese documento y esperamos que el próximo martes a más tardar, porque se le da cinco días, lo estemos discutiendo en el Pleno, para que el Senado se pronuncie de manera firme, de manera contundente por la desaparición de poderes, y esperamos que las demás fuerzas políticas en solidaridad con los ciudadanos de Guerrero, en solidaridad con las víctimas, pasemos más allá del discurso y la lamentación, a tomar acciones firmes que nos puedan acompañar en la votación del próximo martes.
Estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.
PREGUNTA (P): Buenos días Coordinador, yo quiero preguntarle a usted y al Presidente de la Comisión de Justicia, el senador Roberto Gil Zuarth, en primera instancia ¿si creen que va a proceder la remoción del Procurador General de la República? ¿Si realmente tienen ustedes pruebas contundentes, indicios contundentes para pedir una remoción así?
Y dos, faltando siete meses para el proceso electoral del año próximo, ¿es conveniente pedir la desaparición de poderes en Guerrero? Para pedir la desaparición de poderes de un estado, los tres deben estar en inacción. No sucede eso con el Congreso local, no sucede eso con el Poder Judicial estatal. Quizá el Poder Ejecutivo esté en ese estatus de inoperancia y de inacción por todo lo que ha sucedido. ¿Creen que tendrán los votos suficientes en el Pleno para poder solicitar esa desaparición, primero, en comisiones, y luego en el Pleno?
JLPR: Voy a… como este debate que hoy… varias preguntas que nos haces, fueron parte de la discusión que tuvimos en el Grupo Parlamentario, le voy a dar la palabra a dos senadores para que fijen cuál es la posición de estos dos acuerdos al respecto, y tratando de responder las preguntas que acertadamente nos haces. Para el tema del Procurador, le voy a pedir el senador Javier Corral, que plantee cuál fue la discusión y por qué sí creemos que hay elementos para solicitarle al Presidente de la República, si existe la voluntad de él, que pueda ser removido. Senador Javier Corral.
SENADOR JAVIER CORRAL JURADO (JCJ): Bueno, como bien lo dijo el senador Preciado, el análisis que se realizó en el Grupo Parlamentario del PAN tiene que ver con entrar al fondo de los hechos de violencia, de represión, de homicidio y de desaparición que se están desarrollando en distintos estados del país y no sólo en el caso de Guerrero, pero que en el caso de Guerrero tiene su rostro más dramático por lo que todos nosotros ya sabemos.
Los acuerdos del Grupo Parlamentario van el sentido de atacar en serio una cultura de impunidad, una tesis de un sistema de tapaderas que por estarse peleando responsabilidades entre niveles de gobierno termina afectando derechos humanos, atropellando a las víctimas y desconociendo una realidad tan dramática como la que hoy vivimos.
Después de la masacre de 1968 que marcó al régimen priísta en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, no habíamos tenido desde entonces y hasta la fecha, un hecho tan dramático, diría tan funesto para la vida del país, como es la desaparición de 43 normalistas en las condiciones que todos conocemos.
Eso es lo que ha hecho que el mundo vuelva su mirada a nuestro país; eso es lo que hace que una delegación de diplomáticos y parlamentarios europeos alce su voz. El Senado de la República no puede quedar atrás de las expresiones del mundo, por eso creemos que se han configurado dos hechos jurídicos inevitables para la República.
El primero, la remoción del Procurador General de la República por las omisiones evidentes, ostensibles y confesadas por el propio Procurador General. Desde hace más de un año, diversas voces del estado de Guerrero, incluidos algunos dirigentes del PRD y miembros de su Consejo Nacional allegaron al Procurador General de la República elementos, nombres y circunstancias que conducían a configurar delitos del fuero federal, esto es delincuencia organizada; incluso vincularon el primer homicidio con las influencias nocivas del alcalde José Luis Abarca en el municipio de Iguala.
De entonces a la fecha, el Ministerio Público federal no inició ni abrió investigación alguna con relación a esas denuncias. Se pudo evitar lo que hoy lamenta el país y el mundo y estuvo en la esfera de competencia del Procurador General de la República.
Hace dos años, está acreditado en las actas del Senado, le ofrecimos nuestro voto de confianza al Procurador, y en un proceso incluso expedito fue ratificado en forma unánime el señor licenciado Jesús Murillo Karam, por quien en lo personal sentimos respeto y le tenemos consideración, pero su actuación como Procurador General de la República deja mucho que desear. No sólo es Iguala, son varios alcaldes de distintos estados que han hecho llegar al Procurador información precisa y no actúa; son varias denuncias que están puestas sobre su mesa y no actúa.
El país vive reencendida una ola de violencia que coloca de nueva cuenta la mirada del mundo: reencendida la violencia en Chihuahua, en Tamaulipas, continúa en Michoacán y con este rostro dramático en Guerrero.
Llegó el momento de expresar que el Procurador ya no tiene nuestra confianza; esta mañana se la hemos retirado y el Presidente de la República debe hacer lo mismo y bajo la Constitución removerlo de su cargo para enviar realmente un mensaje de combate a la impunidad, por acción o por omisión, y en el caso del licenciado Murillo Karam es el caso de omisión.
Ahora, la figura de la desaparición de poderes entiendo que el Senador Gil la habrá de explicar.
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH (RGZ): Muy buenos días. Como lo ha anticipado el Coordinador parlamentario, la segunda discusión que tuvimos en el Grupo Parlamentario fue sobre la solicitud para proponer la desaparición de poderes en el estado de Guerrero.
La propia ley a la que vamos a invocar en esa solicitud establece cuál es el procedimiento para hacerlo. En primer lugar, la solicitud se puede presentar por cualquier senador o por cualquier diputado; basta la firma de cualquiera de los aquí presentes para que el proceso inicie de manera formal. Contará nuestra solicitud con la forma de los 38 senadoras y senadores del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
También la ley establece un plazo fijo para que se resuelva por el Senado de la República, cinco días, para que el Senado se pronuncie sobre esa solicitud; en consecuencia, dado que será presentada el día de hoy, esperamos que la próxima semana, el día martes, estemos en el Senado, en el Pleno del Senado, discutiendo esa solicitud.
En tercer lugar, establece que el quórum de votación es la mayoría simple como se toman las determinaciones de la función legislativa que tiene a cargo el Senado de la República.
En cuarto lugar, establece con toda claridad que la desaparición de poderes va a acompañada del nombramiento de un Gobernador provisional que asuma las funciones en el estado que tiene las facultades para designar al Poder Judicial, que existen mecanismos para garantizar la continuidad y la regularidad de los expedientes judiciales y también que el mandato que recibe con su nombramiento del Senado de la República puede llevar acompañados directrices de actuación.
¿Qué directrices de actuación? Por ejemplo un plazo fijo para que depure y certifique a las policías; un plazo fijo para que establezca un programa integral de atención a las víctimas del caso concreto en Iguala; un programa con un plazo fatal, para que revise cada uno de los expedientes judiciales en la Procuraduría del estado para ver si hay algunas otras autoridades políticas involucradas con el crimen organizado, entre otras acciones que será el mandato que el Senado de la República le dará a ese Gobernador provisional.
Y por último, también la propia ley establece el supuesto en el cual nos encontramos; es decir, cuando está cercano un proceso electoral, y dice un artículo expreso de la ley reglamentaria que cuando ha iniciado el proceso electoral, el Gobernador nombrado por el senado se convierte en Gobernador sustituto; es decir, concluye el periodo para el cual fue electo el cargo sustituido y, en consecuencia, se desahogan las elecciones en tiempo y forma.
Hemos cuidado perfectamente el análisis del procedimiento. Hemos hecho una reflexión acuciosa, técnicamente profunda y hemos llegado a la conclusión de que en este caso procede de manera clara y contundente la desaparición de poderes, porque uno de los supuestos fundamentales de la desaparición es cuando la autoridad local no puede ejercer las funciones de gobierno por circunstancias, hechos o acontecimientos provocados por la propia autoridad local.
P: Gracias. Buenos días, buenas tardes, senadores. Primero que nada, un ejercicio de memoria que a todos nos importa: yo recuerdo a Jorge Luis Preciado antes de que fuera Coordinador abogando, hace año y medio, por la desaparición de poderes en Michoacán; otras circunstancias, otros momentos, pero yo nunca vi ningún pronunciamiento de todo el Grupo Parlamentario sobre el particular y está aquí el senador Cordero para que nos recuerde si hubo algún pronunciamiento sobre el particular. Yo no lo recuerdo.
¿Hasta qué grado ―y con todo respeto, pero tengo que preguntárselo―, hasta qué grado estamos hablando de un tema de cierto ―respetuosamente― oportunismo político? Estamos empezando un año electoral, ¿estamos jalando agua a nuestro molino, señores?
¿Este fue un señalamiento del Presidente del PAN, que tuvo a bien… tengo entendido compartir el pan y la sal hace un ratito con ustedes?
JLPR: No vino.
P: ¿No vino? Ah, muy bien, muchas gracias. Ésa es nota.
Y también me importaría mucho plantear esto en ocasión a otras circunstancias: el procurador Murillo Karam, metiéndome un poco en la parte de los caballos, decía hace poco que Bejarano, en forma concreta, fue el que le planteó el asunto del asesinato de uno de sus compañeros, y que estás haciendo alusión, y que era del fuero común, que por tal motivo, además no se le presentaron más datos y por eso no lo atrajo en su momento. Entonces, esto estamos hablando unas circunstancias, de acuerdo con el Procurador, lo ha dicho varias veces, era del fuero común, no del fuero federal, y por tal motivo sólo atrajo ese asunto hasta ahora, la semana pasada, pero todo el tiempo se esgrimió que era un rollo del fuero común.
Y lo último, lo último que más me interesa es: se van a encimar las cosas y los calendarios en tiempos en año electoral, ¿no es esto tratar de buscar, por qué no, una suerte de que el gobierno del presidente Peña Nieto a través de su Procurador General de Justicia, de su abogado, del abogado de la nación, que se le conoce así al Procurador, también está fallando en otras entidades? ¿Es lo que estoy también entendiendo, senadores?
JLPR: ¿Cuál era la pregunta concreta?
P: Es que no me pusiste atención, porque estabas platicando con tus compañeros, con tus compañeros senadores.
JLPR: No, me refiero a que la pregunta es…
P: La pregunta concreta es: ¿No es un asunto oportunista en términos electorales? ¿No se está… no hubo ningún pronunciamiento con Michoacán, por qué ahora sí?
No me escuchaste, creo, más bien.
Y tercero, si esto no va… ¿por qué no se extendió hacia otras entidades?
JLPR: Te lo comento rápido. El tema Michoacán, hicimos un posicionamiento nosotros que finalmente llevó al Gobierno federal a intervenir, no sé si fue la manera más adecuada o no, pero tuvo que intervenir, y al día de hoy los dos ex gobernadores de Michoacán, uno está en la cárcel por vínculos con el narcotráfico precisamente, Jesús Reyna, y el otro está renunciado porque su hijo mantenía vínculos con “La Tuta”.
Creo que el hecho de que nosotros, hace año y medio, hayamos puesto el dedo sobre la llaga permitió que el gobernador Fausto Vallejo pudiera ser investigado, él y toda su familia, y permitió que el Gobernador que lo suplía en sus ausencias por enfermedad estuviera hoy en la cárcel.
Creo que Acción Nacional y el Grupo Parlamentario no se equivocó, no se equivocó Luisa María Calderón cuando hizo el señalamiento, no se equivocó Salvador Vega, no se equivocaron ni un milímetro en señalar lo que estaba pasando en Michoacán, y la prueba de ello, que cuando los senadores ponen el dedo sobre la llaga, es que uno está en la cárcel y el otro está destituido.
En segundo lugar, en el tema de Guerrero para nosotros no es un tema electoral. Y déjeme decirle por qué. El PAN en Guerrero no llega al 10 por ciento de intención de voto, no es un tema que a nosotros nos vaya a posicionar para la gubernatura o para cualquier cargo. El problema en Guerrero es un problema de violación de derechos humanos, es un problema de 43 jóvenes desparecidos cuyo único delito era protestar para pedir mejores condiciones educativas.
El problema en Guerrero es un Alcalde vinculado al narcotráfico y un gobierno ausente, un gobierno desorganizado frente a la delincuencia organizada. Creo que es un tema que podemos resolver los senadores de la República y este tema de la desaparición de poderes lo vamos a plantear de manera legal, de manera formal, los 38 senadores y lo vamos a llevar hasta sus últimas consecuencias.
Y ahí sí queremos ver a los demás legisladores, porque todos los grupos parlamentarios y todos los legisladores se están lamentando del caso de Guerrero, pero queremos que esa indignación, esa frustración la reflejen con su voto en el pleno para tomar una decisión firme por parte del Senado de la República.
En el caso del Procurador, en virtud de que fue el senador Corral quien hizo la exposición, le voy a pedir que intervenga una vez más para que haga las precisiones adecuadas a las preguntas acertadas que nos haces.
JCJ: Bueno, mire, Jaime, yo quisiera decir que México es un país que está permanentemente en elecciones, cada año en alguna parte del territorio nacional el país entra en competencia electoral y todo se puede ver según la circunstancia en ese marco, pero no hemos sido nosotros ni la bancada del PAN los responsables de omisiones con relación al caso de Iguala ni de Guerrero.
Ojalá que todos, no solamente los senadores y los partidos, ojalá que todos, incluidos los comunicadores, nos pudiéramos sobreponer a enfoques de carácter ideológico o partidista.
Estamos hablando de 43 estudiantes desaparecidos, de seis homicidios que se verificaron el mismo día, pero si usted revisa antecedentes anteriores de la actuación del Ministerio Público federal, pues tiene que sumar el caso de Tlatlaya, en donde la primera actuación del Ministerio Público federal pues fue prácticamente dictaminar la inexistencia de un delito de su competencia.
Tuvo que venir un informe de un medio de comunicación de carácter internacional, que luego retomó un medio nacional para reabrir lo que constituye una de las ejecuciones extrajudiciales también más dramáticas de los últimos tiempos en México, un fusilamiento, por las características en que se dio, por la distancia como se disparó, por el orificio de las balas que se provocó en los cuerpos, la altura que se provocó en los cuerpos y de eso la entrada primera del Ministerio Público Federal fue dictaminar en contra.
Pero si usted se va a antes de Tlatlaya, usted ve los brotes de violencia que hasta ya el secretario Videgaray reconoce en el país, ahí está Tamaulipas, como un caso de posesión absoluta del crimen organizado.
Entonces, hay un conjunto de omisiones que por supuesto nos hacen plantear, formalmente lo haremos, digo, hemos anunciado, pero al Presidente de la República le llegará una solicitud formal del Grupo Parlamentario, que también estamos dispuestos a debatir con nuestros compañeros en el Senado de la República, de por qué creemos en las causa de la remoción del Procurador General de la República.
Así que yo sí quisiera decirle: nuestro propósito es un propósito de justicia, pero también de lo que está en el fondo del problema del narcotráfico y de la delincuencia organizada en México, el gran problema de la corrupción política que prolija la impunidad, ése es el tema de fondo, y no podemos inmediatamente en cuanto vemos la responsabilidad federal cambiar el enfoque de las cosas, mientras sólo se mantiene la atención en el Gobierno del estado de Guerrero, mientras sólo se mantiene en el ámbito de la responsabilidad local, ahí no hay ningún enfoque electoral, ah, pero se introduce la figura del Procurador General de la República, y entonces tiene tintes electorales.
Yo creo que estamos obligados todos a alzar la mira en este momento tan triste, tan dramático para la vida del país. No es cualquier hecho, 1968 marcó al país en más de un sentido, cuando se atentó contra los estudiantes, mi estimado Jaime.
P: Tres semanas pasaron, senador.
JCJ: Porque nosotros tenemos que allegarnos de todos los elementos. Mire, hoy hemos tenido una discusión de más de tres horas, en donde incluso cuestionamientos como el suyo se plantearon sobre la mesa, no hemos tomado una decisión sobre las rodillas, hemos analizado los distintos elementos y las salidas que tenemos para enviar un mensaje real a la nación.
El Senado no puede salir con exhortos, el Senado tiene que salir en este momento, de cara a la nación, a pedir la remoción del Procurador y a iniciar la desaparición de poderes, basta de exhortos. El país quiere ver cosas en serio de sus senadores, y nosotros nos hemos propuesto hacer cabeza de esas causas.
Muchas gracias, Jaime, por su comprensión.
P: Buenos días senadores. Observo que hay una óptica tanto de criticar lo que ha hecho el gobierno de Guerrero, por eso van, apuestan, por la desaparición de poderes en el estado, como lo que ha hecho la Federación, por eso van por la destitución del Procurador, pero también hay un aspecto que ha sido evidenciado por las víctimas, que es el papel de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, al grado de que las víctimas en Guerrero lo primero que hicieron fue pedir el apoyo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no de la CNDH, sino ir a instancias internacionales.
La pregunta concreta es: si el Grupo Parlamentario del PAN también considera que es importante para la nación hacer un exhorto al ombudsman actual para que ya no sea uno de los más desaparecidos de Ayotzinapa, como le llaman, porque hasta el día de hoy no hemos visto ni un solo pronunciamiento del ombudsman nacional respecto al tema de manera contundente.
Dos. En el tema concreto del proceso de desaparición de poderes en Guerrero, en 2006 ya el Senado valoró algo en el caso de Oaxaca, el procedimiento, bueno, utilizado en aquel tiempo fue Comisión de Gobernación y después Pleno, ustedes tienen previsto que el Pleno lo vea el martes, mi pregunta es: si en la Comisión de Gobernación ustedes no tienen la mayoría, la tiene el PAN, digo, la tiene el PRI y la tiene el PRD, quizás esta intención de solicitarlo sea más bien para exhibir que es el PRI y el PRD los que no quieren la desaparición de poderes, porque es evidente que ustedes no tienen la mayoría ni en las comisiones, en el caso de la Comisión de Gobernación ni en el Pleno.
Muchas gracias.
JLPR: Mira, efectivamente, no tenemos la mayoría de los votos, pero tenemos la razón y tenemos la ley, y yo creo que si esto que vamos a plantear sobre desaparición de poderes va a reflejar en cada legislador lo que ha dicho públicamente, lo que han sostenido en cada entrevista cuando se les pregunta sobre el caso de Iguala, en el que lo primero que reflejan es indignación, dolor, tristeza, coraje e impotencia, y lo reflejan en su voto, no le quede ninguna duda que vamos a tener la mayoría en las comisiones y la mayoría en el Pleno.
En segundo lugar, en el tema de derechos humanos no es un tema fácil, déjeme decirle: el Grupo Parlamentario está citado mañana a las nueve de la mañana donde vamos a debatir el tema de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. No solamente el nombramiento, sino inclusive facultades de las mismas, y obviamente el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos va a ser parte del análisis y del debate que vamos a sostener cada uno de los senadores del PAN.
Vamos a tomar una decisión con responsabilidad y ese es un tema que no va a escapar. Ya no vamos a hacer exhortos absolutamente a nadie. O se le reelige o se le retira y se va por un nuevo nombramiento, eso es parte del debate que vamos a tener el día de mañana a las nueve de la mañana.
Respecto al procedimiento en comisiones, le voy a pedir al senador Roberto Gil que abunde un poco para dar más claridad, cuál es la ruta que debe seguir que hará el Grupo Parlamentario.
P: Sí, antes de que le dé la palabra al senador Gil, me queda claro que una cosa es la sucesión en las CNDH, una cosa es eso, pero yo quiero saber la posición del PAN frente a la CNDH en el tema concreto de Ayotzinapa, o sea, si dentro de esta decisión, de hacer un llamado de atención a Guerrero y otro a la Federación, van a incluir a la CNDH actual, independientemente del proceso de sucesión, senador.
JCJ: Perdón, pero ya no estamos haciendo llamados a nadie… ya estamos ahora en la acción concreta.
JLPR: No vamos a hacer llamados a nadie. Si creemos que la Comisión Nacional de Derechos Humanos no ha sido contundente en representar los intereses y la defensa de los derechos humanos de los ciudadanos, pues simple y sencillamente no se le va a reelegir. Si del análisis se desprende lo contrario, pues obviamente llegaremos a una conclusión distinta, pero debe ser un análisis de todo el Grupo Parlamentario, y no me atrevería yo en este momento a asumir una posición, ni siquiera personal, porque represento a 38 senadores.
En el caso del procedimiento de desaparición de poderes, le pediría al senador Roberto Gil que abunde un poco, porque obviamente van a surgir muchas inquietudes respecto a un procedimiento que no es muy común en el Senado de la República.
RGZ: La ley no hace obligatorio el turno a la Comisión, dice que “en su caso”. Sobre todo porque la ley está motivada por situaciones de emergencia. Parecería contradictorio con la propia finalidad y espíritu de la ley, que una solicitud en un caso de emergencia, en una situación tan apremiante como la de Guerrero, durmiera el sueño de los justos en alguna Comisión a la cual le fuese turnada la solicitud. No parece, pues, que ese sea el espíritu ni la letra de la ley.
En consecuencia, estamos convencidos de que la solicitud puede turnarse de manera directa al Pleno dentro de los cinco días siguientes a partir de su entrada a la Oficialía de Partes, es decir, que estamos en condiciones de presentar y discutir en el Pleno el próximo martes la solicitud de desaparición de poderes. Lo que nosotros esperamos, es que nadie tenga la insensibilidad y la irresponsabilidad de tratar de convertir a una comisión en una caja de enfriamiento de un asunto tan delicado como el de Guerrero.
Esperamos y contamos con la voluntad política, el compromiso ético de todos los partidos aquí representados para que tengamos no solamente una discusión sobre lo que aconteció en Guerrero, sino también los antídotos que nos da la propia constitución para una intervención federal e inmediata que resuelva el estado de cosas en una entidad federativa.
Nosotros no vamos a permitir, y lo hemos discutido ampliamente en el Grupo Parlamentario, no vamos a permitir que una Comisión se convierta en un pretexto para no dictaminar esta solicitud. Hemos acordado que si el próximo martes, por alguna razón no está presente en el orden del día la solicitud de desaparición de poderes, nosotros lo plantearemos al inicio de la sesión. Esperamos y confiamos en que los grupos parlamentarios serán sensibles, no con la petición del Grupo Parlamentario de PAN, sino como lo dijo el Coordinador parlamentario, con los ciudadanos de Guerrero.
P: Senador, confían entonces en la Mesa Directiva, porque es facultad de la Mesa Directiva, eso sí, ¿no?, hacer el turno al Pleno de este tema ¿Confían que la Mesa Directiva, presidida por un perredista, Luis Miguel Barbosa, sea sensible y parta el tema de manera inmediata el martes al Pleno?
RGZ: Nosotros vamos a plantear en nuestra solicitud que la solicitud pase directamente al Pleno y evidentemente nuestros compañeros que nos representan en la Mesa Directiva harán la argumentación correspondiente para justificar por qué podemos discutirlo de manera directa.
Ahora, si media un compromiso de que las comisiones se van a reunir de inmediato como la situación de emergencia lo exige, en consecuencia nosotros no tendremos ningún problema.
La ley es muy clara: cinco días después de haberse presentado la solicitud, el Pleno del Senado se tiene que pronunciar sobre la desaparición de poderes y el nombramiento de un Gobernador provisional. No hay ninguna salida a ese mandato de ley; cinco días para resolver en el Senado de la República la desaparición de poderes.
P: Rápidamente, el tema del ombudsman, tomando en cuenta los últimos hechos, los más recientes: Puebla, Tlatlaya e Iguala, ¿hay méritos de Raúl Plasencia para que busque la reelección al cargo, o la ratificación, porque ese es el dilema que tienen? La Constitución dice reelección y la ley ratificación.
Y dos, retomando la pregunta del compañero Jaime Contreras del tema electoral, se la voy a frasear de otra forma, ¿no llega tarde el deslinde de Acción Nacional sobre el caso Iguala?, tomando en cuenta que en alianza su partido con el PRD llevaron a Ángel Heladio Aguirre Rivero a la gubernatura, ¿no llega tarde ese deslinde?, ¿no quieren verse, valga la expresión, salpicados de lo que destape la cloaca a siete meses del proceso electoral de junio de 2015?
JLPR: Dos, lo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ya lo mencioné, lo vamos a analizar el día de mañana a las nueve de la mañana y les informaremos puntualmente a la conclusión a la que llegue el Grupo Parlamentario.
En segundo lugar, el Partido Acción Nacional en Guerrero no fue en alianza a la elección, nuestro candidato se llamó Marcos Parra y compitió por la gubernatura, entonces, no hicimos alianza con ningún otro partido.
Y en tercer lugar, nosotros hemos analizado detenidamente el caso de Guerrero; hemos esperado respuestas del Gobierno federal y del Gobierno estatal y ante la ausencia de los dos es por ello que hemos tomado esta determinación como Grupo Parlamentario.
Entonces, en ese sentido, el día de hoy se ingresará formalmente la solicitud de desaparición de poderes en Guerrero y se solicitará formalmente la remoción al Ejecutivo federal del Procurador General de la República.
Muchísimas gracias.
---000---