Versión de la entrevista concedida por el senador Roberto Gil Zuarth (RGZ) al término de la reunión de coordinadores parlamentarios en el Club de Banqueros:
P: … realmente no se cambió el formato.
RGZ: Hemos acordado evaluar en el Grupo Parlamentario nuestra decisión final; no solamente se negó la posibilidad de un debate con el Presidente de la República, como debe ser un ejercicio de esta naturaleza, sino también ya al parecer hubo un veto sobre la persona que el Grupo Parlamentario designó para hacer el posicionamiento del Grupo Parlamentario.
Si se trata de un Foro en el Senado de la República donde hay distintas expresiones, donde va hablar el presidente de la Mesa que proviene de una expresión partidaria específica, donde va hablar un gobernador de una expresión partidaria específica, se dio la ocasión, la oportunidad de que hablara también un representante de Acción Nacional y el Grupo Parlamentario tomó la determinación de nombrar a un Senador para hacer ese posicionamiento. Hoy resulta que hay algunas objeciones para que él sea quien pueda dar el posicionamiento del Grupo Parlamentario del PAN.
Entonces tenemos que evaluar esa doble circunstancia: por un lado, la negativa al debate que tuvo el Senado de la República, hubo una mayoría del Senado de la República y, por otro lado, esta decisión inexplicable de generar vetos en nuestra propia casa, es decir, ya hay de alguna manera una definición o una facultad que alguien se asume de determinar quién puede y quién no puede hablar en el Senado.
P: Pero más bien era un lugar para la Comisión (de Federalismo).
RGZ: La Comisión no puede ser de entrada la que pueda hacer esa expresión o ese posicionamiento porque no está constituida, porque únicamente existe el presidente pero no existen integrantes y no se ha instalado formalmente.
En consecuencia, nosotros consideramos que tenemos un espacio para Acción Nacional y que en ausencia de la instalación de una Comisión debidamente formalizada, pues habría la ocasión y la posibilidad de nombrar a un representante de Acción Nacional.
El Grupo Parlamentario determinó que fuera el Senador Javier Corral el que hiciera el posicionamiento del Grupo Parlamentario, pero hoy, inexplicablemente se hace un señalamiento en el sentido de que no sea él.
Nosotros vamos a evaluar esta doble condición el lunes, por un lado hay una ausencia de debate, pero también por el otro lado hay un veto específico para que no cualquiera de los que forman parte del Grupo Parlamentario de Acción Nacional puedan emitir un posicionamiento.
P.- ¿Temerían que el PAN cometa una descortesía con el Ejecutivo?
RGZ: Las descortesías ya se cometieron. Se cometió desde que se convocó a un evento si haber platicado, sin haberlo definido, acordado con el grupo del PAN en el Senado; que nuestro coordinador se haya enterado por los medios es la principal y la primerísima de las descortesías; que no se haya cuidado del formato para hacer un ejercicio verdaderamente republicano que exprese la división de poderes es la segunda gran descortesía. Yo creo que más allá de un debate sobre los contenidos específicos del encuentro nuestra posición no es contra el Presidente de la República, no es nuestro ánimo ni de ofensa ni de descortesía, lo que estamos reivindicando es no solamente los procedimientos internos para decidir este tipo de eventos sino también que tengan un contenido esencialmente republicano.
P.- ¿Un escenario sería no asistir?
RGZ: Vamos a evaluar los escenarios. Podemos dejar a la libre voluntad de los senadores que puedan asistir, podemos tomar una decisión de ir al evento o podemos tomar una decisión de no ir. No es un asunto ya determinado, ya plenamente acordado, lo vamos a definir, lo vamos a platicar, tenemos una doble descortesía, triple descortesía ya. Por un lado, nunca se nos informó del evento, en segundo lugar se resiste el pleno, una mayoría del pleno a hacer un debate verdaderamente republicano y en tercer lugar pues nos quieren elegir quien habla a nombre del Grupo Parlamentario del PAN.
P. ¿Alguna estrategia, por ejemplo, que se cambiara al senador Javier Corral como presidente de la Comisión de Federalismo el lunes que hay sesión?
RGZ: Pasa por el pleno y yo creo que eso sería darle muchas vueltas a una definición. Sería de alguna manera una estrategia para provocar algo que se puede decidir por la vía política. Si ese espacio se le asigna al presidente de la Comisión de Federalismo que no se ha instalado porque es representante de Acción Nacional, pues dejen al Partido Acción Nacional definir a su vocero en ese evento. Si hay un ejercicio republicano donde todos nos escuchamos, donde la pluralidad se recrea sin ninguna limitación, no tendrán ningún inconveniente ni los organizadores del evento ni quienes participarán como invitados en ese evento, ninguna objeción para que pueda ser cualquiera.