Número-1529
- Comisión de la Familia establecerá ruta crítica para garantizar que no se impongan polémicas ideológicas en la definición de matrimonio y adopción, entre otros.
- Legisladores apuntan que el tema no debe tratarse como una “moda”, por lo que atenderán únicamente opiniones científicas sobre el tema.
En la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano se evitarán polémicas ideológicas sobre definiciones de maridaje y adopción, a fin de no contaminar el proceso parlamentario de la iniciativa ciudadana que propone reformas al artículo 4º constitucional para que el Estado reconozca y proteja al matrimonio como fundamento natural del núcleo familiar.
Así lo afirmaron en reunión de trabajo la presidenta y secretarios de dicha comisión, senadores Lisbeth Hernández Lecona, José María Martínez, y Adolfo Romero Lainas, respectivamente, quienes al ingresar formalmente la iniciativa, coincidieron en que en el Senado el tema de la familia no debe ser sujeto a polémicas ideológicas ni tratarse como un tema de “moda”.
Hernández Lecona, legisladora del Grupo Parlamentario del PRI, apuntó que la discusión de la propuesta, respaldada con más de 200 mil firmas ciudadanas, “no es solamente un tema administrativo o proceso legislativo, hablamos del núcleo social más importante que es la familia y de cumplir con el mandato del artículo cuarto constitucional donde se establece que la ley protegerá a la familia”.
Propuso que la comisión establezca una ruta crítica y método de trabajo para el debate de la propuesta, con la realización de foros en los que participen especialistas, padres de familia y académicos, que permitan alcanzar los acuerdos parlamentarios que beneficien a la sociedad en su conjunto.
José María Martínez, del Grupo Parlamentario del PAN, coincidió en que los foros, basados en investigaciones científicas sobre el desarrollo de la familia, permitirán realizar un análisis legislativo serio y con respeto a la propuesta ciudadana, alejándose de polémicas y “modas”, como ocurre actualmente con otras iniciativas.
“En este momento el Congreso está trabajando a la moda, no en lo más relevante acorde a las necesidades y situaciones del país –argumentó– hoy se discute la iniciativa de transparencia 3 de 3, con la que todos estamos de acuerdo, pero sin haber cubierto el trámite formal del proceso legislativo, pues en comisiones del Senado ya la discute, aun cuando no se ha ingresado formalmente”.
En lo anterior coincidió el senador Adolfo Romero Lainas, del Grupo Parlamentario del PRD, quien consideró que los senadores deben superar polémicas y modas, para atender las opiniones de la sociedad, “hoy tenemos la gran oportunidad de restituir a la comunidad la confianza depositada en nosotros”.
“No perdamos el rumbo, reconozcamos el papel fundamental de la familia mexicana, que es donde radican los principales valores, que están perdiéndose. Nos están poniendo el ejemplo –las organizaciones ciudadanas– lo importante es que cuando tomemos los acuerdos, las leyes funcionen en beneficio de los mexicanos y el buen desarrollo familiar”, concluyó.
Los integrantes de la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano manifestaron lo anterior, ante la petición del presidente del Consejo Mexicano de la Familia, Juan M. Dabdoub Giacoman, de que el análisis legislativo de la iniciativa se divida en dos partes: la primera y principal, atender de forma objetiva las causas del deterioro de la familia en México a causa de factores como la prostitución y pornografía infantil, adicciones, embarazos en adolescentes, pobreza y violencia.
Existen 160 indicadores de desintegración familiar en los que desafortunadamente México ocupa los primeros lugares a nivel internacional, reiteró, debido a que el Estado no cumple su obligación de proteger a la familia.
La segunda parte, agregó, sería la ideológica en la que, en un gran foro abierto, especialistas que cuenten con investigaciones científicas sobre el tema definan claramente qué se considera familia y matrimonio, o quiénes tienen derecho a adoptar o no.
Durante la reunión de trabajo, la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano dio su opinión a favor de iniciativas relativas a la protección de derechos laborales de la mujer trabajadora, contra la violencia de género, y de protección a grupos vulnerables frente a embates climatológicos.
-0-0-0-
