* Versión de la entrevista concedida por el senador Javier Lozano Alarcón, previo al inicio de la sesión solemne
Pregunta (P): ¿…los nexos que tiene Gustavo Madero con Amado Yáñez, dueño de Oceanografía?
Senador Javier Lozano Alarcón (JLA): Mira, tienen que investigarse todos los nexos, yo felicito a la PGR por estar tomando esta acción valiente, firme, determinada, para intervenir Oceanografía e investigar qué demonios pasó ahí porque ya estuvo suave que estén “ordeñando” nuestras paraestatales impunemente. Estas cosas no pasan solas, no pasa solamente con la creatividad de un empresario tramposo, estas cosas ocurren siempre con la complicidad de alguna autoridad de distintos niveles.
Y a mí no me importa quién pueda estar detrás de este asunto, sea del PAN, sea cercanísimo, sea liderazgo, sea familiar, ya estuvo suave de este tipo de trampas, así que vayan con todo. Y claramente, pues si Gustavo Madero anda viajando en esos aviones pues también tiene que aclarar qué estaba haciendo a bordo.
Y el que nada debe nada teme, se hacen las precisiones o las aclaraciones y vámonos a otra cosa, pero si está hoy en el ojo del huracán por este asunto tiene que salir y dar la cara, como lo hacemos todos los que somos señalados de una u otra manera en temas que son incómodos.
P: Dice el ex presidente Fox que su familia política, sus hijos, o sus hijastros y su esposa están tranquilos, que las autoridades hagan las indagatorias que correspondan y detengan a los culpables.
JLA: Coincido con él, que hagan las indagatorias y que (inaudible) a los culpables, y si está involucrada su familia política pues que paguen también por lo que hicieron, esto ya estuvo, insisto, esto no es de andar encubriéndonos como políticos por partidos o por grupos, o por amiguismos o amistades.
Esto tampoco le veo ningún sesgo político, de que aparece en un momento, nada, estas cuestiones llevan mucho tiempo en investigaciones, seguramente Banamex también presentó las denuncias correspondientes por el fraude brutal del que fueron ellos víctimas.
Y qué bien que está actuando la autoridad, nosotros como Senado de la República, más allá de que seamos militantes de un partido político, tenemos que ir con el Estado mexicano, y así como apoyamos al gobierno en su acción para capturar al Chapo Guzmán, pues de la misma manera debemos estar apoyándonos ahorita con esta indagatoria.
Lo que nunca vamos a permitir es que haya persecución política, pero hoy la PGR está demostrando que están actuando con seriedad, así que nuestro apoyo y nuestro respaldo y queremos ver resultados.
P: Oiga, senador, ¿no hay una dilación o un retraso del Ejecutivo por no enviar estas reformas secundarias en materia de telecomunicaciones?
JLA: Sí, lo hay, y yo ya mandé el…, bueno, el mensaje expresamente a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para que apresuren esta presentación, ya se fue todo el mes de febrero, si queremos salir en este periodo ordinario de sesiones necesitamos ya ponernos a trabajar sobre ese proyecto.
Hay otros proyectos que están en la Comisión de Comunicaciones y Transportes, pero ciertamente el que va a integrar las distintas posiciones y una propuesta digamos convergente pues es la que está preparando el Ejecutivo, así que sí les pedimos que ya se apresure el paso, que se presente la iniciativa.
Esta semana es crítica porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones tiene que hacer las declaratorias de preponderancia en sectores de las telecomunicaciones y radiodifusión y, bueno, pues seguramente después de las noticias que nos den en esta semana desde el Instituto estaremos ya en posibilidad de trabajar a todo lo que da en la legislación secundaria, para lo cual espero también que ojalá caiga en el Senado de la República como Cámara de origen y, en su caso, trabajar de la mano con los diputados para ir ganándole tiempo a este periodo ordinario de sesiones.
P: Porque particularmente en ese tema están en falta desde el 9 de diciembre pasado.
JLA: Sí, bueno, pero es una falta absurda de un plazo que se pusieron estos genios del Pacto por México, y que aquí aprobamos porque venía desde origen en la iniciativa, un plazo que a todas luces era irreal, 180 días naturales, sabiendo la agenda que en el Congreso teníamos de las reformas estructurales a nivel constitucional.
Y lo que pasa con esos plazos es como una llamada a misa, no tienen consecuencia, son normas imperfectas, carecen de sanción, entonces autoimponernos esos plazos a sabiendas de que no los vamos a cumplir es puritita demagogia.
Yo lo dije desde un principio, no servía de nada ese plazo de 180 días, ya el tiempo me dio la razón, ahora sí tenemos ya prisa por sacar adelante porque ahora los procesos ya están en marcha. Estas declaratorias de preponderancia, de dominancia en mercados relevantes, las licitaciones de espectros radioeléctrico, de las nuevas cadenas de televisión, todo eso ya va a implicar un andamiaje jurídico que hoy no necesariamente tiene la legislación vigente, por eso sí ya nos importa mucho que llegue esta iniciativa.
P: Y aparte la falta de estas reformas genera incertidumbre en los jugadores, ¿no?, ¿no invierten?
JLA: También en los jugadores, claro; hay cautela, hay cautela por saber qué es lo que va a pasar, porque necesariamente lo que trae una declaratoria de preponderancia o de dominancia según se trate, que pueden ser las dos, dominancia en distintos mercados relevantes y preponderancia en todo un sector; lo que natural y necesariamente va a traer son reglas asimétricas, esto significa un tratamiento regulatorio distinto para los preponderantes y dominantes respecto del resto de los jugadores.
Entonces sí tienen que hacer sus números y ver a qué se van a atener, por eso es tan importante que tengamos claridad en el andamiaje jurídico.
P: Oiga, senador, en el caso de Oceanografía, el ex presidente Fox defiende “a capa y espada” a los hijos de Martha, ¿ahora se puede entender por qué Fox apoyaba a Peña Nieto?
JLA: Bueno eso es una de las teorías, una de las teorías que existen de que habría una alianza convenenciera con el entonces candidato Peña Nieto. Si así la jugó Fox pues muy mal cálculo, ¿no?, porque yo creo que esta indagatoria en Oceanografía pues va a tener que llegar hasta el fondo.
Y si en ese fondo aparecen los hijos de la señora, pues tendrán que pagar por ello, y entonces pues esa garantía o ese seguro que creyó haber adquirido o contratado, pues se vendrá abajo.
Pero insisto “el que nada debe nada teme”, si ellos son inocentes, no metieron las manos, no hubo tráfico de influencias, no hubo abusos, no hubo enriquecimiento ilícito a partir de los contratos de esta empresa, pues que no se preocupen como bien dice el ex presidente Fox; pero si lo hay, ojalá salga a la luz pública y a mí no me importa que haya sido un presidente del PAN, a mí lo que me importa es que se sepa la verdad de todo lo que ahí ocurrió.
Y si la perversidad lo llevó a hacer una alianza política con el entonces candidato a la Presidencia Peña Nieto, pues muy mal cálculo, y entonces qué bueno que le pasen estas cosas.
P: ¿Propondrías que los hijos se presentaran...?
JLA: No, no, no tienen porque, no tienen porque, si no los llaman, ¿no? para hacer una declaración, para aportar algún elemento, no tienen porque acudir por su propio pie, pero claramente pienso que si hay alguna indagatoria seria que los involucra tendrán que dar la cara y comparecer ante la justicia como cualquier mexicano, aquí no tienen ellos ningún privilegio sino lo tenían entonces pues mucho menos ahora.
P: Senador, nada más una opinión de esta iniciativa que manda el Presidente sobre causales de nulidad, de compra de tiempos en espacios electrónicos.
JLA: Ah bueno, que digamos que es un poco una enmienda a la reforma político-electoral, ¿no?
Mira el problema que se tiene es que es una interpretación muy subjetiva, cuándo se entiende que adquieres, ¿sí?, porque compra es una compra-venta, es un acto jurídico donde hay un precio y hay una cosa, ¿sí?, pero decir adquirir, entonces una entrevista puede decir que se adquirió, cuando en realidad pudo haber sido una nota, ¿sí?, periodística como tal.
A mí me preocupa la gran subjetividad que esto pueda conllevar y entonces se traduzca en tiempos electorales en que los políticos desaparezcan de pantalla, que para mucha gente van a estar felices que de no haya políticos en la pantalla, pero la verdad es que para la contienda político-electoral, a mí me parece que sí es un piso muy resbaloso.
Entiendo la razón porque ya existía también como causa, no para efectos electorales, pero sí como una causa de sanción la adquisición de tiempos para la promoción personal de los servidores públicos, el problema –insisto- es que llevarlo también al tema político-electoral y que esté la subjetividad de cuándo se entienda que adquiriste, y un favor puede entenderse como una adquisición.
Entonces muchos medios de comunicación quizás opten por bajar a los políticos de la pantalla, y eso me parece que no es sano para una contienda electoral.
Pero en fin ya revisaremos el tema con todo detenimiento. Fue objeto de discusión en su oportunidad aquí en el Senado y seguramente ahora que llegue la iniciativa lo vamos a volver a discutir en sus términos.
Muchas gracias.
---000---
