Table of Contents Table of Contents
Previous Page  155 / 254 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 155 / 254 Next Page
Page Background

lfedla

12.01.2018

18ec:d6n

• Fueron recursos adicionales en 2017: GoozálezAnayá

SHCP:

Corral debe

explicar el destino

de

$4

mil

millones

• La

mitad fue una transferencia federal

y

la otra endeudamiento, iodica

• "A Chihuahua se le entregaron todos los fondos eo tiempo

y

forma"

• "En ninglln momento

se

han condicionado partidas a ese estado"

4

...

El

gobierno del esiado de

Chi–

huahua, a cargo del panista Ja–

vier Corral Jurado, no ha ex–

plicado hasta ahora en qu6 uti–

lizó

4

mil

millones de pesos

adicionales con los que contó

en 2017, de los cuales

la

mitad

comsponde a

una

transferencia

federal y la otra a endeuda–

miento, afirmó este jueves Jos6

Antonio González Anaya. titular

de

la

Secretaría de Hacienda y

Ciédito Póblico (SHCP).

El

funcionario afirmó que

otros gobiernos estatales no re–

cibieron a finales del año pasado

presupuesto adicional al progra-,

mado

y que

no

fue entregado por

falta de recursos, aunque declinó

identificarlos.

A principio de esta semana,

el gobernador

Corral

acusó a

la

SHCP de retener

700

millones

de pesos de un convenio

pactado

el

14

de diciembre pasado.

La

medida.

aseguró

el

mandatario

estatal.

fue en

represalia

por

la

decisión de su administración de

investigar

una

transferencia ilegal

de recursos al Partido Revolu–

cionario Institucional (PRI) por

parte

de su antecesor, el priísta

César

Duarte, cuyo paradero se

desconoce.

LA COMISIÓN DE

FuNCIONARIOS

FiscALES smMPRE

VIGILA LA ENTREGA

DE RECURSOS

----

•3

"A Chihuahua se le entrega–

ron todos los

recursos

que

se

tenían que entregar, en tiempo y

forma,

hasta

el

último

centavo.

Esto implicó que recibieramás de

2

mil millones de

pesos

en

recur- · .

sos

adicionales en el transcurso ·

del año", dijo González Anaya.

entrevistado después de

participar

en el

Seminario

de

perspectivas

económicas, organizado por el

Instituto Tecnológico Autónomo •

deM6x.ico.

La

entrega de recursos, tanto

los programados en el Presu–

puesto de Egresos

de

la Federa–

ción (PEF) como los adicionales,

está vigilada por

la

Comisión de

Funcionarios Fiscales -integrada

por los secretarios de

Fmanzas

de los gobiernos estatales-, que

ya se pronunció en el sentido

de que todos los fondos fueron

entregados en tiempo y forma,

pronunciamiento en eLque coin–

cidió la Conferencia Nacional de

Gobernadores, añadió.

- ¿Qué

pretende el gobierno

de Chihuahua al asegurar que

se

condicionó la entrega de recur–

sos por la investigación? -se le

preguntó.

-No tengo idea. no entiendo.

Siempre ha habido

una

relación

-J!Sj>etüosa con el gobierno de

· Chihuahua. El gobierno del es–

tado recibió 2

mil

millones de

pesos adicionales a su presu–

puesto.

En

lA.

Jo17UJI1a

se

pu–

blica que $<>licitó un crédito de

(tLajornada

2

mil

millones de pesos.

La

pre-

hay suficiencia presupuestaria

gunta

que

tienen que

hacer

es es responsabilidad del

estado,

n

dónde

están esos

4

mil millones de Hacienda. ejecutar y vigila

de pesos.

Esa

no es una

pregun~

que estos recursos se lleven a

que

me

concierne a

mí.

buen uso", puntualizó.

El gobierno de Chihuahua, •

según

Hacienda. recibió los 2

mil.

millones de pesos de

recur–

sos presupuestales adicionale!

como

parte

de

las formas d(

repartición de fondos aproba<W

por el Congreso en el PEF.

Los

700

millones de pesos

que,

según

el gobierno de

Clii–

h~ua,

fueron retenidos

de

ma–

nera

irregular,

comsponden a

convenios adicionales que

fir–

man

las administraciones locales

con

la

Secretaría

de

Hacienda y

están condicionados a que exis–

tan los fondos a entregar.

El gobierno de Chihuahua.

explicó González Anaya. so–

licitó recmsos adicionales por

medio de

cuatro

convenios. Uno

de ellos fue pagado; en otro

los foudos no fueron transfe1idos

porque

la

información banca–

ria que proporcionó el gobierno

de

Corral

era equivocada, y los

otros dos no

se

cumplieron por

falta de recursos, agregó.

"La Secretaría de Hacienda·

transfirió los recursos a través

de

estos

convenios con estricto

apego

a

la

ley. Estos convenios

se

vieoen

usando

desde

hace

mucho

tiempo

y

tienen dos cláusulas que

quiero

resaltar:

se

dan

~do

EL

GOBIERNO

ESTATAL PRETENDE

CONTROVERTIR UN

CONVENIO

PARA

RECmiR MÁS DINERO

El

gobierno de Chihuahua, re

cordó González Anaya. anunció

que piensa plantear

una

contro

versia sobre la legalidad de estos

convenios, pero ahora quiere

re

cibir recursos mediante un con

venio que piensa controvertir.

"En ningún momento se con

dicionó la entrega

de

recursos a la

investigación, de ninguna manera

(por

la transferencia

de

fondos al

PRI); nosotros estamos siempre

enfavor de latransparencia. peroen

estos liitimos días pues

ha

venido

saliendo

la

razón:

se

cuestionó el

mecanismo, el convenio.

El

con

venio que está cuestionado hoy

es el mismo mediante el cual

el

gobierno de Chihuahua quiere

que

se

le den recursos otra vez.

Imagínese,

otra

vez.··