* Entrevista del senador por el Partido Revolucionario Institucional, Miguel Romo Medina, a representantes de medios de comunicación, el martes 13 de septiembre de 2016.
PREGUNTA.- … en relación a que, pues no están pidiendo que haya más incremento en el presupuesto para el Senado.
-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Sí, efectivamente el senador Gamboa, nuestro coordinador, justamente está socializando esta inquietud, interés y preocupación, se consolida en nuestra sesión el día de hoy en la previa, y desde luego la propuesta que él hizo al Grupo Parlamentario, fue acogido por unanimidad.
Y consideramos que ante el posicionamiento de una estructura financiera que debe de preverse para el país, justamente de reducir, de ajustar el gasto, es importante; en este caso la propuesta hecha en voz del senador Emilio Gamboa, de que el Senado pueda operar, pueda autorizársele para operar con el presupuesto que tenemos en el 16, es decir, que no haya ese incremento señalado del 3.7 aproximadamente.
PREGUNTA.- … otras posiciones sobre este mismo tema, los senadores del PRD han dicho que no van a aceptar el Presupuesto, el paquete presupuestal como se ha presentado, debido a que hay recortes en algunos temas que son importantes, por ejemplo tecnología, educación ¿qué opinión le merece?
-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Desde luego, sin que tengamos todavía a la vista el Paquete o la Ley de Ingresos en el Senado, desde luego, por lo que hemos recibido de información, se cuida, se respeta, no se establecen ajustes por lo menos relevantes y trascendentes en todos los temas sociales y fundamentales, como es desde luego el tema de la educación, de la salud, que son temas centrales, y desde luego, todos los programas asociados a la protección social de la población más desprotegida.
Vamos a conocerlo, pero creemos que tal como lo señalara el secretario de Hacienda, pues estos rubros, se mantienen, y son otros los espacios presupuestales los que sí se están ajustando.
PREGUNTA.- Una última cuestión, si usted me lo permite, hay algunos empresarios y otros partidos políticos que están viendo que haya más recorte. Eso por una parte.
Y por otro, hay especialistas, académicos, que dicen que a lo mejor se tendría que recortar donde hay un poco más de derroche, y cuestiones políticas, por ejemplo en el caso del INE, que ha solicitado muchos recursos o más recursos, y a veces no es de justicia, ¿qué opinión le merece esto?
-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Definitivamente lo importante es lo primario, que es el aspecto de los ciudadanos, de su desarrollo, de su educación, de su salud, de la vivienda, de los elementos fundamentales para una condición de vida y de desarrollo adecuados.
Lo fundamental es que sí se haga, eso sí, un análisis serio, exhaustivo, severo, objetivo, claro, en donde finalmente pueda haber áreas para el ahorro, para ajustar justamente gastos superfluos que son innecesarios.
Debe de hacerse una revisión, y no debe de estar sujeto solamente a la aprobación tanto del Presupuesto de Egresos, en este caso, digo, del gasto público, sino que debe de hacerse de manera permanente, es decir, en el transcurso mismo del desarrollo del ejercicio fiscal del 17, tendrán que estarse estableciendo mecanismos en todas las dependencias, en todos los espacios en que se manejan recursos públicos, una revisión, repito, sistemática, permanente, para poder buscar áreas de oportunidad en el ahorro.
PREGUNTA.- Es que muchos se enfocan hacia el INE, por la cantidad de recursos…
-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Bueno, sí, no lo excluye. Creo que todos los espacios, repito, que ejercen recursos fiscales, deben hacer un análisis exhaustivo y las áreas que tienen esa competencia deben hacerlo con todo profesionalismo y objetividad, y sí mantener lo necesario e indispensable para el desempeño de las funciones, obligaciones que cada quien tiene.
Entonces en el caso del INE, bueno, habría que valorar cómo está creciendo su presupuesto y si lo que se ejerce es efectivamente lo estrictamente indispensable.
Muchas gracias.
---000---