* Versión de la conferencia de prensa ofrecida por los coordinadores del PAN en el Senado, Fernando Herrera Ávila, y en la Cámara de Diputados, Marko Cortés Mendoza, previo al inicio de la sesión de la Comisión Permanente

SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): Gracias por su acompañamiento el día de hoy.  Iniciamos sesiones de la Comisión Permanente.

Como ustedes sabrán por los antecedentes, hay asuntos de la más alta importancia para el país que no alcanzaron a abordarse por la falta de compromiso del PRI, porque no estaban preparados para el debate y hoy lo que venimos a refrendar los senadores y los diputados del Partido Acción Nacional es nuestra alianza con la sociedad civil, con el PRD, con todo México, para que las siete leyes que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción sean dictaminadas antes del vencimiento que establece el transitorio constitucional.

Estamos en la disposición de citar a la brevedad ya a las comisiones. Hacer una invitación al PRI, al Partido Verde para que juntos vayamos al trabajo en comisiones, dictaminemos y en consecuencia, se convoque a un periodo extraordinario.

Hay total apertura, total disposición para que en las mesas técnicas cualquier asunto que sea discrepante pueda discutirse.

A partir del próximo lunes estamos pidiendo a los presidentes de las comisiones, convoquen a las mismas y no nos levantemos hasta en tanto no terminemos, se entreguen los dictámenes, y en consecuencia, podamos, en el Pleno, discutir todas las leyes que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción.

De igual suerte, se iniciará el debate a profundidad del Sistema Nacional de Seguridad, del modelo policial que --como referido en ocasiones anteriores--  es parte medular  de la reorganización administrativa del sistema policial en nuestro país.

Esos dos temas estarán siendo abordados en los próximos días, de una manera especial, hasta en tanto no concluyamos con sus dictámenes.

Y hacemos una invitación al PRI a que al marguen de cualquier circunstancia, antes del 28 de mayo, concluyamos y entreguemos buenos productos legislativos, tal y como lo está exigiendo la sociedad.

Con el coordinador de los diputados de Acción Nacional, Marko Cortés, hemos platicado, estamos en la misma sintonía y vamos a actuar sincronizadamente para que el trabajo en ambas Cámaras fluya de manera importante.

Si me permiten le voy a ceder el uso de la palabra al coordinador.

DIPUTADO MARKO CORTÉS MENDOZA (MCM): Muy buenos días, amigos.

El día de hoy –como saben— inicia la primer sesión de este periodo de receso, de esta Comisión Permanente, del primer año legislativo.

Los legisladores de Acción Nacional, senadores y diputados, venimos con la mejor actitud, con las ganas de cumplir lo que marca la Constitución. Y la Constitución en su transitorio dice que a más tardar el 28 de mayo debe estar aprobada la legislación secundaria del Sistema Nacional Anticorrupción.

Por ello es que, con ese ánimo y con esa exigencia comenzamos, para que las comisiones se pongan a trabajar y dictaminen, y que tenemos ya producto para ese periodo extraordinario de sesiones y decirlo con todo respeto al coordinador de los senadores del PRI.  Se ve que al PRI y al Gobierno no le dan las matemáticas.

Él decía que nosotros tenemos mayoría y eso no es cierto. Sumados los senadores del PAN con los senadores del PRD –con quienes hemos hecho este esfuerzo conjunto para que salga el Sistema Nacional Anticorrupción— no tenemos mayoría. Aun sumando al  PT, que en el PT en algunos estados va con nosotros, pero en la gran mayoría va con el PRI-gobierno, tampoco tenemos mayoría.

Entonces, ¡ya basta de echar culpas! Llegó la hora de trabajar y sacar el Sistema Nacional Anticorrupción. Por eso, el compromiso de senadores y diputados de Acción Nacional es entrarle, es sacarlo en tiempo y en forma, y por eso el día de hoy lo ratificamos ante la opinión pública y ante todos los mexicanos.

Del lado de la sociedad organizada queremos que México tenga un robusto Sistema Nacional Anticorrupción, que salga en tiempo, que salga fuerte y que de esa manera logremos atender una de las principales demandas que los mexicanos tienen para con la democracia y la clase política en México.

Amigas y amigos: Con esas ganas, con ese entusiasmo comenzamos y esperamos que este periodo de receso sea productivo y que en breve seamos convocados a un periodo extraordinario para dar productos al país como así lo demanda, en este momento, nuestra circunstancia.

PREGUNTA (P): Buenas días, coordinadores. Yo quiero preguntarles dos cosas. La primera tiene que ver con este Sistema Nacional Anticorrupción, ¿si ustedes consideran que conforme va acercándose el día de la elección del 5 de junio, es más difícil o será más difícil construir los consensos para que estas leyes secundarias puedan transitar y aprobarse por ambas cámaras en un periodo extraordinario de sesiones? Toda vez que ningún partido político va a querer pagar los costos políticos de esto, ¿no?

Y la segunda tiene que ver con lo que está sucediendo ya en Estados Unidos, este escenario que se configura  en donde Donald Trump, pues es ya el virtual candidato del Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos.

Y una opinión sobre lo que ha dicho la Iglesia, que está de acuerdo con el uso medicinal de la marihuana, pero no con el aumento del gramaje para consumo personal.

FHA: Sobre el primer tema, en relación al proceso electoral y las fechas que se aproximan, a  nosotros nos queda perfectamente claro que el Sistema Nacional Anticorrupción no admite cálculos políticos, sino un gran compromiso con México.

Los senadores del PAN y del PRD así lo hemos establecido: independientemente de fechas, tenemos una obligación de cumplir con lo que establece el transitorio constitucional.

Nosotros,  desde este mismo momento, estamos en la disposición de sentarnos y creo que tenemos el avance suficiente como para poder dictaminar antes del día 28.

Así pues, la fecha de la elección para nosotros no es relevante, no nos genera ningún problema, no nos hace ruido, al contrario, lo que queremos es que se entregue un buen producto legislativo.

¿Y el otro tema?

P: Tiene que ver con lo que está pasando allá en Estados Unidos, el escenario que se configura para la elección de noviembre, donde Donald Trump ya es el virtual candidato del Partido Republicano. Ayer gana las internas en Indiana y su más cercano precandidato dimite para dejarle y allanarle el camino.

Y lo de la marihuana. Dice  la Iglesia que sí al uso medicinal pero no al aumento en el gramaje para consumo personal.

FHA: Sobre el primer aspecto entiendo que ahorita el diputado Marko Cortés opinará sobre lo mismo.

Debemos de informar que es un asunto que preocupa, preocupa el discurso de odio que ha emprendido este precandidato. Confiamos en que los norteamericanos tomen una buena decisión y que sigan privilegiando la buena vecindad que tenemos como países hermanos colindantes y que tomen la mejor decisión, que escojan a quien consideren puede representar mejor los intereses de este país, este norteamericano.

En el tema de la marihuana, es un tema de la más alta relevancia para el país, es romper paradigmas y tenemos que analizarlo de una manera muy cuidadosa. El uso científico medicinal de la marihuana puede tener un grado de aceptación importante para proceder en el análisis, impulsar cuanta investigación científica sea suficiente y necesaria para que aquellos que se encuentran sufriendo algún padecimiento y encuentran un uso alternativo pudieran tener precisamente una opción.

La Iglesia ha emitido su punto de vista, es muy respetable y se sumará a este proceso de debate que habremos de seguir.

Y en cuento al incrementar el gramaje que pueden tener en posesión los individuos, creemos que si lo que se está buscando y es liberar a una gran cantidad de personas que se encuentran presas por estas circunstancia lo que pudiera hacerse es generar una Ley de Amnistía que diera la oportunidad de salir a quiénes se encuentra en esta circunstancia y no dejar plasmado en ley un gramaje que lo único que puede hacer es incrementar las disputas en el mercado negro.

MCM: Respecto de Donald Trump. Para mí Donald Trump tiene un parecido con Andrés Manuel López Obrador, de los buenos y los malos, de sembrar odios. Donald Trump ha provocado malestar en el principal socio comercial de los Estados Unidos.

Nosotros somos sus vecinos, hemos convivido, hemos superado situaciones y nosotros como país debemos ser más enérgicos, por eso le hemos pedido a la Cancillería firmeza, que se respete la dignidad de los mexicanos que viven en los Estados Unidos y que se respete a los mexicanos que vivimos en este gran país.

Donald Trump debe dejar de hablar de buenos y malos, debe dejar de enfrentar y debe de concentrarse en proponerle soluciones a los problemas que tienen los Estados Unidos.

Él ha ganado la postulación de su partido, ya pasaron las primarias, ahora lo que esperamos es que modere su posición y confiamos en la inteligencia del pueblo norteamericano de no elegir a un líder mesiánico que hace que se confronten los países vecinos, los países hermanos como es México y los Estados Unidos.

Y respecto del tema de la marihuana. Hay muchas dudas que marcó el posicionamiento-iniciativa del Presidente de la República. Él habla de que pase el gramaje de cinco a 28 y le podríamos preguntar, ¿por qué cinco veces más?, ¿por qué no de cinco a 25?, o, ¿por qué no de cinco a 20, ¿cuál fue el criterio?, ¿en qué se basó?

Hay mucho que discutir, hay mucho que analizar, por ello es que no es un tema sencillo porque se trata de salud pública, se trata de seguridad, se trata de las familias, de la integración.

Habría que preguntarle a una madre, a un padre de familia qué piensa de que su hijo ya pudiera portar de forma legal no tres o cuatro cigarrillos sino que ya pudiera portar 15 o 16 o 18 cigarrillos en un día y que éste fuera legal. Por eso es un tema delicado y es un tema en el que el Partido Acción Nacional, senadores y diputados hemos dicho con claridad, dispuestos a discutir con los expertos nacionales e internacionales, buscando tener las mejores prácticas para que en México podamos avanzar en esa materia.

Muchas gracias por la pregunta.

P: Hola buenos días senador. Yo quisiera preguntarles, ayer anunció el PRD --su coordinador parlamentario Miguel Barbosa-- que iba a pedir a la Comisión Permanente y le exigía a la Comisión Permanente un periodo extraordinario de sesiones para sacar el Sistema Nacional Anticorrupción del 23 al 26 de mayo; es decir, antes de la fecha límite el 28 de mayo, ¿ustedes apoyarían este punto de acuerdo que van a subir hoy a la Comisión Permanente o en qué posición estarían referente a este tema?

MCM: A ver, los senadores y los diputados protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen.

Un artículo transitorio de la Constitución marca una fecha límite que ya conocíamos, no es una ocurrencia, ya sabíamos que era hasta el 28 de mayo. Si los senadores del PRI-Verde, el gobierno no hicieron su trabajo de manera oportuna y el último día de la sesión del periodo ordinario presentaron su propuesta, no es responsabilidad de los mexicanos más que de ellos.

Por ello, es que nosotros mantenemos nuestra posición y esta alianza legislativa de que tengamos a la brevedad un periodo extraordinario, cumpliendo el transitorio de la Constitución para que antes del 28 tengamos una legislación secundaria del Sistema Nacional Anticorrupción. Senador.

FHA: Hemos dado seguimiento de manera conjunta a la discusión sobre el Sistema Nacional Anticorrupción, hemos tratado de que sea a través de un procedimiento de parlamento abierto para que quede perfectamente claro la forma en que piensa cada partido político sobre esta legislación de avanzada.

Estamos en estrecha comunicación con los senadores del PRD, hemos coincidido en que buscaremos la forma, la manera de que se convoque a un extraordinario antes del plazo constitucional; estas fechas pueden estar dentro de este objetivo –en un momento más dentro de la Junta de Coordinación Política—, a las 12 en este mismo espacio senadores, diputados del PAN y del PRD refrendaremos nuestro compromiso de que se legisle y que tengamos las condiciones para dictaminar antes del día 28.

Acordaremos la fecha en la cual estaremos solicitando se convoque al periodo extraordinario, las fechas en las cuales solicitaremos a los presidentes de las comisiones que generen las condiciones para llamar a sus integrantes e ir a la dictaminación.

P: ¿Y si el PRI y el Partido Verde se oponen? Ellos decían que después de la elección, aproximadamente como el 7, 8 de julio podrían abrir un periodo extraordinario de sesiones.

FHA: Pues sería muy lamentable que ellos le dieran la espalda a los mexicanos.

La corrupción es uno de los grandes problemas que aqueja a nuestro país y no es relegando para momentos posteriores o por cálculo político este tema tan relevante.

Seguiremos insistiendo en la buena disposición, en la buena voluntad; confiemos en que el PRI haga un acto de contrición, que vuelvan a reflexionar y que se sienten a la mesa para elaborar los dictámenes.

P: ¿Qué tal? ¿Cómo están, legisladores? Son tres precisiones.

Una, que hicieran un comentario sobre lo que dice Manlio Fabio Beltrones de que el PAN y el PRD buscan una alianza para sobrevivir en el 18.

La otra,  sobre la demanda que hacen Ricardo Anaya y también el dirigente del PRD en Veracruz, si va a tener algún resultado u objetivo o nada más es mediático.

Y sobre la Marihuana. La Iglesia dice que medicinal sí, pero personal para uso lúdico no; entonces, ¿la Iglesia también está tomando atribuciones que no debe tomar o se suman a lo que dice la Iglesia?

MCM: Muchas gracias por tus preguntas.

Respecto de la primera. Respecto a Veracruz, primero decirte, hay que decirle al Gobierno, hay que decirle al PRI, que ¡ya basta de guerra sucia en Veracruz!

Todas las encuestas ponen a Miguel Ángel Yunes Linares como el favorito por más de 10 puntos, todos los días lanzan más lodo en PRI y el Gobierno al candidato de esta alianza del PAN y del PRD.

¡Ya basta de la guerra sucia del PRI! Sabemos que para el PRI, Veracruz es la joya de la corona en esta elección, pero ya los mexicanos estamos cansados de guerra sucia.

En todas las encuestas está ganando el PAN y el PRD con Miguel Ángel Yunes, porque el gobernador Duarte ha sido pésimo, ha llevado a la crisis al estado, es un estado de los más endeudados, donde hay más violaciones de derechos humanos, donde hay más desaparecidos y hay que decir: ¡Ya basta!

Lo que ha presentado, el presidente nacional, Ricardo Anaya;  y el presidente del PRD, Agustín Basave; son pruebas del delito grave, de desvío de recursos públicos con fines electorales.

Le pedimos al PRI y al gobierno que dejen de meter las manos en los procesos, que deje que sea la voluntad de la sociedad.

Ese es el PRI de siempre, el más rancio, el más corrupto, el que no tiene escrúpulos y por ello hacemos un exigente llamado a que deje a los veracruzanos decidir y en los otros estados,  donde también tenemos elección.

Tu primer pregunta, ¿cuál era?

P: Sobre la alianza del PAN-PRD para el 18.

MCM: A ver, quien quiere subsistir, curiosamente, es el PRI. Más del 70 por ciento de mexicanos ya no quieren que el PRI siga gobernando; el actual gobierno del presidente Enrique Peña Nieto es el peor evaluado en la historia de México, el propio Peña Nieto rompió su propia marca respecto de su mala evaluación.

¿Qué es lo que está haciendo ahora el PRI? Se está aliando con Nueva Alianza, se está aliando con el Partido Verde, se está aliando con el Partido Encuentro Social y hasta con el recién rescatado --en algunos estados-- PT.

Ahí sí hay incongruencia, díganme ustedes ¿cuántas votaciones fundamentales de la reformas estructurales el PT estuvo con el PRI? ¿En cuántas coincidieron? Quien quiere subsistir, quien quiere mantenerse a costa de todo es el PRI con estas alianzas que lo único que son, son electoreras.

Nosotros en el PAN a diferencia hemos hecho una alianza legislativa con el PRD y hemos hecho proyectos de alianzas electorales y de gobierno con el PRD porque hemos coincidido en temas fundamentales.

Ayer estuvimos personalmente en Oaxaca, y lo que les decíamos a los oaxaqueños es que no puede regresar ese PRI rancio, ese PRI corrupto, ese PRI de las no libertades que reprimía, que desaparecía, por eso es que nos sumamos, porque requerimos que la mayoría de mexicanos que no coinciden con que el PRI siga gobernando este país acordemos, coincidamos en un proyecto común y de esa manera le vamos a decir al PRI gobierno, “muchas gracias, lo has hecho muy mal hasta la próxima”.

Y respecto de tu otra pregunta, es muy clara la discusión; la discusión es que tipo de uso debe tener la marihuana, qué tipos de gramajes son legales o no, y es bienvenido cualquier tipo de opinión de cualquier Iglesia, es bienvenido cualquier tipo de opinión de cualquier organización de la sociedad porque de eso se trata, de abrir una discusión y de lograr lo mejor para México porque es un tema de salud pública.

Senador.

FHA: Hay completa coincidencia en los temas, lo ha expresado el coordinador de los diputados del PAN: nuestra agenda está completamente definida, son tres temas que tendremos que abordar de manera puntual recibiendo las opiniones de la sociedad, no son temas exclusivos del Senado de la República, son temas que requieren la participación social, la participación ciudadana y es ahí donde nosotros estamos construyendo el mayor número de alianzas para que al final lo que entreguemos como producto legislativo cumpla con las expectativas de la sociedad.

En torno al asunto de Veracruz nos queda perfectamente claro el nivel de desesperación en la cual se encuentra el PRI y su presidente. Es innumerable la cuestión de calumnias, de difamaciones, de mentiras que día tras día va acumulando un PRI que se siente derrotado en Veracruz.

Ante esa circunstancia lo que nosotros hemos pedido a los compañeros en Veracruz es que sigan  trabajando, sigan de la mano con la sociedad y evidentemente cualquier situación que pretenda alterar al margen de la legalidad la expresión de los veracruzanos nosotros la habremos de denunciar, pondremos en manos de la autoridad correspondiente las pruebas suficientes y necesarias para evitar que aquellos que están acostumbrados a salirse con la suya a la mala no lo vuelvan a hacer.

P: Gracias, buenos días, diputado, senador. Hoy salieron dos temas (…) que van con México, el primero de ellos, sacaron un reportaje muy amplio sobre las drogas, señalaban que en Europa el problema empezó con la marihuana y ahora ya tienen más de 100 drogas sintéticas cada año y los jóvenes se están perdiendo, están muriendo un promedio de…, no recuerdo, creo que eran 100 jóvenes a la semana por este tipo de drogas. Aquí la pregunta es: ¿cómo cuidar que esa marihuana no brinque a una siguiente etapa para los que la usan recreativamente?

Y segundo, ¿cómo cuidar que no sean políticos los que vayan a manejar este negocio?, como Vicente Fox que ya lo dijo en su momento, que él quería sembrar la marihuana porque parece que es un negocio lucrativo las drogas y que para los políticos sea su otro negocio.

Y una segunda, hoy lo de Dilma Rousseff y Lula, pues están en el caso de la corrupción de Petrobras y es el modelo que agarraron aquí, o parte del modelo, para la reforma energética, ¿cómo vamos a saber que no hay los mismos casos de corrupción que estamos viendo en Brasil aquí en México con Pemex si ya estamos viendo que la gente ya quiere meter a la cárcel a estos dos personajes que en su momento fueron muy aclamados?

MCM: Respecto del primer tema ya lo hemos dicho, requerimos una discusión amplia, profunda, de lo que significa el consumo de la marihuana, hasta qué gramaje puede ser legal, qué consecuencias a la salud pública puede traer, si esta droga te puede llevar a luego buscar una distinta, por eso es que es un tema de análisis profundo, de revisar las mejores prácticas internacionales al tratarse de un tema de salud pública tan relevante.

Por ello, no se puede legislar al vapor, sino con mucho cuidado porque una legislación se queda para el futuro y, por lo tanto, mientras no estemos preparados y no tengamos toda la información suficiente al respecto tendremos que seguir en comisiones trabajando para esta legislación.

Y respecto de la segunda pregunta…, ¿era cuál, la segunda?

P: Sobre Petrobras, los actos de corrupción y este modelo que agarraron para la reforma energética.  

MCM: En Brasil como en Guatemala nos están poniendo el ejemplo, en Guatemala de plano decidieron quitar al Presidente de su país, en Brasil ya hay más de 50 personas en prisión por haber llevado a la quiebra a Petrobras, aquí en México esperamos que ocurra lo mismo, que quienes llevaron a la quiebra y pusieron esta situación de crisis a Pemex paguen por sus actos y que se tomen las medidas necesarias para adelgazar el corporativo y para que Pemex sea más productivo.

Brasil nos está poniendo el ejemplo de que quien la hace la paga, y aquí en México debe ocurrir lo mismo, por eso los diputados federales del PAN presentamos una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación contra Emilio Lozoya por la pésima administración durante su encargo, estamos a la espera de que la Auditoría Superior de la Federación nos diga qué va a ocurrir con los hechos, como los arrendamientos a sobreprecio de los vehículos, con los hechos como que el dinero que estaba destinado para evitar el robo de combustibles se haya usado para comprar aeronaves, jets, para que se pudieran mover los ejecutivos de la empresa, sobre el crecimiento de la alta burocracia de Pemex, sobre todas las canonjías que tiene el sindicato, ahí es donde estamos esperando que haya reacción y, aprovechando el ejemplo de Brasil, esperemos que aquí nuestras autoridades estén a la altura de las circunstancias, muchas gracias.

P: Serían dos preguntas en específico. Hablando de desesperación en el caso de Veracruz, bueno, estamos viendo que el candidato de Morena ya se está metiendo a la pelea, de hecho le está funcionando la estrategia a Andrés Manuel López Obrador, ver en este caso ustedes qué piensan precisamente de esta entrada, de este personaje, que está haciendo una…, pues su campaña preelectoral, presidencial, y sobre todo, bueno, sobre los juicios políticos, independientemente de la “chapodiputada”, ¿qué es lo que está deteniendo el juicio político contra (inaudible), contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y el que tenemos pendiente que está promoviendo el PAN contra el…, Virgilio, de la Secretaría de la Función Pública? Muchas gracias.

FHA: Bueno, si me permiten voy a contestar la primer pregunta y la segunda se la voy a dejar al diputado Marko Cortés.

Miren, conforme ha ido avanzando el proceso electoral en Veracruz ha sido evidente el crecimiento de nuestro candidato Miguel Ángel Yunes, todas las encuestas a la fecha lo ubican con una diferencia sobre sus inmediatos competidores que le van a garantizar y le pueden garantizar el triunfo en la jornada electoral.

Nosotros hemos definido una campaña de propuestas, plenamente convencidos de que tenemos la aceptación ciudadana. También estamos ciertos de que las viejas prácticas, las viejas mañas, habrán de potencializarse en los próximos días, estamos convencidos también de que por las buenas vamos a ganar, y por las malas no nos vamos a dejar.

Todo el apoyo del partido así se ha expresado, diputados y senadores hemos manifestado nuestro acompañamiento a este proceso electoral y no tenemos la menor duda de que el próximo gobernador de Veracruz va a ser Miguel Ángel Yunes.

MCM: Respecto de la primera, hagamos un poco de historia, todo parece que Andrés Manuel es el principal aliado del PRI, y les voy a poner ejemplos concretos. Cuando se buscó la alianza PAN-PRD en el Estado de México con Alejandro Encinas quien se opuso precisamente fue Andrés Manuel, si se hubiera concretado esta alianza, Eruviel no sería gobernador y Enrique Peña Nieto no sería Presidente.

Ahora en Veracruz ocurre lo mismo, todos los veracruzanos saben que la única opción de cambio es el PAN con Miguel Ángel Yunes, quien le puede ganar al PRI es el PAN con esta alianza con el PRD, con Miguel Ángel Yunes.

Por eso es que pareciera que es Andrés Manuel quien le quiere hacer el caldo gordo al PRI. Habría que ver qué acuerdos hay en lo oscurito, porque sería la segunda ocasión con hechos concretos y puntuales.

Y respecto a tu segunda pregunta, pues nosotros ya integramos la Subcomisión de Examen Previo que es la que ve los juicios políticos, nosotros le dijimos al PRI-gobierno, a sus aliados, que si buscaban una subcomisión a modo no formaríamos parte, ni el PAN, ni el PRD, ni Movimiento Ciudadano, ni Morena. Finalmente se logró una subcomisión de siete y siete integrantes, siete del partido en el gobierno con sus aliados y siete de los partidos de verdadera oposición.

Ahora, lo que nos dicen es “está bien, nada más que vamos a ir desahogando los temas conforme fueron llegando”. Mis amigos, son 300 temas, y los últimos son pues el del secretario de la Función Pública, Virgilio, el del gobernador Duarte, entre otros muchos que nos preocupan y que la sociedad está esperando respuesta inmediata.

Por eso le decimos al PRI, Verde, al gobierno, sus aliados, que se dejen de la simulación. ¿Le vamos a entrar al juicio político del gobernador Duarte, sí o no?, ¿le vamos a entrar al juicio político del secretario de la Función Pública que exoneró a su jefe, sí o no? Porque todo pareciera que es una simulación y que nomás están, como se dice, pateando el bote.

Muchas gracias por sus preguntas.

P: Buenos días, para preguntarles sobre una encuesta de Parametría, donde desaprueban ahora los ciudadanos a los gobernadores en general, en abril pasado fue del 50 por ciento la desaprobación y de un 45 por ciento la aprobación, y en otro tema, preguntarles sobre las declaraciones del gobernador de Guerrero que dice que el Estado mexicano debe legalizar y controlar el mercado de la amapola para que se le dé el uso medicinal.

FHA: Primero, sobre el primer cuestionamiento, la encuesta a la que se ha hecho referencia es síntoma de la falta de confianza y credibilidad de los mexicanos en sus gobiernos. Evidentemente cada titular del Ejecutivo tiene la responsabilidad de acreditar con sus hechos la confianza que se le otorgó a través de un proceso electoral.

La gran mayoría de los mexicanos está molesto. Y estoy hay que entenderlo, porque la actuación los ejecutivos ha estado completamente alejada de sus promesas, sus acciones contradicen en mucho lo que han salido a anunciar pomposamente como grandes proyectos o programas de gobierno.

Es natural el desencanto que existe y es también muy advertible que la ciudadanía tiene los elementos suficientes y necesarios para darse los gobiernos que requiere en lo sucesivo. Cada instrumento que se da para la valoración de la conducta de los gobernantes influye de manera importante en el ánimo y en la decisión de los electores de los propios ciudadanos.

Así pues, este termómetro indica el estado, la temperatura que actualmente tienen los ciudadanos en relación a sus gobiernos. Y creo que es importante que todos pongamos de nuestra parte para exigirle a nuestros gobernantes que cumplan con lo que han prometido.

¿La segunda pregunta fue?

P: Las declaraciones del gobernador de Guerrero que dice que el Estado debe legalizar la producción de amapola.

FHA: Eso es parte de este debate tan amplio en el cual nos encontramos inmersos y que sin lugar a dudas será parte de la agenda de discusión en el corto plazo.

P: Algo muy breve, senador, sobre el Hoy No Circula. ¿Qué opinan de que tienen que venir a comparecer los integrantes de la CAM para ver qué están haciendo? Porque parece que están actuando de manera imprudente y afectando a toda la ciudadanía, ¿qué es lo que ustedes recomiendan en este caso, ya ha algunos legisladores que han dicho que tiene que venir a comparecer los de la CAM?

MCM: La última y nos vamos.

P: Por favor, si es tan amable.

MCM: Con muchísimo gusto. A ver mis amigos, es más que claro que el Hoy No Circula, que el doble Hoy No Circula no funciona. Es un paliativo, no ha resuelto la problemática de la contingencia ambiental.

Aquí hacemos un enérgico llamado al Gobierno de la Ciudad de México y al Gobierno federal para que se actúe de manera inmediata. Es aquí en esta metrópoli, donde vivimos millones de mexicanos que estamos respirando todos los días un aire contaminado, no se han tomado medidas de Estado.

Lo que ha hecho el PRD, lo que hizo Andrés Manuel López Obrador fue hacer segundos pisos para que hubiera más vehículos y se siguiera contaminando. La pregunta es cuántas líneas del Metro se hicieron, porque la única está plagada de hechos de corrupción.

Nosotros lo que exigimos es un plan integral, que el Gobierno de la República no diga que no hay dinero, por un lado, y por otro lado, que el Gobierno del Distrito Federal lo vea de forma completa.

Tanto senadores como diputados ya hemos hecho diversas propuestas concretas en materia de movilidad y cuidado al medio ambiente.

Nosotros lo que estamos proponiendo es que, entre otras cosas, se revise el reglamento de tránsito, los máximos y mínimos de velocidad en las avenidas de flujo continuo, que se revisen los verificentros, que se endurezcan las medidas para efecto de que los vehículos verificados no estén contaminando, que se revise qué gasolinas estamos importando y produciendo para que no tengan tantos contaminantes, que busquemos generar medidas alternativas de movilidad, para eso los diputados federales del PAN hemos propuesto que el 5 por ciento del presupuesto que se destina a infraestructura sea destinado a proyectos de movilidad alternativa sustentable, que sea destinado también a ciclovías, que sea destinado a formas de podernos transportar de manera oportuna, sin contaminar, de manera eficiente y masiva, de forma oportuna y digna, eso es lo que nosotros estamos proponiendo.

Además hemos propuesto que vehículos que no contaminan, como son los vehículos híbridos y eléctricos, tengan incentivos fiscales, que este tipo de vehículos no paguen IVA, que no paguen aranceles de importación, que este tipo de vehículos sean deducibles al 100 por ciento para que la gente que tenga esta posibilidad pueda pensar en un vehículo eléctrico y no sigan siendo tan costosos y no estemos contaminando.

Por eso impulsamos la Ley de Transición Energética, que permita que ya estemos generando energías limpias, que no contaminen y que entonces la única forma de acreditarlo es metiéndole recurso en el presupuesto.

Hay que decir, y con esto concluyo, que parte del proyecto de Enrique Peña Nieto de mover a México, su plan de desarrollo, era la movilidad. De forma contradictoria, en el presupuesto hay cero pesos para la movilidad sustentable. Nosotros estaremos pendientes que esto no ocurra en el próximo presupuesto.

Muchísimas gracias.

 

---000---