Versión de las intervenciones de senadores del PAN, en la conferencia de prensa que ofrecieron junto con senadores del PRD, encabezados por sus coordinadores, Fernando Herrera Ávila y Miguel Barbosa Huerta
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): Nosotros hemos sostenido, desde que inició este debate, que el Sistema Nacional Anticorrupción no es un tema que deba de abordarse de manera gradual sino de forma integral.
Hemos invitado al PRI, de manera sistemática
Hemos reiterado el compromiso de avanzar en siete ordenamientos. Si logramos transitar con estas siete leyes podremos decir que vamos por el camino correcto.
Esperemos que el PRI, a la brevedad, diga de manera puntual hasta dónde quiere llegar; no se trata de aceptar su propuesta de poco o nada, sino ir a una definición concreta con estos siete ordenamientos.
Queremos saber qué piensan, qué opinan sobre la Fiscalía Anticorrupción, cuál es su posición, su postura, cuál es la forma de pensar sobre los otros seis ordenamientos, qué opinan sobre el tema de fiscalización, en fin. Todos los siete temas tiene que tener una postura clara del PRI para entonces sí, entre estas postura, poder arriesgar y decir que vamos a construir un predictamen con la visión de todos los partidos políticos y, desde luego, con la opinión de la sociedad civil.
Reiteramos el compromiso que hemos hecho con el PRD para avanzar juntos en esta dictaminación y, desde luego, escuchar las propuestas de la sociedad para que este proceso de dictaminación llegue a buen puerto.
Adelante, coordinador.
SENADOR JUAN CARLOS ROMERO HICKS (JCRH): Hoy hace ocho meses el grupo parlamentario de Acción Nacional presentó sus primeras iniciativas. Hoy desde hace cinco días y cinco horas estamos esperando la respuesta del PRI.
Yo soy coordinador del tema para el grupo de Acción Nacional. Nadie del PRI ha hecho una llamada o un contacto reciente para esto; desde el jueves a las 6 de la tarde, estamos esperando que el PRI regrese a las mesas de trabajo y varios senadores aquí presentes estuvieron velando el fin de semana esperando el retorno del diálogo.
Así las cosas, ¿cuál es la perspectiva en este momento? Cómo han señalado los coordinadores, primero es un paquete integral, se requiere un Sistema Nacional Anticorrupción, que pasa por una fiscalía independiente con dientes, a la que el PRI ni siquiera nos ha dicho en este momento, y ojalá lo haga, que la quiere hacer. Si no hay fiscalía, no estamos haciendo las cosas con seriedad. Segundo, una Auditoría Superior consolidada; tercero un buen Tribunal y cuarto, la parte ciudadana.
En el código genético del PRI, pues no está el tema democracia, transparencia y rendición de cuentas, hasta este momento, y lo digo con mucho pesar, entonces lo que queremos es que gane la argumentación, y sabemos que el límite constitucional es el 28 de mayo.
Nosotros vamos a seguir trabajando el tiempo que sea necesario y tenemos una posición común para poder sacar la tarea adelante. Y con la sociedad civil tenemos una relación de mucho respeto, lo que hay que recordar es que el planteamiento de 3 de 3 es uno de los siete ordenamientos, necesario, sí, suficiente, no.
Necesitamos complementarlo con otros ordenamientos que también son muy importantes, por eso hacemos un exhorto a la humildad, a la prudencia, a la propuesta y sobre todo al compromiso de todas las fuerzas políticas para poder sacar todo esto adelante.
Nosotros no estamos en pleito con nadie, para que hayan pleito se requieren dos, nosotros lo que esperamos es la argumentación, y en la argumentación nos vamos a ver, pero queremos que el PRI exhiba por favor su posición, a este momento no lo ha hecho.
Gracias.
PREGUNTA (P): Señores senadores, ¿el “chaquetazo”, el cambio de bando de la sociedad civil, no va a colapsar esto?, por un lado; por el otro, ¿no existe el riesgo, senador Herrera, de que los supuestos 20 senadores del PAN que no están de acuerdo vayan a votar con el PRI? Gracias.
FHA: Primero, hay que ser muy respetuosos del trabajo que hacen los compañeros de la sociedad civil, que aporten por un lado y por otro. A fin de cuentas lo que estamos buscando son documentos de trabajo para el contraste y aterrizarlos en un efectivo Sistema Nacional Anticorrupción. Esperamos esa propuesta para ir al contraste y en consecuencia proceder dentro del proceso legislativo.
Y en torno al asunto de los supuestos 20 panistas, miren: este es un sistema, un entarimado legislativo tan complejo que amerita la participación vigorosa de todos los senadores.
Todas las observaciones que se han hecho en el grupo parlamentario están inscritos en el ámbito de lo técnico, se están resolviendo, coincidimos en los básico, en lo fundamental, que es tener un Sistema Nacional Anticorrupción que dé vida a una Fiscalía con auténticas atribuciones para cortar la expansión de este cáncer que está corroyendo a nuestro país.
No hay diferencias, estamos trabajando técnicamente para que las observaciones que se hagan tengan la participación del mayor número de los senadores.
Vamos en la ruta correcta, estamos avanzando bien.
P: ¿Pero no hay el riesgo, no existe ese riesgo?
FHA: No, no hay riesgo. Hay una definición clara y concreta: vamos juntos.
P: Senador, al senador Herrera le quiero preguntar: hace unos momentos hablé con algunos de sus compañeros senadores del PAN y me decían que no llegarán a ningún acuerdo concreto, que este grupo de 20 que ahora ellos dicen que son 26, les dejaron en claro que no les están… que siguen en desacuerdo y que no les dieron la explicación que ellos les satisfacía, que de hecho quedaron que con los días el grupo negociador les iba a ir explicando poco a poco, pero desde la perspectiva de ellos no habían llegado a ningún acuerdo concreto.
Entonces, lo que yo le quiero preguntar es: en esta circunstancia en la que ustedes dicen una versión y las otras personas dicen otra versión, ¿es posible hablar de unidad en el grupo parlamentario del PAN? A ver, entiendo que todos están de acuerdo en que se tiene que combatir la corrupción, pero estas visiones distintas en las formas; entonces, ¿se puede hablar de unidad?
E insisto en una pregunta que le hicieron, la primera pregunta que le hicieron: ¿si no hay riesgo de que este grupo pueda votar diferenciado respecto a lo que ustedes están negociando?, eso es para usted.
Y al senador Barbosa le quiero preguntar: ¿cree usted que existe el escenario en que las organizaciones sociales puedan traicionarse a sí mismas de lo que defendieron durante semanas con ustedes y aceptar cambios que puedan lesionar su iniciativa 3 de 3? Gracias.
FHA: Primero, yo debo de dar la certeza y la seguridad de que el grupo parlamentario va unido en esta discusión.
He oído diversas opiniones, algunos dicen que tres están en contra, otros que 10, otros que 15, otros que 26. En fin, estamos viviendo un proceso de enriquecimiento de estos documentos. La certeza absoluta es que el grupo parlamentario va a salir unido y está firme en los propósitos por los cuales fuimos convocados a abordar el Sistema Nacional Anticorrupción.
Los detalles técnicos los estamos puliendo. Como debe ser en todo proceso es normal, natural, que existan diferencias, pero la unidad de propósito y el diseño institucional del sistema está perfectamente definido y aceptado por todos los senadores del PAN.
P: Senador, por ejemplo, hay un punto. Hace un momento los senadores del PRD decían: no vamos a dejar que se lesione la “3 de 3 plus”, ahí hay algunos puntos en concreto que no le gusta al grupo de los 20 o 26, o 3 o 2, que están en contra, ¿ahí cómo le van a hacer?
FHA: Estamos en discusiones, estamos hablando sobre el tema. Lo que se está haciendo es entregar aportaciones para mejorar cualquier ordenamiento, nunca hacia abajo, y precisamente en esa dinámica la senadora Laura Rojas está participando de manera muy especial con el cargo del grupo para fortalecer.
Si me permites, le voy a pedir a la senadora Laura Rojas opine al respecto.
SENADORA LAURA ANGÉLICA ROJAS HERNÁNDEZ (LARH): Muy rápido, Lety. Como son cuatro propuestas las que 20 compañeros han firmado, son cuatro propuestas sobre las que estamos trabajando, hay muchísima disposición por parte de los compañeros. Hay que decirlo claramente: ellos en todo momento han dicho que respaldan la “Ley 3 de 3”, simplemente son propuestas específicas a nivel muy técnico, no a nivel general y estamos trabajando con ellos en la redacciones; tenemos un muy buen avance y estamos seguros de que al final del día vamos a poder salir todos juntos a nivel técnico con la misma posición. Pero hasta ahorita --eso es muy importante destacarlo-- en todos los procesos parlamentarios todos los senadores tienen propuestas técnicas a ese nivel, y a ese nivel lo estamos atendiendo.
JCRH: Yo quiero hacer un comentario muy respetuoso: veamos la película completa; por ejemplo, en agosto llegaron las primeras iniciativas, hace 8 meses hoy, y veamos su contenido, y ese contenido ya tenía más del 90 por ciento de lo que después llegó de 3 de 3. Un segundo momento: lo que los grupos parlamentarios entregaron entre noviembre y marzo; tercer momento, la entrega del 3 de 3, que asumimos como tal. Cuarto: en el caso de Acción Nacional presentamos a una matriz de contraste de qué era lo que había dicho el PRD, el PAN, el PRI y sociedad civil. Quinto: entregamos nosotros una propuesta común PAN-PRD y estos grupos de la sociedad civil, y hoy nos entregan o mañana, aparentemente, un sexto insumo, que no podemos calificar porque no conocemos, nadie es el dueño del tema ni de todas las ideas, lo que sí queremos subrayar es que se requiere el paquete integral, y ese paquete integral pasa por el 3 de 3, sí, pero ése es uno de los siete ingredientes.
Entonces, necesitamos tener el resto para poder hacer las cosas. Ahora, el que al interior de un Grupo Parlamentario existan personas que puedan tener dudas o pequeñas diferencias, eso se tiene que atender, cito una frase de don Manuel Gómez Morín: “podemos tener controversias e inteligencias, más no disociación de corazones”, aquí hay unidad de propósito y lo vamos a cumplir.
P: No, no se vayan, acaben de contestar. Yo quiero preguntarles a los dos, solamente un asunto técnico. A ver, en el momento en que el PRI presente su documento, su predictamen a la Junta de Coordinación Política que encabeza Emilio Gamboa, qué le van a decir ahí en esa Junta de Coordinación Política usted senador Herrera y usted senador Barbosa, no lo admitimos, le vamos a decir a nuestros compañeros que encabezan las dos comisiones que no citen a comisiones para que no haya posibilidad de trabajo. ¿Qué van a hacer con ese documento, sí lo van a procesar en comisiones o van a dar la instrucción de que las comisiones pues no sesionen?
FHA: A ver: lo vamos a analizar con detalle, a profundidad. Toda propuesta que sea para mejorar el sistema debe de ser aceptada, en eso no hay cerrazón, pero evidentemente tendrá que ser sujeto de análisis por las comisiones correspondientes.
Recordemos que el trabajo o las definiciones de la Junta de Coordinación Política no sustituyen el trabajo de las comisiones y en esa definición del trabajo parlamentario tendrán que ser las comisiones quienes procesen. Nosotros analizaremos a detalle ese documento y fijaremos una posición al respecto.