* Versión de las entrevistas de prensa concedidas por el senador Fernando Herrera Ávila, coordinador del grupo parlamentario del PAN, durante el desarrollo de la sesión ordinaria de este jueves.
PREGUNTA (P) ..(Inaudible)
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): …modificaciones en donde correspondan, por eso este tipo de manifestaciones que hará el PRI en lo sucesivo, tratando de distraer la discusión con algunos argumentos de carácter legal, pues lo único que pretenden es desviar el curso que lleva la negociación, la discusión en comisiones y lo que nosotros estamos invitando al PRI es que de una vez diga qué acepta y qué no acepta y en consecuencia proceder ya a la dictaminación en las comisiones correspondientes.
P: Si no aceptan este asunto, por ejemplo, de las recompensas, ¿el PAN de todos modos va? Porque habían dicho que ustedes querían ley tres de tres íntegra.
FHA: Nosotros lo que queremos es un documento que esté a satisfacción de la población.
La gente quiere un fiscal anticorrupción completamente autónomo, que pueda tener resoluciones y que tenga instrumentos que le ayuden a investigar, a prevenir y a corregir.
Éste es uno de muchos elementos que conforman esta discusión. Ellos han presentado su documento, nosotros el nuestro; viene ahora el proceso de análisis en las comisiones correspondientes.
P: ¿Hay disposición de ustedes en lo que eventualmente (inaudible) la Constitución?
FHA: Todo aquello que sea de beneficio para el país, si requiere modificaciones constitucionales, debe de acompañarse.
P: Senador, ¿ven tortuguismo en el método que está planteando el PRI de sólo el problemario y no propuestas?
FHA: Así es. Por eso nosotros los estamos invitando a que digan de manera muy concreta con qué sí están de acuerdo y con qué no. Eso va a acelerar el trabajo de dictaminación en comisiones y es a lo que los estamos invitando: que vayamos al fondo del asunto y no a los pequeños detalles.
P: Senador, ¿creen que esta actitud del PRI podría poder en riesgo la aprobación de este paquete de anticorrupción en este periodo?
FHA: Pues lo que estamos esperando es una disposición y voluntad para que los próximos días, una vez que ellos han presentado su documento, rápido en comisiones, en cinco de estas mesas que están trabajando, lleguemos pronto a un predictamen y que la próxima semana se pueda votar.
P: ¿Pero ven esa voluntad expresada hasta el momento?
FHA: Lo vamos a ver en los siguientes días.
Hemos recibido señales de que tal pareciera que quisieran ellos llevar la discusión a otro tiempo, a otro espacio.
P: ¿Y eso significa rebasar el 30 de abril?
FHA: Con certeza, el estar retrasando, el estar generando condiciones de discusión sobre cosas superficiales lo único que hacen es estar dilatando el (inaudible).
P: Oiga, senador, y yo quiero preguntarle, en otro tema, cómo vio el anuncio del presidente de la iniciativa que les llega mañana. ¿Están dispuestos a procesarla ya en estos días?
FHA: Primero debo decir que nos da mucho gusto que el presidente Peña coincida con nuestro pronunciamiento sobre el uso medicinal, terapéutico de la marihuana y desde luego también de no criminalizar a los consumidores.
Evidentemente revisaremos a detalle la iniciativa que presente, así como hay muchas otras más y en su momento emitiremos el dictamen correspondiente.
Por el momento, nosotros coincidimos en estas dos características.
P: Como coinciden, ¿es posible que sí la avalen en sus términos en este periodo?
FHA: Vamos a esperar a recibir la iniciativa. Vamos a platicar con los integrantes de la Comisión de Salud y las comisiones que deban dictaminar, analizar con las comisiones y si esto es factible, pues le podremos dar curso.
P: ¿No tienen ustedes objeción porque pudiera salir la modificación en este sentido, en los próximos diez días, si hay consenso y las comisiones (inaudible)?
FHA: Dependerá del trabajo que hagan en las comisiones, el análisis, si es en estos términos, si sólo trae estas dos características, creo que podemos proceder.
P: ¿Entonces sí estarían en condiciones de aprobarla antes de que concluya el periodo?
FHA: Yo creo que hay posibilidades de que estos dos conceptos sean avalados por la aceptación de la mayoría de los grupos parlamentarios.
P: Gracias.
P: (Inaudible), el tema de seguridad hay muertos, entonces recriminó (inaudible).
FHA: Es una simulación más del PRI. Es evidente que el país está sumergido en una crisis de seguridad, no alcanza el gobierno a dar solución a los problemas y no porque vayamos a modificar una ley en dos o tres días van a olvidarse toda la gran cantidad de muertos que se han generado a lo largo del sexenio.
P: ¿Entonces es mentira el argumento de que esta condición (inaudible)?
FHA: No, no, de ninguna manera. Realmente está (inaudible), es un mentira total; para que nosotros tengamos una policía fuerte, robustecida, necesitamos un Sistema Nacional Anticorrupción; son dos temas indisolubles, los dos temas deben de avanzar, y éste no debe ser el pretexto para justificar la ineficacia de los cuerpos policiales a cargo del gobierno federal.
P: Si insisten en la postura, ¿no va a pasar?
FHA: No va a pasar; para que termine la corrupción en nuestro país necesitamos un Sistema Nacional Anticorrupción fuerte y robusto, para que termine el cáncer que corroe a las policías en nuestro país es necesario un Sistema Nacional Anticorrupción fuerte.
P: En ese Sistema Nacional Anticorrupción fuerte ¿entra el (inaudible)?
FHA: Sin lugar a dudas. Nosotros hemos definido que son siete ordenamientos que deben de llevar a la conclusión de nombrar un fiscal Anticorrupción autónomo con características de independencia, que tenga oportunidad de prevenir, de corregir.
P: El silencio del PRI en este sentido ¿manifiesta que no está interesado?
FHA: El PRI no define con qué está de acuerdo y con qué no; está buscando pretextos para no llegar a la dictaminación, y lo que nosotros estamos haciendo es exhortar al PRI, que diga de una vez, de una manera muy clara: ¿quiere o no un Sistema Nacional Anticorrupción? ¿Cómo lo quiere? Que lo diga públicamente a la gente, a la sociedad, y entonces sí entremos al debate.
P: Senador, en el tema de anticorrupción, entiendo que la Cámara de origen para el tema de fiscalización es Diputados.
FHA: Sí.
P: ¿Tienen ustedes en comunicación con los legisladores de Acción Nacional también señales de que el PRI también está metiendo el pie en San Lázaro?
FHA: Entendemos que el PRI está haciendo observaciones en una cantidad fuera de lo común, no sé si sea una estrategia de dilación para hacer que los tiempos se alarguen y no lleguemos dentro de este periodo a dictaminar.
Yo confío en que los diputados puedan generar los acuerdos y que fiscalización, que es uno de los temas que está ya junto con las modificaciones al Código Penal, nos las envíen de inmediato.
P: Gracias.
FHA: Gracias.
---000---