* Entrevista ofrecida por el senador del Partido Revolucionario Institucional, Miguel Romo Medina, al término de la sesión de la Comisión Permanente, el miércoles 22 de julio de 2015.

-PREGUNTA.- La opinión del PRI sobre estas iniciativas del PRD que presentaron, que regrese la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Será un tema que debe discutirse. Siempre cualquier propuesta o iniciativa es de considerarse, finalmente las normas no son estáticas, no pueden permanecer siempre en una sola condición.

La norma está siempre para regir la vida, la sociedad en la comunidad. Y si en este tema, en materia de seguridad, como en cualquier otro tema, es pertinente analizar, revisar con base justamente a experiencias y condiciones en el contexto de la sociedad, bien vale la pena discutirlo.

Habría que ver en principio cuáles serían las propuestas, en qué sentido, de qué manera y saber con esa discusión si son finalmente adaptables a un cambio que favorezca.

PREGUNTA.- El argumento dice que falló la concentración que se hizo de seguridad en la Secretaría de Gobernación, fue evidenciado por la fuga de este criminal, El Chapo, Guzmán.

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- No necesariamente puede afirmarse en ese sentido, porque en contraposición podríamos decir que ha sido también muy eficiente, finalmente la captura de tantas cabezas de organizaciones criminales, tan es así que se ha informado oportunamente que de los 122 -120 y tantos- criminales más buscados, 93 han sido ya detenidos y puestos a disposición de las autoridades competentes –judiciales- y que están en prisión.

Entonces, ahí también en contraposición hay que establecer el equilibrio, funciona o no funciona lo que se está haciendo, porque por este lado al que me refiero, tenemos un resultado muy importante y de avances serios.

PREGUNTA.- ¿Pero, en un principio estarían abiertos como partido al análisis de esta propuesta?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- En el parlamento, en todos los temas, debemos estar abiertos.

PREGUNTA.- ¿No estarían en contra, de manera general, en los puntos de esta…?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Habría que conocer primero la materia, es decir la propuesta para poder saber de qué se trata y con base en ello poder abrir o no el tema de la discusión y el análisis.

PREGUNTA.- ¿Lo cree usted posible, viable?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Repito, si se presentara, claro que se analizaría como cualquier iniciativa. Finalmente, es obligado en el proceso legislativo, que cualquier iniciativa o propuesta, venga de las partes que tienen capacidad constitucional para presentarlas, deben ser analizadas, discutidas y -en su momento- votadas. Sería éste, igual que cualquier otro caso.

PREGUNTA.- Modifican el planteamiento de acuerdo a la propuesta del PRD, modificaría por supuesto la Constitución en tres artículos centrales; restauraría la Secretaría de Seguridad Pública Federal y, por supuesto, la cadena de mandos del sistema penitenciario; le quitaría atribuciones a la Secretaría de Gobernación, que fue el planteamiento en el 2012 por parte de la administración del Presidente Peña Nieto.

¿Esto sería sano en este momento del sexenio, más allá de discutirlo o no? ¿Cuál sería su opinión sobre el punto?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Repito, finalmente las reformas han tenido resultados muy contundentes, que la forma en cómo se constituyó todo este esquema nuevo de seguridad en la concentración justamente de la Secretaría de Gobernación, a través de todo lo que usted señala, también podemos poner en la mesa la discusión, y del análisis, los buenos y los importantes resultados que se han tenido, de tal manera que no se puede afirmar en un momento sin antes tener todo un bagaje de experiencias, conocimientos, elementos y sobre todo las propuestas específicas, porque no necesariamente tiene que ser un regreso o una reversión exactamente igual a lo que existía antes, sino puede haber una propuesta alternativa diferente que habría que analizar.

PREGUNTA.- Piden la cabeza del secretario de Gobernación. ¿Ahí tendría que llegar para bajar la presión?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Esas no son las mejores propuestas. Siempre, en los casos que se requiera enfrentar retos y complicaciones, por el contrario hay que fortalecer a las autoridades y a las instituciones para que se resuelva.

PREGUNTA.- Especialistas dicen que ya no sería un buen interlocutor el secretario de Gobernación, para una serie de temas importantes para el país.

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Lo está siendo, lo siguen siendo. Ya estuvo él concretamente en la Comisión Bicameral, en donde se trataron todos estos asuntos; dio una conferencia de prensa. Sigue siendo y seguirá siendo, mientras sea el secretario, un interlocutor del gobierno federal.

PREGUNTA.- ¿No le convendría más al Presidente Peña Nieto…?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- No lo sé. Ahí las decisiones son específicamente de una facultad.

PREGUNTA.- Quisiera preguntarle sobre la situación de la devaluación tan amplia que se está dando ya, 16.40 pesos frente al dólar. Parece como que ya no es justificable, porque en otros momentos donde ha habido también situación de crisis y una baja del petróleo, no se ha dado una disparidad tan fuerte como la que actualmente estamos sufriendo. Entonces, como que ya no se justifica tanto para nuestro país.

¿Quién está detrás de todo esto o qué se haría para frenar todo esto? Porque a final de cuentas nos llevaría a pérdida de empleos, cierre de empresas, desempleo y más inseguridad que ya hemos vivido en el país.

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Ese es un ejercicio y una práctica que se da finalmente dentro de la economía.

No necesariamente las devaluaciones van a generar desempleo. Puedo decirle a usted, por ejemplo, cómo las empresas exportadoras adquieren al contrario una gran capacidad de mercado, porque las condiciones mismas de la diferencia en el tipo de cambio amplía un mayor número de elementos a comercializar, hay mayor productividad y necesariamente mayor número de empleos.

Este es un análisis global, implica una serie de fenómenos económicos que tienen una repercusión en todos los países; vemos cómo está el mercado de Europa, finalmente también con los temas de Grecia; cómo las bajas del petróleo a países altamente productores, como son Rusia y que nos afecta a nosotros; cómo en Estados Unidos se señala o se determina algún incremento en el crecimiento de su mercado interno, cómo se habla incluso de las modificaciones en las tasas o rendimientos en los intereses, en fin.

Menciono éstos y muchos otros elementos más, que finalmente la economía no obedece sino a una serie de multifactores y una serie de fenómenos que van impactando de diferente manera.

PREGUNTA.- Pero, en México creo que se está dando más que en otros países, y el problema es que ya lo hemos vivido en otras épocas: incremento de inseguridad, violencia y todo mundo sufre con esa situación.

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- El tema concreto del dólar es un fenómeno de fluctuación, que no obedece a una situación definitoria en el desarrollo de la economía.

Nosotros estamos generando empleos, sigue habiendo inversión, y esto es un fenómeno temporal, circunstancial, que tendrá que irse ajustando necesariamente.

PREGUNTA.- Robo de gasolinas. ¿Me podría contestar sobre el robo de gasolinas, porque creo que se está disparando…?

-SEN. MIGUEL ROMO MEDINA.- Como ustedes saben, existe desde el periodo ordinario una iniciativa muy importante, donde se propone la discusión y, en todo caso, aprobación de una ley específica, donde se tipifican delitos que van enfocados justamente al robo de los hidrocarburos, al deterioro, a la afectación de las redes correspondientes, en fin. Son tipos especiales donde se establecen sanciones mucho más severas y graves.

Hay esa iniciativa que está en comisiones. Debe ser un tema que iniciando el periodo ordinario, se debe retomar con urgencia por la importancia del caso, pero ya en el seno del Congreso. Repito, del Congreso de la Unión, porque hay tanto una iniciativa generada en la Cámara de Diputados, como una generada en el Senado de la República.

Muchas gracias.