* Versión de la entrevista concedida por el senador Roberto Gil Zuarth, previo al inicio de la sesión
SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH (RGZ): …participando en esa conversación, y que al parecer también participa en las negociaciones y en los apoyos extralegales a una campaña política. Creo que lo primero que debe explicar el gobierno es qué va a hacer con el secretario de Comunicaciones y Transportes después de que hay una evidencia clara y contundente de una participación indebida en un asunto que tiene tintes electorales pero que implica también una violación clara a la ley.
PREGUNTA (P): ¿podría llevarla a que le retiraran el registro como candidata?
Las sanciones van desde multas económicas hasta la inhabilitación de la candidata. Insisto, es un asunto bastante complicado, bastante grave, esperaremos las determinaciones que tomen las autoridades electorales y también administrativas sobre este particular.
P. ¿Ustedes pedirán que se le retire el registro?
RGZ: Lo que va a pedir el partido es que se sancione no solamente al partido político, a la candidata, sino también a los funcionarios públicos que hubieren participado en la distracción indebida de recursos públicos.
P: Oiga, senador, ¿deberá explicar la candidata, digamos limpiar su nombre, salir a explicar este incidente?
RGZ: Una situación de esta naturaleza, un incidente de esta naturaleza obliga a dar explicaciones entre las personas que están participando.
Si bien la comunicación revela una serie de transacciones, quienes están participando de esas transacciones tiene que explicar si es cierto o no es cierto que utilizan contratos públicos para beneficiar a campañas electorales o bien para beneficiar a empresarios que financian después campañas electorales.
Nos merece a los mexicanos una explicación, el Gobierno de la República, sobre la forma en que se utilizan los recursos públicos y se adjudican los contratos públicos en las dependencias del gobierno.
P: Ya la candidata dijo que esta promoción no es a favor de ningún empresario en particular, sino de todos los empresarios de Sonora.
RGZ: Bueno, la propia conversación no hace referencia a empresarios en general, sino a empresarios en específico que prestan bienes muebles para traslados de la propia candidata.
P: Oiga, ¿no es un contrasentido que en el día estén legislando para hacer el Sistema Anticorrupción, la Ley de Transparencia y en la tarde destejen todo lo que tejieron?
RGZ: Es justamente lo que nos preocupa a nuestro país, que por más que se hacen reglas, por más que se avance en el diseño de instituciones, a final de cuentas la voluntad política para ajustarse a ese marco normativo simplemente no existe y se mantiene ese tipo de prácticas abusivas de violación a la ley.
Nosotros vamos por un Sistema Nacional Anticorrupción porque estamos convencidos que el país requiere un diseño institucional que combata los actos de corrupción y que precisamente no depende del comportamiento, de la voluntad de quienes deben, ante todo, honrar la confianza en los ciudadanos y someterse al escrutinio de los ciudadanos pero también al imperio de la ley.
P: En ese tema, el Sistema Nacional Anticorrupción, senador, ¿ustedes se van a allanar tal cual viene la minuta o van a insistir en hacerle modificaciones?
RGZ: El Grupo Parlamentario de Acción Nacional ha tomado la decisión de apoyar el Sistema Nacional Anticorrupción, de apoyar la minuta que fue generada por Acción Nacional, es una de las demandas más evidentes y explícitas de nuestro partido político, ha sido una de las políticas públicas que hemos impulsado con total empeño en la Cámara de los Diputados, en la Cámara de los Senadores.
Es un tema que viene de atrás, es una propuesta de Acción Nacional y en esa medida la vamos a respaldar, pero vamos a insistir en que aquí no se acaba el camino, que aquí no se acaba la meta, que independientemente de la aprobación del Sistema Nacional Anticorrupción tenemos que ir por un mecanismo que permita la sanción a los servidores públicos y eso pasa por la desaparición del fuero constitucional para todos.
La posición que tomará Acción Nacional es demandar ya que entremos a una discusión sobre la reforma al 108 para eliminar el fuero que beneficia y que es margen de impunidad para los servidores públicos de nuestro país.
P: ¿Eso podría quedar regulado en una ley secundaria?
RGZ: Hay una minuta que viene de la Cámara de Diputados que versa específicamente sobre el fuero de los legisladores, hay dos iniciativas, una del PRD y una de Acción Nacional, queremos que se discuta en este periodo de sesiones, que vayamos a una discusión de inmediato sobre el fuero constitucional porque no va a haber un Sistema Nacional Anticorrupción que funcione si los servidores públicos se pueden amparar y proteger en el fuero.
P: Senador, se hablaba de un acuerdo político para incluir esto en exposición de motivos.
RGZ: Eso no se puede incorporar en la exposición de motivos, el retiro de la inmunidad procesal, del fuero constitucional es únicamente posible mediante reforma constitucional, no se puede reformar ni siquiera en leyes secundarias, hay que reformar el artículo 108 para establecer los marcos de responsabilidad penal, administrativa y política del Presidente de la República y la eliminación de la protección de fuero constitucional para servidores públicos.
No va a haber un Sistema Nacional Anticorrupción que sea eficaz, no habrá un Sistema Nacional Anticorrupción que pueda abatir los índices de impunidad si los servidores públicos se siguen amparando en una figura que ha servido por muchos años para generar impunidad en nuestro país.
P: ¿Ya tienen, bueno, han convencido al PRI para que vaya de la mano con ustedes y el PRD en reformar el fuero?
RGZ: Vamos a hacer el planteamiento hoy en comisiones a ver qué dice el PRI. Nuestra posición es absolutamente clara. Tenemos que complementar el Sistema Nacional Anticorrupción con una reforma al fuero constitucional, ya está la minuta en la Cámara de los Senadores, hay dos iniciativas, hay materia para entrar a la discusión y no habría ninguna razón para que el PRI se opusiera, si es que está comprometido con un verdadero sistema de combate a la corrupción.
P: ¿Hay tiempo de procesarla?
RGZ: Hay tiempo suficiente, nos tenemos que poner de acuerdo en dos párrafos del artículo 108 de la Constitución, no se requiere mayor tiempo para ponernos de acuerdo en hacer lo que por mucho tiempo debimos haber hecho, que es quitar esa protección constitucional para evitar que sigan generándose márgenes y espacios de impunidad en nuestro país.
---000---