* Versión de la entrevista concedida por el coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Senado de la República, Fernando Herrera Ávila, durante la sesión ordinaria.
PREGUNTA (P): Inaudible.
SENADOR FERNANDO HERRERA ÁVILA (FHA): …secundarias y, bueno, estamos contra el tiempo para poder aprobar diversos ordenamientos.
Ahorita estamos haciendo una exigencia muy puntual al Partido Revolucionario Institucional para que no le dé vueltas al asunto y resuelva ya el tema del magistrado electoral, que no nos administren los tiempos, urge tener una sala electoral completa y, bueno, estamos esperando que ellos terminen su deliberación.
No debe de pasar del día de hoy o del jueves cuando ya se vaya al pleno la decisión de escoger un nuevo ministro, un nuevo magistrado electoral. No se han puesto de acuerdo; nosotros ya lo hicimos y esperemos que no tarden más.
P: Porque el senador Yunes mencionaba hace unos momentos que no era un acuerdo al que ellos se iban a allanar, que ustedes se iban a allanar.
FHA: ¿El senador qué?
P: Yunes. Dice el senador Yunes que no hay un consenso para que se allanen a la minuta tal cual viene de San Lázaro.
FHA: Hasta en tanto no exista la reunión de comisiones para dictaminar todavía hay tiempo para poder ajustar. Nosotros, como hemos analizado la minuta que viene de Cámara de Diputados, la consideramos que tiene avances. Ya en sí mismo es un avance así como viene y estamos tratando de perfeccionarla.
Si esto no se diera así, bueno, pues nos iremos con el acuerdo general como está e iremos a las reservas al pleno en aquello que no coincidamos.
P: ¿Como tal la apoyan en sus términos?
FHA: ¿Cómo?
P: ¿Como tal la apoya la bancada…?
FHA: No la vemos mal. Tenemos todavía observaciones y estamos luchando porque se incluyan.
P: ¿Buscarían que, por ejemplo, hubiera un compromiso para que las observaciones que ustedes tienen se vean reflejadas en leyes secundarias?
FHA: Evidentemente, lo que no está incorporado ahora necesariamente tendrá que tener un acomodo en leyes secundarias.
P: ¿Pero compromiso de los otros partidos?
FHA: También. Desde la propia exposición de motivos tendrá que estar contemplada esa circunstancia.
P: Porque dice el PRD que es un Sistema Anticorrupción cojo, al no incluirse la parte del fuero al Ejecutivo federal y otras propuestas que ellos están manifestando.
FHA: Todas las leyes son perfectibles, así lo hemos dicho. Sí queremos avanzar, sí creemos que es un avance; creemos que le faltan algunas cosas, pero no es para descalificar la reforma. Tiene cosas importantes y esas son las que hay que aprobar.
P: Coordinador, en el tema de la reforma política del DF, ¿ya llegaron también a un acuerdo?
FHA: Sí, se ha avanzado de manera importante. Ya había un dictamen, al final no se aprobó en la ocasión anterior porque pues incorporaron algunas cosas que habíamos propuesto, pero ya están, regresa nuevamente. El día de mañana se habrá de reunir la Comisión del Distrito Federal para dictaminar.
Y en el PAN tenemos visiones encontradas. Hay quienes dicen que hay que ir hacia adelante, hay quienes quieren que el Distrito Federal se incorpore como un estado más, con todas las obligaciones y con todos los derechos, como cualquier otro estado; que no sea un estado de excepción, sino que tenga las mismas obligaciones. Que pague educación, que le dé atribuciones a las delegaciones como cualquier ayuntamiento, que haya autonomía municipal, que haya esquemas de coordinación. En fin, que tenga una realidad no sólo de nombre, sino de hecho también.
P: ¿No hay certeza de que ya el día de hoy se comience a discutir el tema del magistrado de la Sala Superior?
FHA: Los estamos esperando. El PRI tiene que hacer su análisis. No creemos que convenga una demora mayor. Los hemos estado urgiendo, que tomen una decisión y que vayamos al pleno. Si nos ponemos de acuerdo, adelante; y si no es así, pues demos el debate en el pleno.
P: Gracias, coordinador.
FHA: Al contrario, gracias.
---000---